Решение по делу № 2-433/2017 от 23.01.2017

Дело № 2-433/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2017 года      г. Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Смирнова А.С.,

при секретаре Вашкевич К.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Флора», Обуховой Л.В., Казаковой Г.Е., Долинга Ю.В., Трефиловой В.Н. к администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области, ТСН «Флора-2», филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ленинградской области об оспаривании межевания земельного участка и установлении границ,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Флора», Обухова Л.В., Казакова Г.Е., Долинг Ю.В., Трефилова В.Н.обратились в суд с иском к администрации МО Ломоносовский муниципальный район <адрес>, ТСН «Флора-2», филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, в котором просили признать незаконным и обязать исключить из ЕГРН сведения о результатах межевания земельного участка, площадью 137605 кв.м, по адресу: <адрес>, Оржицкое сельское поселение, ТСН «Флора-2», участок 1, кадастровый №, в части указанных в иске координат характерных точек, а также установить границы этого участка по другим указанным в иске координатам.

В судебное заседание истцы и ответчики не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались.

Суд полагает, что принял необходимые меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле и счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Истцы не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились по вторичному вызову, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщили.

В ранее назначенное судебное заседание 10 июля 2017 года истцы не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В настоящее судебное заседание истцы, не просившие о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явились по вторичному вызову, поскольку 10.07.2017 года они также отсутствовали. Учитывая повторную неявку истцов в судебное заседание, суд приходит к выводу о наличии оснований, позволяющих оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление СНТ «Флора», Обуховой Л.В., Казаковой Г.Е., Долинга Ю.В., Трефиловой В.Н. к администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области, ТСН «Флора-2», филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ленинградской области об оспаривании межевания земельного участка и установлении границ.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству возможно отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 15 дней.

Судья: