Решение по делу № 2-741/2017 от 24.07.2017

Дело № 2-741/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 13 сентября 2017 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего: судьи Михайлова О.В., при секретаре Яковлевой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по искам

Макаровой С. Я., Панина А. Н., Майоровой Г. Н. к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Поянсолинская начальная общеобразовательная школа» о возмещении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Макарова С.Я., Панин А.Н., Майорова Г.Н., обратились в суд к МОУ «Поянсолинская НОШ» с исками указанными выше, в которых просили взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг – электрическая энергия, используемая в жилом помещения; тепловая энергия и сетевой газ, используемый для отопления жилых помещений в пользу: Макаровой С.Я. – 20083 руб. 15 коп., Панина А.Н. - 7562 руб. 22 коп., Майоровой Г.Н. – 4480 руб. 27 коп..

Исковые требования вышеуказанных лиц соединены в одно производство Определениями от <дата>.

В обосновании заявленных требований истцы указали, что согласно ст. 55 Закона РФ от 10.07.1992 года № 3266-1 «Об образовании» педагогические работники, проживающие и работающие в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), имеют право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения. Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки педагогическим работникам образовательных учреждений субъектов Российской Федерации, муниципальных образовательных учреждений устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и обеспечиваются за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации. В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ в плату за жилое помещение включается плата за пользование жилым помещением (плата за наем), плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Ст. 3 Закона Республики Марий Эл от 02.12.2004 года № 48-З «О социальной поддержке некоторых категорий граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг» предусмотрено, что социальная поддержка оказывается некоторым категориям граждан, проживающих в сельских населенных пунктах или поселках городского типа и работающим в сельских населенных пунктах или поселках городского типа и государственных или муниципальных учреждениях, созданных Республикой Марий Эл или соответствующим муниципальным образованием. Указанная социальная поддержка по оплате жилищно-коммунальных услуг в силу п. 4 ст. 2 Закона сохраняется за всеми гражданами указанными выше, вышедшими на трудовую пенсию по старости, трудовую пенсию по инвалидности и проживающими в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), которые проработали в сельских населенных пунктах или поселках городского типа в учреждениях в соответствующей отрасли не менее 10 лет и имели право на получение этой социальной поддержки к моменту прекращения трудовой деятельности. Ст. 3 Закона определено, что социальная поддержка специалистам государственной и муниципальной системы образования оказывается в виде возмещения затрат по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 100 процентов платы за: наем жилого помещения; оплаты электрической энергии, используемой для освещения жилого помещения; оплаты тепловой энергии, используемой для отопления жилого помещения; оплаты газа сетевого, используемого для отопления жилого помещения; оплаты твердых видов топлива (дрова, уголь, торфобрикеты), используемого для отопления жилого помещения. Таким образом, Закон вошел в противоречие с Законом РФ от 10.07.1992 года № 3266-1 «Об образовании», предусматривающим право педагогических работников, вышедших на пенсию, на возмещение расходов за пользование жилым помещением, а именно платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Панин А.Н. работал в МОУ «Поянсолинская НОШ» в должности учителя, зарегистрирован и проживает в сельской местности, за период с октября <дата> года по февраль <дата> года за жилищно-коммунальные услуги – электроснабжение и сетевой газ оплачено 7562 руб. 22 коп.; Макарова С.Я. и Майорова Г.Н. работают в МОУ «Поянсолинская НОШ», зарегистрированы и проживают в сельской местности, за период с октября <дата> года по февраль <дата> года за жилищно-коммунальные услуги – электроснабжение, теплоснабжение и сетевой газ, оплачено: Макаровой С.Я. – 20083 руб. 15 коп., Майоровой Г.Н. – 4480 руб. 27 коп., данные денежные средства им не возмещены, получателем каких-либо компенсаций Макарова С.Я., Панин А.Н., Майорова Г.Н. не являлись, имеют право на выплату компенсации в вышеуказанном размере.

Макарова С.Я., Панин А.Н., Майорова Г.Н., просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик МОУ «Поянсолинская НОШ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются сведения, в лице директора МОУ «Поянсолинская НОШ» Морозовой И.В., ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в рамках производства по настоящему делу представил заявление о признании иска в полном объеме, правовые последствия признания иска разъяснены и понятны, ходатайствовал о приобщении к материалам дела соответствующего заявления (вх. № от <дата>).

Третье лицо – Отдел образования Администрации МО «Звениговский муниципальный район», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя для участия не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

Выслушав объяснения и принимая во внимание позицию участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком было заявлено о признании иска в полном объеме. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку прав и законных интересов иных лиц такое признание иска не нарушает и закону не противоречит. Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия признания иска ответчиком.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Макаровой С. Я., Панина А. Н., Майоровой Г. Н. удовлетворить в полном объеме, взыскать Муниципального общеобразовательного учреждения «Поянсолинская начальная общеобразовательная школа» (<адрес> основной государственный регистрационный номер № от <дата>, КПП № ИНН № в пользу:

Макаровой С. Я. 20083 (двадцать тысяч восемьдесят три) рубля 15 копеек;

Панина А. Н. 7562 (семь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 22 копейки;

Майоровой Г. Н. 4480 (четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий: судья О.В. Михайлов