Решение по делу № 1-137/2017 от 28.02.2017

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск                          15 марта 2017 года

       Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малюгин А.В. при секретаре Кониной Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Топоркова А.В., подсудимого

Смирнова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного <данные изъяты> по адресу <адрес>, не судимого,

      защитника - адвоката <данные изъяты> Анкудиновой С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Смирнова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Смирнов А.И. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

21.12.2016г. около 22 часов, точное время следствием не установлено, Смирнов А.И. находился <данные изъяты> у <данные изъяты> ФИО2 по адресу: <адрес>, <данные изъяты> у Смирнова А.И. возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение имущества ФИО1 из <адрес>. В достижение поставленной преступной цели, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, 21.12.2016 около 22 час., точное время следствием не установлено, Смирнов А.И., убедившись, что за егопреступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил лежащие на холодильнике ключи от комнаты ФИО1 <данные изъяты>, не представляющие материальной ценности, с брелком, не представляющим материальной ценности, после чего вышел из <адрес> и подошел к <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, похищенными ранее ключами открыл входную дверь комнаты ФИО1, после чего незаконно проник в вышеуказанную комнату, откуда <данные изъяты> похитил имущество последней» а именно: <данные изъяты> телевизор <данные изъяты> с пультом дистанционного управления без сетевого кабеля питания с настольной подставкой, стоимостью 23450 рублей, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 600 рублей с находящимися в нем двумя сим-картами с абонентскими номерами №, № <данные изъяты>, не представляющими материальной ценности и продукты питания: курицу замороженную <данные изъяты> весом 1,5 кг стоимостью 199 рублей 50 копеек, 1 пачку сливочного масла <данные изъяты> весом 180 гр. стоимостью 105 рублей, рыбу <данные изъяты> весом 1 кг стоимостью 142 рубля, 1 упаковку пельменей <данные изъяты> весом 400 грамм стоимостью 48 рублей 45 копеек, макароны <данные изъяты>, не представляющие материальной ценности, 2 упаковки вермишели <данные изъяты>, стоимостью 17 рубля за каждую, на общую сумму 34 рубля, 1 упаковку риса <данные изъяты> весом 800 гр. стоимостью 102 рубля, 1 пакет гречки, не представляющий материальной ценности, чай <данные изъяты>, не представляющий материальной ценности, упаковочные пакеты <данные изъяты>, не представляющие материальной ценности, 1 упаковку соли, не представляющую материальной ценности, два пакета <данные изъяты> семечек общим весом 1 кг, стоимостью 60 рублей, пакет <данные изъяты>, не представляющий материальной ценности. С похищенным имуществом Смирнов А.И. с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными, корыстными, преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 24740 рублей 95 копеек.

      Подсудимый Смирнов А.И. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Смирнова А.И. - адвокат Анкудинова С.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевшая ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствии, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, условия проведения которого и правовые последствия ей понятны, претензий материального характера к подсудимому не имеет, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель согласен, чтобы уголовное дело в отношении Смирнова А.И. было рассмотрено в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного слушания, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в настоящем судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Преступные действия Смирнова А.И. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Смирнову А.И. суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание Смирнова А.И., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

      В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что подсудимый Смирнов А.И. <данные изъяты> (л.д. 210-211 т. 1), не судим (л.д. 2-3, 10, 31 т. 2), <данные изъяты> (л.д. 4, 29 т. 2), <данные изъяты> (л.д. 6, 16 т. 2), <данные изъяты> (л.д. 14 т. 2), <данные изъяты> (л.д. 26 т. 2), <данные изъяты> (л.д. 33 т. 2), <данные изъяты>.

<данные изъяты>

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Смирнова А.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством, вмененным следствием - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нет, <данные изъяты>.

Признание подсудимым своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, позицию потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ.

Явку с повинной (л.д. 105 т. 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте (л.д. 182-190 т. 1), сообщении места нахождения похищенного имущества, в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает смягчающими наказание Смирнова А.И. обстоятельствами.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Смирновым А.И. умышленного корыстного тяжкого преступления, и характеризующий подсудимого Смирнова А.И. материал, суд при альтернативной санкции статьи считает необходимым назначить Смирнову А.И. наказание в виде лишения свободы.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о не возможности исправления Смирнова А.И. без реального отбывания наказания и применения к нему при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.

При этом, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимый вину в совершенном преступлений признал и раскаялся в содеянном, смягчающие его наказание обстоятельства, суд находит возможным при назначении наказания не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Смирновым А.И. преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения Смирнову А.И. положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ при определении размера наказания суд применяет положения ст.62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ

При определении вида исправительного учреждения подсудимому Смирнову А.И. суд учитывает положения ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением положений ст. 62 ч.ч. 1 и 5УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ назначенное наказание Смирнову А.И. отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 15.03.2017г.

Меру пресечения осужденному Смирнову А.И. в виде заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 16.01.2017г. по 17.01.2017г. включительно, а также время содержания под стражей с 18.01.2017г. по 14.03.2017г. включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- руководство пользователя - инструкцию по эксплуатации на телевизор <данные изъяты>, товарный чек <данные изъяты> на сотовый телефон <данные изъяты>, телевизор <данные изъяты>, возвращенные потерпевшей ФИО1 на ответственное хранение, по вступлении в законную силу - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Смирнов А.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

При подаче сторонами апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.       

Председательствующий        п/п             А.В. Малюгин

Копия верна.

Судья                                        Секретарь