Решение по делу № 1-32/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-1-32/2019                                                                                                                  

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Сухиничи                                                                                                    23 апреля 2019 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Быстриковой Е.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сухиничского района Калужской области Поличенковой Л.С., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимых Анисимова М.А., Локтионовой К.Д., Ярченко Е.Н., Калугиной З.А., их защитников - адвокатов Абрамова И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Зюзина В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Зюзиной В.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Багомедова С.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Кучеровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Анисимова Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.222 ч.1, 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ,

Локтионовой Кристины Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не состоящей в браке, лишенной родительских прав в отношении малолетнего ребенка, невоеннообязанной, имеющей среднее специальное образование, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: 1) 01.06.2015 Сухиничским районным судом Калужской области по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена 31.12.2015 из ФКУ КП-6 УФСИН России по Калужской области по отбытии наказания;2) 24.04.2018 мировым судом судебного участка №43 Сухиничского судебного района Калужской области по ст.ст.157 ч.1, 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев, 24.10.2018 снята с учета УИИ по истечению испытательного срока; осужденной 04.12.2018 мировым судом судебного участка №43 Сухиничского судебного района Калужской области по ст.ст.157 ч.1, 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

          обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ,     

Ярченко Елены Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, в браке не состоящей, имеющей двоих малолетних детей, со средним образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, ранее судимой 30.07.2018 Сухиничским районным судом Калужской области по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Сухиничского районного суда Калужской области от 11.01.2019 условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в ИК общего режима (неотбытая часть наказания составляет 8 месяцев 17 дней),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а,б,в», 158 ч.2 п. «а,б,в», 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

Калугиной Зои ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, регистрации не имеющей, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, замужней, не работающей, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, ранее судимой 17.05.2010 Дорогомиловским районным судом г. Москвы (с учетом последующих изменений) по ст.ст.162 ч.2, 162 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, 19.05.2017 освобождена по отбытии срока наказания из ИК-10 УФСИН России по Владимирской области,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анисимов М.А. совершил незаконное хранение боеприпасов и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, Локтионова К.Д. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, Ярченко Е.Н. совершила три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, и две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, Калугина З.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, и две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период с декабря 2012 года по 17 часов 00 минут 11 сентября 2018 года у Анисимова М.А., находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, который знал о том, что в нижнем ящике комода, расположенном в одной из комнат дома, находится боеприпас, который согласно заключению эксперта № от 20.09.2018 является боеприпасом промышленного изготовления, а именно ручной осколочной гранатой РГД-5, содержащей разрывной заряд бризантного взрывчатого вещества - тротила, массой 0,11 кг, которая (граната) пригодна для производства взрыва с применением средств взрывания, ранее хранимая его отцом ФИО11, умершим ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что ее хранение запрещено законом РФ, возник умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов. Реализуя свой преступный умысел, Анисимов М.А. оставил ручную осколочную гранату РГД-5 себе, после чего, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, не имея на это законных прав и разрешения на хранение боеприпасов, зная о запрете на их свободный гражданский оборот, в нарушение указа Президента РФ от 22 февраля 1992 года №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», в нарушение пунктов 8, 23 и 24 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 октября 1997 года №1314, в нарушение требований ст. 9, ст. 10, ст. 13, ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», в нарушение абз. 1 п. 19, п.п. «а», п. 41, п. 50, п. 52, п. 54, п. 55, п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ на территории РФ, в период с декабря 2012 года по 17 часов 00 минут 11.09.2018, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил в нижнем ящике комода в одной из комнат дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, осколочную гранату РГД-5 до момента обнаружения и изъятия сотрудниками МОМВД России «Сухиничский» в ходе производства осмотра места происшествия 11.09.2018 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут.

В период с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 20 октября 2018 года Ярченко Е.Н. совместно с Анисимовым М.А., Локтионовой К.Д. находилась по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Локтионова К.Д. предложила Ярченко Е.Н. похитить имущество, с незаконным проникновением в помещение, а именно, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, из хозяйственной постройки, расположенной на приусадебном участке <адрес>. Получив согласие Ярченко Е.Н., они тем самым вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Во исполнение преступного умысла в указанный период времени Локтионова К.Д. и Ярченко Е.Н. подошли к дому, расположенному по вышеуказанному адресу, где заведомо зная, что хозяин дома отсутствует и предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через имеющийся проем между забором и туалетом прошли к сараю, расположенному на приусадебном участке около <адрес>, дверь которого была заперта на тросовый замок. При помощи найденного Ярченко Е.Н. металлического предмета, Ярченко Е.Н. повредила тросовый замок входной двери, после чего незаконно проникли внутрь, где осмотревшись, обнаружили и совместно похитили удлинитель с тремя розетками длиной 5 метров стоимостью 200 рублей, удлинитель с тремя розетками длиной 25 метров стоимостью 800 рублей, удлинитель с одной розеткой длиной 15 метров стоимостью 500 рублей, поворотный передний кулак от автомобиля «Фольксваген Т-4» стоимостью 3500 рублей, на общую сумму 5 000 рублей. После чего Локтионова К.Д. и Ярченко Е.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Локтионова К.Д. и Ярченко Е.Н. причинили Потерпевший №1 ущерб в размере 5 000 рублей.

20 октября 2018 года в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Анисимов М.А. и Ярченко Е.Н. находились по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где в ходе распития спиртных напитков Ярченко Е.Н. из корыстных побуждений, в целях извлечения имущественной выгоды, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предложила Анисимову М.А. совершить кражу принадлежащего Потерпевший №1 имущества из его хозяйственной постройки, расположенной на приусадебном участке <адрес>. Получив согласие последнего, они тем самым вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Во исполнение преступного умысла в указанный период времени Ярченко Е.Н. и Анисимов М.А. подошли к дому Потерпевший №1, расположенному по вышеуказанному адресу, где через имеющийся лаз в ограждении прошли к хозяйственной постройке, расположенной на территории дома. Подойдя к хозяйственной постройке, предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проникли внутрь. Оказавшись внутри и осмотревшись, обнаружили и совместно похитили следующее принадлежащее Потерпевший №1 имущество: электрический триммер «PatriotET-1000» стоимостью 4 800 рублей, бензиновый триммер «Хопер фермер» стоимостью 1000 рублей, резиновый шланг диаметром 8 мм длиной 10 метров стоимостью 600 рублей, на котором был установлен продувочный пистолет стоимостью 250 рублей, переносную лампу стоимостью 500 рублей, фрезу от культиватора «Прораб» стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 7650 рублей. Для удобства транспортировки похищенного Ярченко Е.Н. сложила резиновый шланг с продувочным пистолетом, переносную лампу и фрезу от культиватора в обнаруженный в хозяйственной постройке мешок, который для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности не представляет, а остальное имущество в виде двух триммеров Анисимов М.А. взял в руки. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Анисимов М.А. и Ярченко Е.Н. причинили Потерпевший №1 ущерб в размере 7650 рублей.

20 ноября 2018 года в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 20 минут Ярченко Е.Н. и Калугина З.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на улице возле дома № <адрес> «Б» по <адрес>, где Калугина З.А., из корыстных побуждений, в целях извлечения имущественной выгоды, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предложила Ярченко Е.Н. совершить кражу принадлежащего Потерпевший №2 имущества из ее хозяйственной постройки, расположенной на приусадебном участке <адрес> «А» по <адрес>. Получив согласие последней, они тем самым вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Во исполнение своего преступного умысла в указанный период времени Ярченко Е.Н. и Калугина З.А. через деревянный забор перепрыгнули на приусадебный участок <адрес> «А» <адрес> и прошли к хозяйственной постройке Потерпевший №2, где предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проникли внутрь. Оказавшись внутри и осмотревшись, обнаружили и совместно похитили следующее принадлежащее Потерпевший №2 имущество: металлический лом стоимостью 250 рублей, две совковые лопаты с черенками стоимостью 250 рублей каждая на общую сумму 500 рублей, металлическую трубу длиной 4 метра стоимостью 300 рублей, всего на общую сумму 1050 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Ярченко Е.Н. и Калугина З.А. причинили Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 1050 рублей.

В один из дней в период с 15 августа 2018 года по 1 сентября 2018 года в дневное время суток Ярченко Е.Н. и Калугина З.А. совместно с ФИО12 и Анисимовым М.А. находились по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. После распития спиртных напитков ФИО12 и Анисимов М.А. уснули. Ярченко Е.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды предложила Калугиной З.А. совершить хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, из вышеуказанного дома. Получив согласие последней, они тем самым вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Во исполнение своего преступного умысла в указанный период времени Ярченко Е.Н. и Калугина З.А., предварительно убедившись, что Анисимов М.А. и ФИО12 спят и за их действиями не наблюдают, в целях отыскания интересующего их имущества стали осматривать комнаты. Осмотревшись, обнаружили и совместно похитили следующее принадлежащее Потерпевший №3 имущество: набор головок с трещоткой в пластмассовом ящике стоимостью 4 500 рублей, электрическую дрель в корпусе синего цвета стоимостью 1 500 рублей, ручной гайковерт «Дело техники» в пластмассовом ящике стоимостью 4000 рублей, 2 заклепочника «STAYER» стоимостью 1000 рублей каждый на общую сумму 2000 рублей, пистолет для герметиков «Зубр» стоимостью 300 рублей, бокорезы стоимостью 200 рублей, всего на общую сумму 12500 рублей. Для удобства транспортировки похищенного вышеуказанное имущество сложили в принадлежащую Ярченко Е.Н. сумку. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Ярченко Е.Н. и Калугина З.А. причинили Потерпевший №3 ущерб в размере 12500 рублей.

В один из дней в период с 15 августа 2018 года по 1 сентября 2018 года, после совершения хищения имущества - набора головок с трещоткой в пластмассовом ящике, электрической дрели в корпусе синего цвета, ручного гайковерта «Дело техники» в пластмассовом ящике, 2 заклепочников «STAYER», пистолета для герметиков «Зубр», бокорезов, в дневное время суток, Ярченко Е.Н. и Калугина З.А. совместно с ФИО12 и Анисимовым М.А. находились по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. После распития спиртных напитков ФИО12 и Анисимов М.А. уснули. Ярченко Е.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды предложила Калугиной З.А. совершить хищение инструментов, принадлежащих Потерпевший №3, из вышеуказанного дома. Получив согласие последней, они тем самым вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Во исполнение своего преступного умысла в указанный период времени Ярченко Е.Н. и Калугина З.А., предварительно убедившись, что Анисимов М.А. и ФИО12 спят и за их действиями не наблюдают, в целях отыскания интересующего их имущества стали осматривать комнаты. Осмотревшись, обнаружили и совместно похитили следующее принадлежащее Потерпевший №3 имущество: электрический автомобильный насос стоимостью 1000 рублей, плиткорез стоимостью 3000 рублей, штангу с блинами в количестве 20 штук стоимостью 5 000 рублей, автомобильный пылесос стоимостью 800 рублей, находящийся в красной сумке стоимостью 1 500 рублей, набор рожково-накидных ключей в пластмассовом ящике стоимостью 800 рублей, всего на общую сумму 12 100 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Ярченко Е.Н. и Калугина З.А. причинили Потерпевший №3 ущерб в размере 12100 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Анисимова М.А. по эпизоду незаконных действий с боеприпасом квалифицированы по ст.222 ч.1 УК РФ - незаконные приобретение и хранение боеприпасов, действия подсудимых Анисимова М.А. и Ярченко Е.Н. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 на сумму 7650 рублей квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действия подсудимых Ярченко Е.Н. и Локтионовой К.Д. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 на сумму 5000 рублей квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действия подсудимых Ярченко Е.Н. и Калугиной З.А. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, действия подсудимых Ярченко Е.Н. и Калугиной З.А. по каждому эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Анисимов М.А., Локтионова К.Д., Ярченко Е.Н., Калугина З.А.на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимые заявили о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что предъявленное органами предварительного следствия обвинение им понятно, изложенные в обвинении обстоятельства соответствуют действительности, поддержали ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, также сообщили, что ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, и что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаиваются.

Защитники-адвокаты Абрамов И.В., Зюзин В.И., Зюзина В.А., Багомедов С.Б. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайства Анисимовым М.А., Локтионовой К.Д., Ярченко Е.Н., Калугиной З.А. заявлены после консультации с защитниками, права подсудимых соблюдены.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 в письменных заявлениях также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель Поличенкова Л.С. в судебном заседании также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поддержала квалификацию действий Анисимова М.А. по эпизоду незаконных действий с боеприпасом по ст.222 ч.1 УК РФ, а также квалификацию действий Ярченко Е.Н. и Калугиной З.А. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, вместе с тем, давая юридическую оценку действиям подсудимых, исходя из фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, просила, не меняя фактических обстоятельств, изложенных в обвинении, квалифицировать действия подсудимых Анисимова М.А. и Ярченко Е.Н. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, подсудимых Локтионовой К.Д. и Ярченко Е.Н. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 - по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, подсудимых Ярченко Е.Н. и Калугиной З.А. по каждому эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 - по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, в каждом случае исключив указание на квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

По мнению суда, фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, предъявленном подсудимым Анисимову М.А., Локтионовой К.Д., Ярченко Е.Н., Калугиной З.А., подтверждаются собранными по делу доказательствами. В связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимых Ярченко Е.Н. и Калугиной З.А. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Позицию государственного обвинителя, изменившего обвинение в сторону смягчения по каждому эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 и каждому эпизоду хищения имущества Потерпевший №3, суд находит обоснованной и достаточно мотивированной, не требующей исследования собранных по делу доказательств и изменения фактических обстоятельств, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимых Анисимова М.А. и Ярченко Е.Н. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 на сумму 7650 рублей по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, действия подсудимых Ярченко Е.Н. и Локтионовой К.Д. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 на сумму 5000 рублей по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, действия подсудимых Ярченко Е.Н. и Калугиной З.А. по каждому эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Давая юридическую оценку действиям подсудимого Анисимова М.А. по эпизоду незаконных действий с боеприпасом, суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема предъявленного ему обвинения квалифицирующего признака - незаконное приобретение боеприпасов, как излишне вмененного, поскольку из содержания обвинения следует, что боеприпас был приобретен им в декабре 2012 года, а срок давности уголовного преследования за указанное преступление средней тяжести составляет шесть лет, при этом суд учитывает, что указанное изменение квалификации не требует исследования доказательств по настоящему уголовному делу, вышеизложенные фактические обстоятельства данного дела следуют из обвинительного заключения и не изменяются, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимого Анисимова М.А. по указанному эпизоду по ст.222 ч.1 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов.

Наказание за преступления, совершенные подсудимыми, предусмотренное санкциями ст.ст. 222 ч.1, 158 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного подсудимыми Анисимовым М.А., Локтионовой К.Д., Ярченко Е.Н., Калугиной З.А. ходатайства.

При назначении наказания Анисимову М.А., Локтионовой К.Д., Ярченко Е.Н., Калугиной З.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, состоянии здоровья подсудимого Анисимова М.А., обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых Локтионовой К.Д., Калугиной З.А., отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Анисимова М.А., Ярченко Е.Н., влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Анисимов М.А. совершил совокупность 2-х преступлений средней тяжести, Локтионова К.Д. совершила преступление средней тяжести, Ярченко Е.Н. совершила совокупность пяти преступлений средней тяжести, Калугина З.А. совершила совокупность 3-х преступлений средней тяжести. Анисимов М.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности. Локтионова К.Д. ранее судима, отбывала наказание в виде лишения свободы, по месту отбывания наказания характеризовалась отрицательно, совершила преступление в период условного осуждения, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности. Ярченко Е.Н. ранее судима, совершила преступления в период условного осуждения по предыдущему приговору, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности. Калугина З.А. ранее судима, отбывала наказание в виде лишения свободы, совершила преступления в период нахождения под административным надзором, регистрации не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности.

Явку с повинной Анисимова М.А., активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1, а также признание вины, раскаяние в содеянном по каждому эпизоду совершенных преступлений, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Анисимова М.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Анисимова М.А., суд не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Анисимова М.А., суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной Локтионовой К.Д., активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Локтионовой К.Д.

Обстоятельством, отягчающим наказание Локтионовой К.Д., суд признает рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой Локтионовой К.Д., суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего ее наказание, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной Ярченко Е.Н., активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетних детей у виновной, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ярченко Е.Н., по каждому эпизоду совершенных ею преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ярченко Е.Н., суд не усматривает. При этом ссылка в обвинительном заключении на обстоятельство, отягчающее наказание Ярченко Е.Н. по каждому эпизоду - рецидив преступлений, по мнению суда, является ошибочной, поскольку она была ранее судима за преступление, осуждение за которое признавалось условным. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимой Ярченко Е.Н., суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего ее наказание по каждому эпизоду совершенных преступлений, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья Калугиной З.А., активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Калугиной З.А., по каждому эпизоду совершенных ею преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Калугиной З.А. по каждому эпизоду, суд признает рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимой Калугиной З.А., суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего ее наказание по каждому эпизоду совершенных преступлений, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить Анисимову М.А. наказание по ст.222 ч.1 УК РФ в соответствии с санкцией указанной статьи в виде лишения свободы, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ст.62 ч.5 УК РФ, на срок, не свыше 2 лет 8 месяцев, по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ в соответствии с санкцией указанной статьи в виде лишения свободы, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ст.ст.62 ч.5, 62 ч.1 УК РФ, на срок, не свыше 2 лет 2 месяцев 20 дней, поскольку, по мнению суда, именно этим видом будут достигнуты цели наказания, а учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, установленных в судебном заседании, суд полагает возможным назначить ему наказание по ст. 222 ч.1 УК РФ - без дополнительного наказания в виде штрафа, по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ - без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены подсудимому Анисимову М.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает. Окончательное наказание за указанные преступления суд определяет в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Анисимова М.А., установленных в судебном заседании, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока, в течение которого Анисимов М.А. должен своим поведением доказать исправление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных Анисимовым М.А. преступлений и степень их общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступлений на менее тяжкую.     

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить Локтионовой К.Д. наказание в соответствии с санкцией ст.158 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ст.68 ч.2 УК РФ и ст. 62 ч.5 УК РФ, а учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Локтионовой К.Д., установленных в судебном заседании, суд полагает возможным назначить ей наказание без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.68 ч.3 УК РФ, а также для применения ст.53.1 УК РФ и замены ей наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает. Локтионова К.Д. совершила вышеуказанное умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору мирового суда судебного участка №43 Сухиничского района Калужской области от 24 апреля 2018 года, вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой, ее поведении во время испытательного срока, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, как по настоящему делу, так и по предыдущему приговору, суд полагает возможным на основании ст.74 ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение по указанному приговору, а также, учитывая, в том числе, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Локтионовой К.Д., установленных в судебном заседании, полагает возможным назначить ей наказание по настоящему приговору с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку, по мнению суда, ее исправление возможно без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока, в течение которого Локтионова К.Д. должна своим поведением доказать исправление. Поскольку Локтионова К.Д. преступление по настоящему приговору совершила до вынесения приговора мирового суда судебного участка №43 Сухиничского района Калужской области от 4 декабря 2018 года, по которому ей было назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, то указанный приговор в отношении Локтионовой К.Д. необходимо исполнять самостоятельно.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить Ярченко Е.Н. наказание по каждому эпизоду в соответствии с санкцией ст.158 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ст.ст.62 ч.5, 62 ч.1 УК РФ, на срок, не свыше 2 лет 2 месяцев 20 дней, поскольку, по мнению суда, именно этим видом будут достигнуты цели наказания, а учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих ее наказание, установленных в судебном заседании, суд полагает возможным назначить ей наказание в каждом случае без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены подсудимой Ярченко Е.Н. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает. Окончательное наказание за указанные преступления суд определяет в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для назначения Ярченко Е.Н. наказания с применением ст.ст.73, 82 УК РФ суд не усматривает и полагает, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Принимая во внимание, что Ярченко Е.Н. совершила вышеуказанные умышленные преступления средней тяжести в период испытательного срока по приговору Сухиничского районного суда <адрес> от 30 июля 2018 года, условное осуждение по которому отменено, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Сухиничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных Ярченко Е.Н. преступлений и степень их общественной опасности, а также данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить Калугиной З.А. наказание по каждому эпизоду в соответствии с санкцией ст.158 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ст.68 ч.2 УК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ, а учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Калугиной З.А., установленных в судебном заседании, суд полагает возможным назначить ей наказание в каждом случае без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.68 ч.3 УК РФ, а также для применения ст.53.1 УК РФ и замены ей наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает. Окончательное наказание за указанные преступления суд определяет в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для назначения Калугиной З.А. наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает и полагает, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Анисимова Максима Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.222 ч.1, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, Локтионову Кристину Дмитриевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, Ярченко Елену Николаевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ, Калугину Зою Алексеевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить им наказание

           Анисимову М.А.

           -по ст.222 ч.1 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы;

           - по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ - в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Анисимову М.А. 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Анисимова М.А.в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения Анисимову М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Локтионовой К.Д. по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Локтионову К.Д.в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения Локтионовой К.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового суда судебного участка №43 Сухиничского района Калужской области от 4 декабря 2018 года в отношении Локтионовой К.Д. исполнять самостоятельно.

          Ярченко Е.Н.

- по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 на сумму 5000 рублей) - в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 на сумму 7650 рублей) - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) - в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 на сумму 12500 рублей) - в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 на сумму 12100 рублей) - в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Ярченко Е.Н. 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному Ярченко Е.Н. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сухиничского районного суда Калужской области от 30 июля 2018 года, определив окончательно к отбытию Ярченко Е.Н. - 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ярченко Е.Н. до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять Ярченко Е.Н. под стражу в зале суда.

Срок наказания Ярченко Е.Н. исчислять с 23 апреля 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей Ярченко Е.Н. с 23 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Калугиной З.А.

- по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) - в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 на сумму 12500 рублей) - в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 на сумму 12100 рублей) - в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Калугиной З.А.2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Калугиной З.А. до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять Калугину З.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Калугиной З.А. исчислять с 23 апреля 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей Калугиной З.А. с 23 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

           Вещественные доказательства:

            - шесть фрагментов от корпуса гранаты - передать в распоряжение УВД Калужской области;

                - тросовый замок - уничтожить;

- бензиновый триммер марки «Хопер» фермер, электрический триммер марки «Patriot» ЕТ 1000, товарный чек, инструкцию по эксплуатации электрического триммера марки «Patriot» ЕТ 1000», инструкцию по эксплуатации бензинового триммера марки «Хопер» фермер - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- два следа ладоней рук, след пальца руки, три дактилоскопические карты Ярченко Е.Н. - хранить при уголовном деле;

- два заклепочника марки «STAYER», пистолет для герметиков марки «Зубр», бокорезы - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора (получения копий жалоб или представления), а осужденный, содержащийся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора (жалоб или представления), указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

Судья