Решение по делу № 11-113/2020 от 19.05.2020

Дело № 11-113/2020

Мировой судья Портнова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2020 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Даниловой В.О.,

поступившее по частной жалобе взыскателя ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 марта 2020 г. о возвращении заявления,

установил:

Взыскатель ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» обратился к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Даниловой В.О.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 марта 2020 г. заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Даниловой В.О. со всеми приложенными документами возвращено ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги».

На вышеуказанное определение ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» подана частная жалоба, в которой содержится просьба отменить определение как незаконное.

Данная частная жалоба может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку в соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные доказательства, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Даниловой Веры Олеговны задолженности по договору займа ----- от дата в размере 43 473 руб. 42 коп., а также о взыскании судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 марта 2020 г. заявление со всеми приложенными документами возвращено заявителю.

Частью 1 ст.125 ГПК РФ установлены случаи, когда судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Возвращая заявление, мировой судья указал, что проценты за пользование микрозаймом по истечении срока, на который был предоставлен микрозайм (после дата), исчислены исходя из процентной ставки, установленной договором, составляющей -----% годовых. Представленный взыскателем расчет произведен в нарушение ограничений, установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Взыскатель просит выдать судебный приказ о взыскании с должника задолженности по договору займа, размер которой превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России на день заключения договора.

Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; 2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; 3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве (ч.3 ст.125 ГПК РФ).

Таким образом, фактически мировой судья пришел к выводу, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. В этом случае мировому судье надлежало отказать в принятии заявления ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» о выдаче судебного приказа.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции отменяет определение мирового судьи от дата согласно п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, как постановленное в нарушение норм материального и процессуального права, и с учетом полномочий, предусмотренных ст.334 ГПК РФ, разрешает вопрос по существу, отказав в принятии заявления.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 марта 2020 г. отменить, разрешив вопрос по существу.

Отказать в принятии заявления ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Даниловой В.О., поскольку из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Судья Н.В. Архипова

11-113/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО МФК "ЭкспрессДеньги"
Ответчики
Данилова Вера Олеговна
Суд
Ленинский районный суд г. Чебоксары
Судья
Архипова Наталья Валентиновна
Дело на странице суда
leninsky.chv.sudrf.ru
19.05.2020Регистрация поступившей жалобы (представления)
19.05.2020Передача материалов дела судье
25.05.2020Вынесено определение о назначении судебного заседания
25.05.2020Судебное заседание
17.06.2020Судебное заседание
07.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.07.2020Дело оформлено
08.07.2020Дело отправлено мировому судье
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее