Решение по делу № 2-163/2019 от 15.10.2018

№2-163/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2019 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Осиповой В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой О. А. к Овчинникову С. А., Абсалон Д. С. о внесении изменений в ЕГРН, -

УСТАНОВИЛ

        Овчинникова О.А. к Овчинникову С.А., Абсалон Д.С., уточнив требования, просила внести изменения в данные ЕГРН относительно местоположения координат поворотных точек границ и площади земельного участка с КН №, определив границы, принадлежащего ей земельного участка, в соответствии со схемой № заключения судебной землеустроительной экспертизы.

        Свои требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>, а также расположенная на указанном участке часть жилого дома, выделенная ей в результате реального раздела решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.Совладельцами земельного участка и жилого дома являются Овчинников С.А. и Абсалон Д.С. Границы, принадлежащего ей и ответчикам, земельного участка установлены, сведения о них содержатся в ЕГРН. В результате проведения землеустроительных работ в отношении спорного участка в целях последующего определения порядка пользования, было установлено, что границы данного участка, по сведениям ЕГРН, не соответствуют их фактическому расположению на местности, при этом одна из границ участка, по сведениям ЕГРН, пересекает жилой дом, в том числе выделенную ей решением суда его часть. Фактические границы спорного участка сложились на местности более 15 лет назад, что подтверждается, в том числе ситуационным планом ГУП МО «МО БТИ», составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который согласно письму Минэкономразвития от ДД.ММ.ГГГГ №№, является картографической основной. В связи с вышеизложенным, она полагает, что в целях исправления реестровой ошибки в данные ЕГРН относительно местоположения координат границ участка подлежат внесению изменения с указанием этих координат именно в соответствии со схемой № заключения исходя из фактического землепользования и картографической основы участка от ДД.ММ.ГГГГ года.

         Истец - Овчинникова О. А. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

          Ответчик - Овчинников С. А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил нотариально удостоверенное заявление об отсутствии возражений против удовлетворения заявленных требований.

         Ответчик - Абсалон Д. С. против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо - представитель ГБУ Московской области «Мосавтодор» в судебном заседании против удовлетворения требований, в случае удовлетворения требований по схеме № с возвратом в их пользование земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, не возражал (л.д. 139-140).

Третье лицо - представитель Администрации Городского округа Подольск в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

        Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

        В судебном заседании установлено, что Овчинниковой О.А. на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>. Также Овчинниковой О.А. принадлежит, расположенная на указанном участке часть жилого дома, выделенная ей в результате реального раздела решением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 17, 18-21).

        Собственниками других долей земельного участка и частей жилого дома являются Овчинников С.А. и Абсалон Д.С.(л.д. 7-9, 10, 11, 22-27).

         Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что в результате проведения землеустроительных работ в отношении спорного участка в целях последующего определения порядка пользования, было установлено, что границы данного участка, по сведениям ЕГРН, не соответствуют их фактическому расположению на местности, при этом одна из границ участка, по сведениям ЕГРН, пересекает жилой дом, в том числе выделенную Овчинниковой О.А. решением суда его часть. Фактические границы спорного участка сложились на местности более 15 лет назад, что подтверждается, в том числе ситуационным планом ГУП МО «МО БТИ», составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который согласно письму Минэкономразвития от ДД.ММ.ГГГГ №№, является картографической основной.

          Для установления юридически значимых обстоятельств, по настоящему гражданскому делу была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза (л.д. 144-146).

         Согласно Заключению судебной землеустроительной экспертизы, фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>. Координаты характерных точек и размеры фактических границ имеют следующие значения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Фактические границы земельного участка К№ данным Единого государственного реестра недвижимости не соответствует. Расхождения выражены контурами наложения № (Схема 2):

Территория Контура 1 площадью <данные изъяты> кв.м фактически используется Абсалон Д.С., но не входит в состав земельного участка с кадастровым номером №;

Территория Контура 2 площадью <данные изъяты> кв.м входит в состав земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Овчинниковой О.А., Овчинникову С.А. и Абсалон Д.С., но фактически используется владельцем смежного земельного участка с кадастровым номером №;

Территория Контура 3 площадью <данные изъяты> кв.м фактически используется Абсалон Д.С., но входит в состав смежного земельного участка с кадастровым номером №

Территория Контура 4 площадью <данные изъяты> кв.м входит в состав земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Овчинниковой О.А., Овчинникову С.А. и Абсалон Д.С., но фактически используется владельцем смежного земельного участка с кадастровым номером №;

Территория Контура 5 площадью <данные изъяты> кв.м фактически используется Овчинниковой О.А. и Овчинниковым С.А., но не входит в состав земельного участка с кадастровым номером №. На территории контура частично расположены жилой дом и сарай;

Территория Контура 6 площадью <данные изъяты> кв.м фактически используется Овчинниковой О.А. и Овчинниковым С.А., но входит в состав земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в государственной собственности.

Пересечение учтенных границ земельного участка с К№ К№ с фактическими границами земельного участка с К№ имеет место. Территория Контура 6 (схема 2) площадью <данные изъяты> кв.м фактически используется Овчинниковой О.А. и Овчинниковым С.А., но входит в состав земельного участка с кадастровым номером №. Данное пересечение не является следствием реестровой ошибки.

В сведениях Единого государственного реестра недвижимости имеет место реестровая ошибка в части указания местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №.

На схеме 3 представлен вариант исправления реестровой ошибки в части указания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № исходя из площади <данные изъяты> кв.м, расположения объектов капитального строительства. Согласно представленному на схеме 3 варианту границы данного земельного участка, подлежат уточнению в связи с наличием реестровой ошибки в ЕГРН. Площадь земельного участкасоставляет <данные изъяты>.м. Координаты поворотных точек границы принимают следующие значения:

<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

На схеме 4 представлен вариант исправления реестровой ошибки в части указания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № с учетом фактических границ, границ по кадастровому учету смежных земельных участков, размеров земельного участка по Ситуационным планам, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годы. Согласно представленному на схеме 4 варианту границы данного земельного участка, подлежат уточнению в связи с наличием реестровой ошибки в ЕГРН. Площадь земельного участка составляет <данные изъяты> Координаты поворотных точек границы принимают следующие значения:

<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

(л.д. 153-183).

         Не доверять заключению эксперта, сомневаться в достоверности экспертного заключения и компетентности эксперта, суд оснований не имеет.

          В ходе судебного разбирательства по делу был допрошен эксперт Токарев А.В., который свое заключение поддержал. Пояснил, что при определении границ по схеме № собственники земельного участка с КН № должны самостоятельно перенести забор вглубь своего участка. Согласно координатам, определенным по схеме №, земельный участок 39 кв.м, используемый ГБУ МО «Мосавтодор»,освободиться и будет находиться за пределами спорного земельного участка. Увеличение площади спорного земельного участка происходит за счет иных земель, расположенных со стороны смежного земельного участка, при доме №№.

       Таким образом, в результате проведения судебной землеустроительной экспертизы был установлен факт реестровой ошибки в части указания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, что существенным образом влияет на разрешение заявленного Овчинниковой О.А. спора.

         На схеме 4 представлен вариант исправления реестровой ошибки в части указания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, с учетом его фактических границ, границ по кадастровому учету смежных земельных участков, размера земельного участка, содержащегося в ситуационных планах, составленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы. Согласно представленному варианту исправления реестровой ошибки, границы и площадь спорного земельного участка, подлежат уточнению в связи с наличием реестровой ошибки в ЕГРН.

    Оценивая вариант исправления реестровой ошибки по схеме 4 экспертного заключения в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о приемлемости данного варианта в силу установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, согласно которым границы земельного участка с кадастровым номером № подлежат уточнению ввиду наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН. Данный вариант позволяет исправить выявленную экспертом реестровую ошибку, восстановить и соблюсти права третьих лиц. Определяемая площадь спорного участка соответствует сведениям, содержащимся в документах, составленных по факту пользования спорным земельным участком в период ДД.ММ.ГГГГ. Данный вариант предусматривает освобождение земельного участка площадью 39 кв.м, принадлежащего ГБУ Московской области «Мосавтодор», самовольно занятого со стороны земельного участка истца. Также освобождается часть земель не разграниченной государственной собственности. При этом, увеличение площади земельного участка, по отношению к установленному, происходит вследствие устранения реестровой ошибки, имевшей место при постановке спорного земельного участка на кадастровый учет,что повлекло неверное определение координат местоположения спорного земельного участка и соответственно неверного определения площади данного участка.

Согласно статье 60 Земельного кодекса РФ «Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

       1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

       2) самовольного занятия земельного участка;

       3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

        Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:

4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 64 ЗК РФ «Земельные споры рассматриваются в судебном порядке».

В соответствии с п. 2 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации объектом земельных отношений является, в том числе земельный участок.

Согласно п. 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с п. 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество) относятся земельные участки.

На основании пункта 7 статьи 1 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В соответствии со статьей 8 Закона N 218-ФЗ описание местоположения объекта недвижимости относится к числу обязательных сведений, подлежащих отражению в государственном кадастре недвижимости.

Как следует из положений ч. 8 статьи 22 указанного Закона, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии со статьей 70 Земельного кодекса РФ «Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости».

На основании пункта 5 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О кадастровой деятельности", «Орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки в установленном частью 4 настоящей статьи порядке и информирует о принятом решении саморегулируемую организацию кадастровых инженеров, если кадастровая ошибка была допущена кадастровым инженером, являющимся членом такой саморегулируемой организации. Порядок и способы направления органом кадастрового учета данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях».

На основании статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О кадастровой деятельности", «Местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:

1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);

2) пожизненного наследуемого владения;

3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование);

4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет)».

      В соответствии со статьей 43 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2018) «Государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей».

    В соответствии с пунктом 20 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2018), «границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости, а также случаев, предусмотренных пунктом 20.1 настоящей части и частями 1 и 2 статьи 60.2 настоящего Федерального закона).

     В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2018), «Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости».

В силу пункта 4 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), «В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав».

    В соответствии с пунктом 6 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2018), «Орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки».

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю в порядке, установленном Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

При таких обстоятельствах, учитывая, что с использованием специальных познаний в ходе судебного расследования был установлен факт реестровой ошибки, допущенной при кадастровом учете спорного земельного участка, принимаемый судом вариант исправления реестровой ошибки не нарушает права и законные интересы других лиц, влечет восстановление прав смежных землепользователей,при отсутствии возражений со стороны смежных землепользователей, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

         Исправить реестровую ошибку, допущенную при государственном кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

          Определить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по следующим значениям:

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

          Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья: подпись                               Е.В. Невская