Решение по делу № 2-7818/2019 от 07.08.2019

УИД:10RS0015-01-2019-000318-88 Дело № 2-7818/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Синицкой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Даниленко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к А.В.Даниленко о взыскании задолженности по кредитному договору за ** ** ** по ** ** ** в размере 53149,64 рублей, из которых: основной долг – 30221,56 рублей, неуплаченные проценты – 22928,08 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1794,48 рублей. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному ответчиком 06.08.2012 с ОАО КБ «Восточный» кредитному договору №..., право требования задолженности по которому принадлежит истцу на основании заключенного с ПАО КБ «Восточный» договора цессии №... от ** ** **.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом. В письменном отзыве указывает на отсутствие у него задолженности по кредитному договору, указывает, что о переуступке прав он уведомлен не был, просит применить к требованиям истца срок исковой давности.

Привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимало.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом по делу установлено, что ** ** ** между А.В.Даниленко (заемщик) и ОАО КБ «Восточный» (банк) заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым с которым банк предоставил заемщику кредит путем выдачи кредитной карты в сумме ... на условиях погашения кредита и уплаты процентов путем внесения ежемесячных платежей.

По условиям соглашения о кредитовании минимальный обязательный платеж включает в себя 10% от лимита кредитования на конец расчетного периода, а также суммы процентов, просроченных процентов, просроченной задолженности по кредиту, пени и штрафов. Расчетный период установлен договором равным один календарный месяц. Условиями соглашения установлены пени в размере 50%, штраф за просрочку минимального обязательного платежа в размере 3% в день.

Условия кредитного договора, содержащиеся в заявлении на заключение Соглашения о кредитовании, не содержат запрета на переуступку прав кредитора иному лицу, а также обязанности получения согласия заемщика на такую переуступку.

Заемщик воспользовался предоставленной ему суммой кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, однако, обязательства, установленные договором, надлежащим образом не выполнил, в связи с чем у него возникла просроченная задолженность по договору.

Согласно выписке по лицевому счету заемщика последний платеж в погашение кредита А.В.Даниленко произвел 09.02.2016.

На основании заключенного с ПАО КБ «Восточный» договора цессии №727 от 29.06.2017 право требования задолженности по указанному договору передано ООО «Экспресс-Кредит».

Судебный приказ № 2-1426/2018, выданный 07.09.2018 мировым судьей судебного участка №2 Пудожского района Республики Карелия по заявлению ООО «Экспресс-Кредит», направленному мировому судье посредством почтовой связи 28.08.2018, о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору отменен определением мирового судьи от 29.01.2019 в связи с поступлением возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа.

По расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 29.06.2017 составила 53149,64 рублей, из которых: основной долг – 30221,56 рублей, неуплаченные проценты – 22928,08 рублей (17402,77 + 5525,31 = 22928,08 рублей).

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция изложена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Установлено, что последний платеж в погашение кредита А.В.Даниленко произвел 09.02.2016.

На основании заявления истца от 27.08.2018 мировым судьей был выдан судебный приказ от 07.09.2018 о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору.

28.01.2019 судебный приказ отменен на основании поступивших возражений ответчика.

21.06.2019 истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 27.08.2018, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий 27.08.2015.

Исходя из расчета сумм задолженности по кредиту, представленному истцом, за период с 27.08.2015 по 29.06.2017 долг ответчика по кредиту составляет: основной долг - 30247,21 рублей, проценты - 17797,14 рублей, просроченные проценты – 5525,31 рублей.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком не представлено. Контррасчет стороной ответчика также не представлен. При этом, представленная в материалах дела выписка по лицевому счету (при простом сложении всех поступивших от заемщика платежей в погашении кредита и всех потраченных им сумм) указывает на наличие у ответчика непогашенного долга по кредиту, что не позволяет согласиться с утверждением ответчика об отсутствии у него задолженности по кредиту.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таком положении, суд приходит к выводу, что с А.В.Даниленко перед ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 53149,64 рублей, из которых: основной долг – 30221,56 рублей, неуплаченные проценты – 22928,08 рублей (17402,77 + 5525,31 = 22928,08 рублей).

Довод ответчика о том, что отсутствуют сведения о его уведомлении о состоявшейся переуступке прав требования, суд отклоняет, поскольку условия кредитного договора, содержащиеся в заявлении на заключение Соглашения о кредитовании, не содержат запрета на переуступку прав кредитора иному лицу, а также обязанности получения согласия заемщика на такую переуступку. В анкете заявителя содержится согласие заемщика на передачу банком его персональных данных коллекторским организациям.

Учитывая изложенное, истец, вопреки доводам ответчика, является надлежащим лицом, право требования которого не оспорено и не опровергнуто.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины при обращении в суд с данным иском пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1794,48 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Даниленко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Даниленко А.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** за период с 27.08.2015 по 29.06.2017 в размере 53149 рублей 64 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1794 рубля 48 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.10.2019.

Судья Губаева Д.Ф.