Решение по делу № 2-1142/2018 от 06.11.2018

КОПИЯ № 2-1142/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> РБ 25 декабря 2018 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова <данные изъяты> при секретаре Гареевой <данные изъяты> с участием представителя истца Галиахметова <данные изъяты> рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шарафеевой <данные изъяты> к Валиеву <данные изъяты> о взыскании в порядке регресса,

установил:

Шарафеева <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к Валиеву <данные изъяты>. о взыскании в порядке регресса, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникли обязательства по выплате денежной суммы в размере 200000 рублей на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и ПАО «Сбербанк России». Свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 116727 рублей. Обязательства за ответчика исполнены ею, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства № от 27.04.20018 года, справкой о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справкой из ГУ УПФ РФ в <адрес> РБ об удержаниях из пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Она предлагала ответчику о погашении задолженности перед ней, однако Валиев <данные изъяты>. возвратил задолженность не в полном объеме. В марте 2018 года погашение долга прекратилось совсем. На просьбы возвратить оставшуюся часть задолженности никак не отреагировал. Кроме того, истец понесла дополнительные убытки, так как она преклонного возраста и для подготовки искового заявления в суд и представления ее интересов в суде ей пришлось воспользоваться услугами адвоката, которые составили 15000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины составили 1835,03 рублей. Просит взыскать в порядке регресса с Валиева <данные изъяты> в свою пользу 54501 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1835,03 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебное заседание Шарафеева <данные изъяты> не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Галиахметов <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Валиев <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом. Конверт с судебной повесткой, направленный по адресу, указанному в исковом заявлении и подтвержденному ОВМ ОМВД России по <адрес>, вернулся в суд с отметкой «истёк срок хранения». Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Решением <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворены, постановлено взыскать с Валиева <данные изъяты>, Шарафеевой <данные изъяты> солидарно в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору в сумме 116727 рублей 00 копеек, в том числе: неустойка – 7249 рублей 47 копеек, 488 рублей 44 копейки – просроченные проценты, 108989 рублей 09 копеек – просроченный основной долг, а также взыскать с Валиева <данные изъяты>, Шарафеевой <данные изъяты> солидарно в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3534 рубля 54 копейки.

Согласно договора поручительства №-З от ДД.ММ.ГГГГ Шарафеева <данные изъяты>. приняла на себя обязательства в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика Валиева <данные изъяты> по кредитному договору перед ПАО Сбербанк России.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданы исполнительные листы ФС № от ДД.ММ.ГГГГ – должник Валиев <данные изъяты> ФС № от ДД.ММ.ГГГГ - должник Мухарямова <данные изъяты>

На основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Шарафеевой <данные изъяты> в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам в размере 114261,54 рублей.

Согласно сведений из ГУ УПФ РФ в <адрес> РБ по лицевому счету № следует, что из пенсии Шарафеевой <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены удержания на общую сумму 114261,454 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство в отношении должника Шарафеевой <данные изъяты> окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Факт исполнения требований исполнительного документа в полном объеме также подтверждается справкой из ПАО Сбербанк России об отсутствии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины в сумме 1835,03 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что обязательства по кредитному договору исполнены поручителем в полном объеме, в связи с чем, указанная задолженность в сумме 54501 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1835,03 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей подлежат взысканию с ответчика в порядке регресса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Валиева <данные изъяты> в пользу Шарафеевой <данные изъяты> задолженность в сумме 54501 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1835 рублей 03 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей в порядке регресса.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд РБ в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

    Судья: <данные изъяты>.Привалов

<данные изъяты>

<данные изъяты>