Дело №2-2573-2019
Поступило в суд 07.06.2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 сентября 2019 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Судьи Кучерявой Н.Ю.
При секретаре Нагорной А.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрофановой Т. А. к Захарову А. Ю. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
В производстве суда находится вышеназванное гражданское дело.
В ходе судебного заседания судом установлено, что ответчик Захаров А. Ю. признан банкротом.
Согласно копии решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., представленной ответчиком Захаровым А.Ю., Захаров А. Ю. признан банкротом. Введена процедура реализации имущества гражданина. Утвержден финансовый управляющий должника.
Ответчик Захаров А.Ю. извещен надлежаще о судебном заседании, в судебное заседание не явился, обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении производства по делу по указанному основанию.
Истец Митрофанова Т.А, её представитель адвокат Синкина Н.В. в судебном заседании возражали против прекращения производства по делу, пояснив, что рассмотрение дела по существу возможно.
Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о необходимости прекращения производства по делу.
Согласно п. 1 ст. 124 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.
В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Как следует из материалов дела, Митрофановой Т. А. заявлены требования о взыскании с Захарова А. Ю. задолженности по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей.
Следовательно, требования, предъявленные в настоящем деле, не являются требованием о взыскании текущих платежей применительно к норме абзаца второго п. 1 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и их предъявление в рамках самостоятельного производства исключается.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса, а именно, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского производства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного суд прекращает производство по данному делу и разъясняет последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Митрофановой Т. А. к Захарову А. Ю. о взыскании задолженности по договору займа.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья :