Решение по делу № 1-75/2020 от 30.03.2020

УИД: 36RS0026-01-2020-000257-24

Дело № 1-75/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Острогожск                                                                04 июня 2020 года

          Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Вискуновой С.В.,

при секретаре Глаголевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Острогожского межрайонного прокурора Бородкина А.В.,

подсудимого Дементьева В.Н.,

защитника – адвоката Роньшиной О.А., представившей удостоверение №2496 и ордер №19326 от 28 апреля 2020 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дементьева Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, состоящего на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Дементьев В.Н. обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

17 февраля 2020 года в 11 часов 00 минут Дементьев В.Н., находясь в помещении спальной комнаты <адрес>, совместно с Потерпевший №1, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить средства для удовлетворения своих потребностей, решил совершить тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, находившихся в наружном левом верхнем кармане куртки надетой на Потерпевший №1, которые он обнаружил в 10 часов 00 минут, когда помогал подниматься упавшему Потерпевший №1 на пол и пытающемуся лечь на диван. Реализуя свой преступный умысел, в 11 часов 00 минут 17 февраля 2020 года, Дементьев В.Н., находясь в помещении спальной комнаты <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на принятие решения совершить кражу чужого имущества и способствовало совершению данного преступления, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, так как Потерпевший №1 спит, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся в наружном левом верхнем кармане куртки надетой на Потерпевший №1, спящем на диване в спальной комнате дома. С похищенными денежными средствами, Дементьев В.Н., с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. В результате умышленных, противоправных, общественно опасных действий Дементьева В.Н. потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный вред в размере 5 000 рублей, являющийся для него значительным, так как единственным источником его дохода является выплата по уходу за пожилыми людьми в размере 1200 рублей.

В судебном заседании Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дементьева В.Н., в связи с тем, что подсудимый возместил причиненный ему вред, принес ему извинения, он не имеет к Дементьеву В.Н. претензий и с ним примирился.

Выслушав мнение подсудимого Дементьева В.Н., защитника Роньшиной О.А., просивших удовлетворить ходатайство, государственного обвинителя – помощника Острогожского межрайпрокурора Бородкина А.В., полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Дементьева В.Н., суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Из материалов уголовного дела следует, что имеются условия, при которых возможно прекращение уголовного дела.

Действия подсудимого Дементьева В.Н. квалифицированы по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу. Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести считается также лицо, прежняя судимость которого к моменту совершения нового преступления погашена или снята в установленном законом порядке.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное Дементьевым В.Н., относится к категории преступлений средней тяжести.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1, просившего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, личность виновного Дементьева В.Н., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Дементьев В.Н. в содеянном раскаялся, признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание, что Дементьев В.Н. является лицом ранее не судимым, подсудимый Дементьев В.Н. относится к категории лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, в связи с чем положения ст. 76 УК РФ к нему могут быть применены.

Исходя из обстоятельств дела у суда первой инстанции не имеется никаких препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства.

Кроме того, преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только Уголовным Кодексом РФ (ч. 1 ст. 3 УК РФ), а ст. 76 УК РФ не предусматривает каких-либо ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в зависимости от конкретного объекта преступления.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Дементьева В.Н.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Дементьева Владимира Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

     Меру процессуального принуждения в отношении Дементьева В.Н. - обязательство о явке, отменить.

    Копию настоящего постановления направить подсудимому Дементьеву В.Н., потерпевшему Потерпевший №1, Острогожскому межрайпрокурору.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Острогожский районный суд.

Председательствующий                  подпись              С.В. Вискунова