Решение по делу № 33-3752/2019 от 20.09.2019

Судья Гончарова Ю.С. дело № 33-3752/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 3 октября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Коробченко Н.В.,

судей областного суда Карповой И.Ю., Алтаяковой А.М.,

при секретаре Мязиной Н.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по частной жалобе Банка ВТБ (ПАО) на определение Кировского районного суда г.Астрахани от 21 августа 2019 года по заявлению Банка ВТБ (ПАО) о замене стороны правопреемником и выдаче дубликатов исполнительных листов,

установила:

ОАО «ТрансКредитБанк» обратилось в суд с иском к Слученкову В.В., Слученковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 5 апреля 2011 года исковые требования удовлетворены частично – с Слученкова В.В. Слученковой Л.В. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору от 30 июня 2009 года в сумме 395533 руб. 79 коп., расходы по уплате госпошлины – 7 155 руб. 33 коп.

19 апреля 2013 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ОАО «ТрансКредитБанк» заключен договор о присоединении ОАО «ТрансКредитБанк» к Банку ВТБ 24 (ПАО).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 1 января 2018 года Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

24 июня 2019 года в Кировский районный суд г.Астрахани от Банка ВТБ (ПАО) поступило ходатайство о замене стороны правопреемником и выдаче дубликатов исполнительных листов.

Определением Кировского районного суда г.Астрахани от 21 августа 2019 года ходатайство удовлетворено частично. Произведена замена в гражданском деле № № истца ОАО «ТрансКредитБанк» его правопреемником – Банком ВТБ (ПАО). В остальной части в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с данным определением, представитель Банка ВТБ (ПАО) Кладинов С.А. принес частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда в части отказа в удовлетворении ходатайства о выдаче дубликатов исполнительных листов. Указывает, что от взыскателя ОАО «ТрансКредитБанк» исполнительные листы им не передавались ввиду их утраты Ленинским районным отделом судебных приставов г. Астрахани при отправке корреспонденции.

Представители ОАО «ТрансКредитБанк», Ленинского РОСП г. Астрахани, Слученков В.В., Слученкова Л.В. на заседание судебной коллегии не явились, с учетом требований части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя Банка ВТБ (ПАО) Попкова А.В., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Частью 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно части 2, 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г.Астрахани от 5 апреля 2011 года удовлетворены частично исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» к Слученкову В.В., Слученковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Слученкова В.В. Слученковой Л.В. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 30 июня 2009 года в сумме 395533 руб. 79 коп., расходы по уплате госпошлины – 7 155 руб. 33 коп.

На основании исполнительных листов №, № от 5 апреля 2013 года Ленинским районным отделом судебных приставов г. Астрахани 29 августа 2013 года возбуждены исполнительные производства №.

19 апреля 2013 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ОАО «ТрансКредитБанк» заключен договор о присоединении ОАО «ТрансКредитБанк» к Банку ВТБ 24 (ПАО).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 1 января 2018 года Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Из ответа Ленинского отдела судебных приставов г. Астрахани от 6 мая 2019 года следует, что при пересылке почтовой корреспонденции по исполнительным производствам № от 29 августа 2013 года, исполнительные листы были утеряны /л.д.12/.

При таких обстоятельствах отказ в выдаче дубликатов исполнительных листов является необоснованным и в этой части определение суда подлежит отмене, а заявление Банка ВТБ /ПАО/ - удовлетворению.

Что касается выводов суда о замене стороны в исполнительном производстве, то они являются правильными, основанными на законе.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

определила:

определение Кировского районного суда г. Астрахани от 21 августа 2019 года в части отказа в удовлетворении ходатайства о выдаче дубликатов исполнительных листов отменить, принять в этой части новое решение, которым заявление Банка ВТБ (ПАО) о выдаче дубликатов исполнительных листов удовлетворить, выдать Банку ВТБ (ПАО) дубликаты исполнительных листов по решению Кировского районного суда г.Астрахани 5 апреля 2011 года по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Слученкову В.В., Слученковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в остальной части определение оставить без изменения.