Решение по делу № 2-1439/2019 от 17.07.2019

Дело № 2-1439/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года          г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                   Шнайдер О.А.,

при секретаре                      Кандараковой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к С.К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с исковым заявлением к С.К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ С.К.С. оформил заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №. Указанное заявление является (офертой) на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Так, ДД.ММ.ГГГГ С.К.С. заключил с АО «ОТП Банк» в офертно-акцептной форме кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты. Установленный лимит овердрафта составляет 94 600 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 168 865 руб. 50 коп., в том числе основной долг – 93 778 руб. 47 коп., проценты – 73 867 руб. 03 коп., комиссии – 1 220 руб. ООО «СААБ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требований, а также досудебное требование. Вместе с тем, оплата в счет погашения задолженности С.К.С. произведен не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору произведена оплата в сумме 26 921 руб. 37 коп. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 141 944 руб. 13 коп. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 039 руб.

Истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик С.К.С. в судебном заседании сумму задолженности по основному долгу не оспаривал.

Третье лицо АО «ОТП Банк» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты (пункт 1 статьи 819 ГК РФ)

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2ст. 382 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ С.К.С. обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, из которого следует, что сумма кредита составляет 17 385 руб., процентная ставка – 47,7 %, срок – 6 месяцев, полная стоимость кредита- 59,42 % годовых, первоначальный взнос 0 руб., размер первого ежемесячного платежа – 3 510 руб. 08 коп., размер последнего ежемесячного платежа – 3 477 руб. 46 коп., размер остальных ежемесячных платежей – 3 489 руб. 22 коп. Кредит взят на приобретение ноутбука Леново, модель В560, и сумки в ИП Н.Л.Р., магазин «<данные изъяты>» (<адрес>) общей стоимостью 22 385 руб. 00 коп.

Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

Согласно п. 2 заявления от ДД.ММ.ГГГГ, С.К.С., ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», просил открыть на его имя банковский счет и предоставить ей кредитную карту в виде овердрафта на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 руб., проценты за пользование кредитом и платы, установленные Тарифами, погашение задолженности в соответствии с Правилами. Открытие банковского счета и предоставление овердрафта С.К.С. просил произвести после получения им карты и активации путем звонка по телефону, указанному на карте. Действия банка по открытию банковского счета при выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, также кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк акцептовал оферту ответчика С.К.С., заключив с ним кредитный договор №, открыл банковский счет № и предоставил кредит с лимитом 94 600 рублей, с установлением процентной ставки по операциям: оплаты товаров в размере 36,6 %, по иным операциям 36,6 %, установлена длительность льготного периода 55 дней.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как указывалось выше, кредитная карта была выпущена на имя С.К.С. на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просил предоставить ему банковскую кату с лимитом до 150 000 руб. АО «ОТП Банк» направило С.К.С. кредитную карту, которую он активировал по телефону и воспользовался денежными средствами.

Активировав карту, С.К.С. заключил кредитный договор с банком и принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, иные платежи, предусмотренные договором, а также возвратить банку полученный кредит.

При рассмотрении настоящего дела, С.К.С. не отрицал факт того, что активировал кредитную карту, воспользовался предоставленными денежными средствами, последний платеж был произведен им в 2015 году, более платить не смог, в связи с тяжелым финансовым положением.

Пунктом 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк" предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ООО «СААБ» было передано право требования к С.К.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общей суммой задолженности в размере 168 865 руб. 50 коп. (Приложение N 2 к договору).

С.К.С. был уведомлен о состоявшейся уступке права требования посредством направления ему ДД.ММ.ГГГГ уведомления и досудебной претензии о выплате задолженности в установленный договором срок.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с С.К.С. в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 865 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 288 руб. 66 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай, мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от С.К.С. возражениями.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности, выписки по счету следует, что банк свои обязанности по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, открыв С.К.С. текущий кредитный счет, ответчиком в рамках кредитного лимита получены денежные средства.

Вместе с тем, в период пользования кредитом ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности, предусмотренные в кредитном договоре.

В связи с неисполнением кредитных обязательств ответчику истцом направлялось письменное требование о погашении задолженности, требование не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 141 944 руб. 13 коп.

Произведенный истцом расчет проверен судом, признан правильным, произведен исходя из предусмотренного договором порядка и срока возврата кредита, ответчиком не оспорен, иной расчет ответчиком не предоставлен.

Анализ представленного расчета задолженности с выпиской по лицевому счету позволяет сделать вывод, что расчет задолженности осуществлен на основании указанных выше условий с применением соответствующих процентных ставок, списанием установленных договором плат.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих факт надлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не предоставлено, в материалах дела не имеется.

В судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашен.

При изложенных выше обстоятельствах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика С.К.С. предъявленной истцом суммы задолженности в размере 141 944 руб. 13 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежные поручения об оплате истцом государственной пошлины по иску от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 4 039 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к С.К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с С.К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141 944 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 039 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья          О.А. Шнайдер

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2019 года.