Решение по делу № 2-755/2019 от 03.04.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    16 мая 2019 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

    при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

    с участием представителя Матвеева А.А. по доверенности - Вихрева П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-755/2019 по иску Матвеева Александра Анатольевича к Белошицкому Евгению Алексеевичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,-

у с т а н о в и л:

    Матвеев А.А. (истец) обратилась в Павлово-Посадский городской суд Московской области с исковым заявлением (с учетом уточненного) о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 11.01.2019г. Белошицким Е.А. (ответчиком) была выдана Матвееву А.А. собственноручно написанная расписка (обязательство), согласно которой ответчик обязался отдать истцу денежные средства в размере 85 700 руб. за проданный ответчиком автомобиль марки Део Матис 2010г.в., который принадлежал истцу. Указанные денежные средства ответчик обязался отдать истцу в срок до 10.02.2019г. Срок возврата указанной денежной суммы истек. Однако со стороны ответчика обязательства по передаче денег не исполнены, несмотря на то, что Истец неоднократно предлагал ответчику отдать указанную в расписке денежную сумму. В результате истец вынужден был обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 85700 руб. в качестве основного долга, 1746,87 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскании судебных расходов: 335,04 руб. оплата услуг почты России за направление претензии, 408,52 руб. за направление судебной телеграммы, 1900 руб. оплата нотариальных услуг за удостоверение доверенности, 2781 руб. оплата госпошлины, 24000 руб. оплата услуг представителя. А всего: 116 871,43 руб.

    Истец – Матвеев А.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца по доверенности - Вихрев П.В. в судебное заседание явился поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик – Белошицкий Е.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем имеются уведомления, иск не оспорил. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

    Согласно п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В силу п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Из материалов дела следует, что 11.01.2019г. ответчиком была выдана истцу собственноручно написанная расписка (обязательство), согласно которой ответчик обязался отдать истцу денежные средства в размере 85700 руб. за проданный ответчиком автомобиль марки Део Матис 2010г.в., который принадлежал истцу. Указанные денежные средства ответчик обязался отдать истцу в срок до 10.02.2019г.     Срок возврата указанной денежной суммы истек. Однако со стороны ответчика обязательства по передаче денег не исполнены.

    Истец неоднократно предлагал ответчику отдать указанную в расписке денежную сумму. Однако ответчик денежную сумму не передал. 15.02.2019г. истец направил в адрес ответчика письменную претензию, в которой предложил ответчику добровольно в досудебном порядке выплатить (возвратить) истцу указанную денежную сумму в 7-дн. срок со дня получения настоящей претензии. Однако ответчик указанную претензию проигнорировал (конверт с претензией вернулся в адрес истца).

    В связи с отказом ответчика добровольно отдать денежную сумму в размере 85700 руб., указанную в расписке, истец вынужден был обратиться в суд за защитой своих материальных прав и охраняемых законом интересов.

    Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

    В связи с тем, что ответчик добровольно в установленный в расписке (обязательстве) срок не отдал истцу денежную сумму в размере 85700 руб. за проданный ответчиком автомобиль истца, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Кроме того, согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные проценты. Истцом представлен расчет процентов на день рассмотрения дела в суде – 16.05.2019г. Исходя из расчета: задолженность составляет – 85700 руб., период просрочки с 10.02.2019г. по 16.05.2019г. составляет 96 дней. Процентная ставка (ключевая ставка ЦБ РФ) – 7,75%. Расчет процентов: 85700 х 96 х 7,75% / 365 = 1746,87 руб.

    Суд считает, что данный расчет является правильным, ответчиком не оспорен.

    В соответствии со ст.ст.88 и 94 ГПК РФ к судебным расходам и издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: госпошлина, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истцом, при рассмотрении данного гражданского дела, понесены следующие судебные расходы: 335,04 руб. оплата услуг почты России за направление претензии, 408,52 руб. за направление судебной телеграммы, 1900 руб. оплата нотариальных услуг за удостоверение доверенности, 2781 руб. оплата госпошлины, 24000 руб. оплата услуг представителя. Ответчиком указанные расходы не оспорены, ходатайство об их снижении не заявлено. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в заявленном размере, т.к. они являются разумными, обоснованными и подтверждены документально.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

р е ш и л:

    Иск Матвеева Александра Анатольевича удовлетворить.

    Взыскать с Белошицкого Евгения Алексеевича в пользу Матвеева Александра Анатольевича денежную сумму в размере 85700 (восемьдесят пять тысяч семьсот) рублей в качестве основного долга, 1746 (одна тысяча семьсот сорок шесть) рублей 87 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы: 335 (триста тридцать пять) рублей 04 коп. оплата услуг почты России за направление претензии, 408 (четыреста восемь) рублей 52 коп. за направление судебной телеграммы, 1900 (одна тысяча девятьсот) рублей оплата нотариальных услуг за удостоверение доверенности, 2781 (две тысячи семьсот восемьдесят один) рубль оплата госпошлины, 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей оплата услуг представителя. А всего взыскать с Белошицкого Евгения Алексеевича в пользу Матвеева Александра Анатольевича 116 871 (сто шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 43 коп.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик вправе подать в Павлово-Посадский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения.

Председательствующий                                                       Г.С.Комиссарова