Решение по делу № 33-2896/2019 от 01.08.2019

Дело №33-2896 Судья Стрижак Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2019 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.,

судей Алексеевой Т.В., Колотовкиной Л.И.,

при секретаре Шевяковой Л.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Терновского А.Ю. на определение судьи Советского районного суда города Тулы от 17 июня 2019 года о возврате искового заявления.

Заслушав доклад судьи Назарова В.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

определением судьи Советского районного суда г.Тулы от 17.06.2019 Терновскому А.Ю. было возвращено его исковое заявление к Наумкиной А.М. о признании незаконным приказа и применении дисциплинарного взыскания в связи с невыполнением требований судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения, то есть на основании ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В частной жалобе Терновский А.Ю. просит указанное определение отменить как незаконное и необоснованное.

На основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба была рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Определением судьи Советского районного суда г.Тулы от 31.05.2019 вышеуказанное исковое заявление Терновского А.Ю. было оставлено без движения на основании ст.136 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно в связи с тем, что истцом в нарушение требований ст.131 Кодекса не указано, в чем заключается нарушение, либо угроза нарушения его прав, свобод и законных интересов действиями ответчиком Наумкиной А.М., не указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, из текста заявления следует, что никаких конкретных требований непосредственно к Наумкиной А.М. не содержится.

Заявителю Терновскому А.Ю. был предоставлен срок для устранения недостатков иска до 22.07.2019 (с учетом исправления описки).

Возвращая исковое заявление Терновскому А.Ю., судья сослалась на то, что заявителем не были устранены в срок недостатки иска, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Между тем, обращаясь в суд с иском к Наумкиной А.М., истец в обоснование заявленных требований ссылался на изготовление ответчицей копий оспариваемых приказов, их приобщение к личному делу Терновского А.Ю., необоснованную, по мнению истца, подготовку и оформление приказа.

В уточненном исковом заявлении, поданном в суд после вынесения определения об оставлении искового заявления без движения, Терновским А.Ю. также приведены доводы о нарушении его прав и законных интересов действиями данного ответчика, которые он просит признать незаконными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с выводом судьи суда первой инстанции о наличии предусмотренных ч.2 ст.136 Гражданского кодекса РФ правовых оснований для возврата искового заявления, поскольку в соответствии со ст.131 Кодекса РФ истцом указано, в чем, по его мнению, заключается нарушение его прав действиями ответчицы Наумкиной А.М., содержатся требования о признании ее действий незаконными и приведены обстоятельства, на которых данные требования основаны, в связи с чем правовых оснований для возврата искового заявления истцу не имеется.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене, а исковое заявление возврату в тот же суд для разрешения вопроса о его принятии к производству суда в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Советского районного суда города Тулы от 17 июня 2019 года о возврате искового заявления Терновского А.Ю. к Наумкиной А.М. о признании незаконным приказа и применении дисциплинарного взыскания отменить, исковое заявление направить в тот же суд для разрешения вопроса о его принятии к производству суда в установленном законом порядке.

Председательствующий

Судьи