Решение по делу № 2-1020/2019 от 28.03.2019

УИД № 66RS0024-01-2019-000871-44

Дело № 2-1020/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма                                  29 апреля 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой,

при секретаре Коноплине П.А.,

с участием: представителя истца Пигалицыной М.С., представителя ответчика Комогорцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 17» о возложении обязанности,

установил:

прокурор г. Верхняя Пышма обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц с иском к МАДОУ «Детский сад № 17» о возложении обязанности в срок до 01.02.2020 обеспечить учреждение физической охраной с привлечением специализированной охранной организации, имеющей лицензию на осуществление деятельности, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны в целях обеспечения антитеррористической защищенности объекта.

В обоснование иска указано, что прокуратурой г. Верхняя Пышма проведены надзорные мероприятия в сфере исполнения федерального законодательства о защите прав несовершеннолетних и антитеррористической защищенности объектов образования. В ходе проведенной проверки установлено, что МАДОУ «Детский сад № 17», расположенное по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. Победы, д. 1а присвоена 2 категория опасности. При этом, в учреждении отсутствует физическая охрана несовершеннолетних. Охрана организацией, имеющей лицензию на осуществление охранной деятельности, в равно подразделением ведомственной охраны, не осуществляется. Соответствующее физическое лицо, прошедшее профессиональную подготовку, отсутствует, что существенно снижает антитеррористическую безопасность объекта образования. В связи со сложившейся обстановкой на территории Российской Федерации (события г. Перми, г. Улан-Удэ, г. Керчи и иных городов) учреждением приняты не все необходимые меры по обеспечению безопасности обучающихся.

В судебном заседании представитель истца Пигалицына М.С. настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Комогорцева Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила принять признание иска.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону.

Таким образом, суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом признания иска представителем ответчика, необходимости на указание обстоятельств дела, установленных судом, нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 39, частями 1, 2 статьи 173, статьями 194-197, абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора г.Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 17» о возложении обязанности, удовлетворить.

Возложить на Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 17» обязанность в срок до 01.02.2020 обеспечить учреждение физической охраной с привлечением специализированной охранной организации, имеющей лицензию на осуществление деятельности, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны в целях обеспечения антитеррористической защищенности объекта.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционный жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательном виде.

Судья                                         М.П. Вершинина