Решение по делу № 2-1577/2019 от 01.08.2019

Дело № 2-1577/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года                                                                     ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ОСВ-Инвест» к Лисицкой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Генеральный директор ООО МКК «ОСВ-Инвест» Антипов С.В. обратился в суд с иском к Лисицкой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что 13.10.2018 года между ООО МКК «ОСВ-Инвест» и Лисицкой Н.Н. был заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлен займ в сумме 500 000 рублей, под уплату 0,13% в день или 47,45% годовых, сроком до 12.11.2018 года.

        Обязательства по возврату суммы займа и процентов в срок до 12.11.2018 года, ответчиком Лисицкой Н.Н. исполнено не было. В связи с чем, за период с 13.10.2018 года по 29.07.2019 год, задолженность ответчика составляла 687 850 рублей, в том числе: сумма основного долга – 500 000 рублей, начисленные проценты – 187 850 рублей. Просит взыскать с ответчика Лисицкой Н.Н. задолженность по договору займа в сумме 687 850 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 078 рублей 50 копеек.

        Генеральный директор ООО МКК «ОСВ-Инвест» Антипов С.В. в судебное заседание не явился. Согласно телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Лисицкая Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным разрешить спор в    отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 13.10.2018 года между ООО МКК «ОСВ-Инвест» и Лисицкой Н.Н. был заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлен займ в сумме 500 000 рублей, сроком до 12.11.2018 года (л.д.6,7).

Согласно расходного кассового ордера № от 13.10.2018 года, ООО МКК «ОСВ-Инвест» исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме (л.д.5). Однако ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом.

В соответствие с условиями вышеуказанного договора займа, ответчику были предоставлены денежные средства под уплату 0,13% в день или 47,45% годовых, сроком пользования на 30 дней. Однако, платежи по договору займа не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, попыток, к погашению которой ответчик не предпринимает.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик обязательств по своевременному погашению долга и процентов по нему не исполняет, за ней за период с 13.10.2018 года по 29.07.2019 год, образовалась задолженность в сумме 687 850 рублей, в том числе: сумма основного долга – 500 000 рублей, начисленные проценты – 187 850 рублей. Представленный истцом расчет задолженности, суд принимает во внимание.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При таких обстоятельствах, в связи с неисполнением Лисицкой Н.Н. обязательств по договору займа, суд считает исковые требования ООО МКК «ОСВ-Инвест» подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

            Истцом, при подаче иска в суд, уплачена госпошлина в соответствии с платежным поручениям № 584 от 30.07.2019 года в сумме 10 078 рублей 50 копеек (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   решил:

Исковые требования ООО МКК «ОСВ-Инвест» - удовлетворить.

Взыскать с Лисицкой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ООО МКК «ОСВ-Инвест» задолженность по договору займа № от 13.10.2018 года в сумме 687 850 рублей, в том числе: сумма основного долга – 500 000 рублей, начисленные проценты – 187 850 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 078 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский    краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда                                      М.А. Килюхов