Решение по делу № 2-230/2019 от 03.12.2018

Дело № № ДД.ММ.ГГГГ года

Решение

Именем российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Хандриковой Е.В.

при секретаре ФИО3,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Приозерский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 485332,83рублей, и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявления истец указал, что 31 мая 2016 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным с ФИО2, ответчику был предоставлен кредит на сумму 63286,28 рублей на срок до 31.05.2021г., на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2016 года, идентификационный № №, двигатель №№, кузов №, цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности составляет 485332,83 рублей, из которых:

- текущий долг по кредиту – 406179,47 рублей,

- срочные проценты на сумму текущего кредита – 4440,15 рублей,

- долг по погашению кредита ( просроченный кредит) 39593,24 руб.,

- долг по неуплаченным в срок процентам – 30444,00рублей,

- штрафы на просроченный кредит -2667,71 руб.,

- штрафы на просроченные проценты -2008,26 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 348,334 ГК РФ, банк вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество. Учитывая изложенное, Банк обратился с иском в суд о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в размере 485332,83 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8053,33 рублей, и обратить взыскание на заложенное имущество

Истец – ООО «Русфинанс Банк», надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка, своего представителя в судебное заседание не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 3статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисуд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии состатьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерациигражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласностатьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерациистороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из кредитного договора.

Согласно свидетельству и Уставу ООО «Русфинанс Банк» является юридическим лицом и кредитной организацией и в соответствии с федеральным законом «О банках и банковской деятельности» вправе осуществлять банковские операции и иные сделки в соответствии с законодательством.

Из материалов дела следует, что 31 мая 2016 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому Кредитор взял обязательство предоставить Заемщику кредит в сумме 63286,28 рублей сроком до 31 мая 2021 года включительно для покупки автотранспортного средства согласно договору купли-продажи (л.д. 18-20). Заемщик обязуется возвратить сумму кредита, уплатить проценты и комиссии в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Представленной копией кредитного договора от 31 мая 2016 года, подтверждается, что ответчик взял на себя обязательства по возврату суммы кредита 632386,28 руб. в срок до 31.05.2021г., и процентов за пользование кредитом из расчета 21% процентов годовых. Ответчик подтвердил свое согласие со всеми условиями Договора. Договором предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% процента в день от суммы просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательства между банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства, приобретаемого на кредитные средства, согласно которому истец как залогодержатель получил в залог транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска 2016 года, идентификационный № №, двигатель №№, кузов № цвет белый.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле: кредитным договором; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента.

Своей подписью в кредитном договоре ответчик подтвердил свою осведомленность и согласие со всеми существенными условиями, ознакомлением с правилами кредитования, содержащих в себе все существенные условия договора кредитования

Истцом ввиду нерегулярности исполнения обязательств ответчиком была направлена в адрес ответчика претензия о досрочном истребовании задолженности, однако ответ не последовал.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору на дату подачи искового заявления составила 485332,83 руб., из которых: текущий долг по кредиту - 406179,47 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 4440,15руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 39593,24руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 30444,00руб.; штраф на просроченный кредит - 2667,71руб.; штраф на просроченные проценты - 2008,26руб.

Как установлено судом заемщик погашение кредита производил нерегулярно, в результате чего возникла просроченная задолженность по кредиту. Эти обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, ответчиком не оспорен.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Транспортное средство марки Renault Logan, 2016 года выпуска, в силу закона - статья 77 Закона, находится в залоге, поскольку приобретена с использованием кредитных средств.

Согласно данным информационного учета Госавтоинспекции транспортное средство марки <данные изъяты>, 2016 года выпуска, государственный номерной знак № с 2016г., находится в собственности ответчика.

Представленным отчетом N № от 31.05.2016 об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства, выполненным ООО "ФинКей", рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, 2016 года выпуска, определена в размере 400 000 руб.

Ответчиком ходатайства о проведении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости предмета залога не заявлено, установленная рыночная стоимость транспортного средства не оспорена.

В силу положений ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

Следовательно, обращая взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, суд отказывает в установлении его начальной продажной стоимости.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими частичному удовлетворению в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 14053,33 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Ввзыскать с ФИО2 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору от 31.05.2016г. № в размере 485332,83 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14053,33 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Renault Logan, год выпуска 2016 года, идентификационный № №, двигатель №№, кузов №, цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере 4854332,83 руб., определив в качестве способа реализации имущества - проведение публичных торгов..

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с даты составления путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.В. Хандрикова