Решение по делу № 1-356/2019 от 30.07.2019

УИД 61RS0020-01-2019-002066-94

ДЕЛО №1-356/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

сл.Родионово-Несветайская                     01 октября 2019г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шиш С.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Родионово-Несветайского района Красюкова А.О.,

подсудимого Ноженкова Р.В.,

защитника-адвоката Третяк С.Н.,

при секретаре Тищенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

НОЖЕНКОВА Р.В., <данные изъяты> ранее судимого: <данные изъяты>

<данные изъяты> РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ноженков Р.В., 23.05.2019 примерно в 01 час 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, подошел к зданию <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем разбития стекла в металлопластиковом окне кирпичом, который подобрал во дворе вышеуказанной школы, незаконно проник в помещение <данные изъяты> кабинет № 7, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил ноутбук марки «DELL» в корпусе черного цвета стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 После чего Ноженков Р.В. с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Он же, 23.05.2019 примерно в 01 час 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, подошел к магазину <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем разбития стекла, тяпкой принесенной с собой и демонтажа металлической решетки на металлопластиковом окне незаконно проник в помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства в сумме 12 000 рублей, продукты питания и табачные изделия, а именно: четыре килограмма апельсинов стоимостью 90 рублей за один килограмм, на общую сумму 360 рублей, три бисквитных рулета «Яшкино», стоимостью 60 рублей за одну штуку, на общую сумму 180 рублей, мороженное «Липецкое» в количестве трех штук стоимостью 40 рублей за одну штуку, на общую сумму 120 рублей, мороженное «СССР» в количестве одна штука стоимостью 30 рублей, одну банку напитка «Кока-Кола» объемом 0,25 литра стоимостью 40 рублей, три пачки жевательных драже «Ментос» стоимостью 35 рублей за одну пачку на общую сумму 105 рублей, четыре упаковки крабовых палочек «Columbus», 200 г., стоимостью 80 рублей за одну упаковку, на общую сумму 320 рублей, вафли «Джумка» в количестве пяти штук стоимостью 10 рублей за одну штуку, на общую сумму 50 рублей, глазированный вафельный «CHOCO light» в количестве пяти штук стоимостью 10 рублей за одну штуку, на общую сумму 50 рублей, одна пачка жевательных конфет «Fruit-tella» стоимостью 40 рублей, два флакона парфюмированной воды «Lazell» стоимостью 250 рублей за один флакон, на общую сумму 500 рублей, восемь пачек сигарет «KENT» стоимостью 141 рубль за одну пачку, на общую сумму 1128 рублей, семь пачек сигарет «Донской табак» стоимостью 90 рублей за одну пачку, на общую сумму 630 рублей, пять пачек сигарет «PLAY» стоимостью 90 рублей за одну пачку, на общую сумму 450 рублей, шесть пачек сигарет «Rothmans demi» стоимостью 111 рублей за одну пачку, на общую сумму 666 рублей, три бутылки ПЭТ 1,5 л. пива «Балтика 7» стоимостью 130 рублей за одну бутылку, на общую сумму 390 рублей, четыре бутылки ПЭТ 1,5 л. пива «Белый медведь» стоимостью 150 рублей за одну бутылку, на общую сумму 600 рублей, один пакет растворимого кофе «Jacobs Monarch» стоимостью 300 рублей, одну банку энергетического напитка «Redbull» объемом 0,355 мл., стоимостью 80 рублей, одно вафельное полотенце стоимостью 23 рубля, на общую сумму 6062 рубля, а всего Ноженков Р.В. тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 18 062 рубля, после чего с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Ноженков Р.В. виновным себя признал частично и пояснил, что вечером с 22 мая на 23 мая 2019г. он пришел в <адрес>. Подойдя к школе, он возле школы нашел тяпку, которой разбил одно окно, но проникнуть в помещение не смог, так как там была решетка. Он хотел проникнуть в школу, чтобы что-нибудь украсть. Тогда он обошел школу с другой стороны, где разбил другое окно и проник в кабинет, на столе был ноутбук. Он взял ноутбук и ушел домой, где спрятал его. Когда приехали сотрудники полиции, то он выдал ноутбук, которым не пользовался, так как не умеет. Кражу в магазине он не совершал. Оговорил себя так как об этом ему сказали сотрудники полиции. Перед тем, как его привезли в магазин, его избили сотрудники уголовного розыска. Он писал жалобы и в прокуратуру и следственный комитет, пришел ответ что необходимы подробности. Его вынудили давать показания. У него дома изъяли его продукты питания, апельсинов 5 штук и два рулета. Он их покупал в магазине в <адрес>. Он не давал показания на следствии, а воспользовался правом предусмотренном ст.51 Конституции. Когда он разбивал окно в школе и похищал ноутбук, то порезал руку об стекло. Когда он выходил из школы, то разорвал футболку, перевязал руку, и выкинул там же тяпку. В магазине было найдено полотенце с бурыми пятнами, но это не его кровь. Отпечатков его пальцев ни на тяпке, ни в магазине нет.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания Ноженкова Р.В., данные им на предварительном следствии, согласно которым он 22 мая 2019г. весь вечер находился дома по адресу: <адрес>. Он решил совершить кражу какого-нибудь имущества, так как у него нет средств к существованию. Примерно в 01 час 00 минут 23 мая 2019 года он решил пойти в <данные изъяты> чтобы совершить кражу какого-нибудь имущества, так как у него нет средств к существованию. Придя в <данные изъяты>, он решил украсть что-нибудь из местной школы. Он пришел во двор школы, нашел кирпич, которым он стал разбивать окно одного из кабинетов. После нескольких ударов окно разбилось. Он увидел, что данное окно закрыто металлической решеткой, поэтому он понял, что проникнуть в здание школы через это окно у него не получится. Он взял в руки кирпич, зашел с другой стороны школы и начал разбивать кирпичом находящееся там окно. Разбив его, он вытащил москитную сетку и поставил ее на землю возле окна. После чего он просунул руку в отверстие, образовавшееся в окне, открыл ручку и через открытое окно проник в кабинет. Когда он просовывал руку в окно, он сильно порезал руку между пальцами и у него начала идти кровь. В кабинете он стал искать, что можно похитить, для этого он стал открывать ящики письменного стола, который был расположен посередине кабинета. Открыв первый ящик, стола, он нашел ноутбук черного цвета, фирму он назвать не может. Там же в первом ящике письменного стола он нашел пакет белого цвета с цветочным рисунком, в который он положил ноутбук. После чего он вылез на улицу через то же самое открытое окно. Москитную сетку, которая стояла на земле возле окна, он поставил обратно на свое место. Когда он вылез из кабинета школы, у него возник умысел проникнуть в помещение магазина, расположенного недалеко от школы, чтобы там найти и похитить деньги и какие-нибудь продукты питания. После чего он направился в сторону магазина. Когда он шел в сторону магазина, возле входа в школу он нашел тяпку, которую решил взять с собой, чтобы разбить окно и проникнуть в магазин. Примерно в 01 час 30 минут он подошел к магазину. Так как у него сильно текла кровь из руки, он оторвал кусок от надетой на нем футболки и обмотал порезанную руку. Он стал бить находящейся при нем тяпкой по верхней части расположенного сбоку здания окна. После нескольких ударов окно разбилось. Так как на окне находится металлическая решетка, он стал на нее ногами и поднялся к верхней части окна, где руками вырвал один из металлических прутов решетки. Через отверстие, образовавшееся в окне, он проник в торговый зал магазина. Так как футболка, которой он обмотал порезанную руку, сильно пропиталась кровью, он взял с прилавка вафельное полотенце зеленого цвета, разорвал его, частью полотенце он обмотал руку, а другую часть оставил там же на прилавке. Он прошел по торговому залу и под прилавком увидел кассу, в которой лежали деньги. Он решил их похитить. Сначала он забрал купюры, а именно купюры 1000, 500 и 100 рублей. Купюры он положил в нагрудный карман надетой на нем куртки. Сколько именно было таких купюр, он не помнит, но общая сумма была 10000 рублей. Также из кассы он забрал всю мелочь – монеты по 10, 5, 2, 1 рубль и сложил их в полиэтиленовый пакет, который нашел на прилавке. Сколько он забрал мелочи, он не знает, он не считал. Также он решил похитить продукты питания и бытовую химию. Так, с разных полок и стеллажей в торговом зале он похитил апельсины, сколько именно, он не помнит, бисквитные рулеты, конфет «Ментос», вафли, конфеты «Фрутелла», пачка кофе, два флакона парфюмированной воды. Из холодильников он похитил мороженное, сколько именно, он не помнит, четыре упаковки крабовых палочек, семь банок пива, банку энергетического напитка, из-под прилавка он похитил сигареты, сколько именно пачек и каких марок, он не помню. Все похищенное он складывал в пакеты, которые он нашел под прилавком в торговом зале. После чего он взял пакеты с похищенным в руки, одной ногой стал на подоконник, а другой – на верхнюю часть холодильника, расположенного возле окна, выбросил пакеты через в отверстие в окно на землю и по металлической решетке на окне спустился на землю. После чего он пошел домой в <адрес>. Часть денег он потерял по пути домой, другую часть потратил на личные нужды. Часть продуктов он съел, напитки выпил. Примерно в 05 часов 00 минут он пришел домой на <адрес>, разобрал пакеты с похищенным имуществом и на попутном транспорте в <данные изъяты>, где на рынке он купил различные продукты питания, поел в кафе и на такси вернулся домой. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и стали разбираться по факту кражи имущества, и он во всем признался. Свою вину в совершенном хищении он признаю в полном объеме. Похищенный ноутбук, оставшиеся у него продукты питания, он добровольно выдал сотрудникам полиции. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаиваюсь, просит строго его не наказывать. (т.1 л.д.59-62, 113-116, 272-274, т.2 л.д.4-7).

После оглашения показаний подсудимый пояснил, что не подтверждает кражу из магазина, так как не совершал ее. Половина слов – это его фантазия.

            Выслушав подсудимого, огласив его показания данные на предварительном следствии, показания потерпевших, свидетеля, огласив с согласия сторон показания не явившегося свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в объеме, изложенном в приговоре.

Его вина подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в судебном заседании, согласно которым 23 мая 2019г., примерно в 4 часа утра ему позвонил заместитель по административно хозяйственной части и сообщил, что в его кабинете разбит стеклопакет и полный беспорядок. Все это обнаружила сторож. Он перезвонил и сказал, чтобы ничего не трогали и сторож никуда от кабинета не отходила. Примерно в половину 8 утра он пришел на работу и позвонил в полицию. Приехала следственно-оперативная группа. К концу дня уже было обнаружено, кто это совершил. В кабинете имелись следы взлома - стекла валялись, все было испачкано кровью, разбросаны вещи. Кроме ноутбука ничего не было похищено. Может быть с территории школы одна тяпка исчезла. Он оценивает причиненный ему ущерб примерно от 5 до 8 тысяч рублей. Ноутбук приобретался примерно за 17 тысяч рублей. Ноутбук хранился в кабинете, где было проникновение. Стекло было разбито именно в этом помещении. В другом помещении был разбит только стеклопакет. Ноутбук возвращен в целости и сохранности.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, данные им на предварительном следствии, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, которые он полностью подтвердил, о том что примерно в октябре 2009г, точную дату он не помнит, в магазине в <адрес> он приобрел ноутбук марки «DELL» в корпусе темно-синего цвета. Данный ноутбук он приобрел за 25 900 рублей. Он помнит это, так как примерно месяц назад он находился у него дома, разбирал различные документы и нашел товарный чек на указанный ноутбук. Однако на сегодняшний день все документы на данный ноутбук им утеряны. Примерно в первых числах мая 2019 года, точную дату он не помнит, в кабинете №7 <данные изъяты> сломался системный блок от находящегося на балансе школы стационарного компьютера. Так как учителю истории и обществознания ФИО5 было необходимо готовить учеников к сдаче государственных экзаменов, на время ремонта стационарного компьютера он предоставил ей в пользование принадлежащий ему ноутбук марки «DELL» в корпусе темно-синего цвета. 22.05.2019 он как обычно пришел на работу к 08 часов 00 минут утра. Весь день он находился на рабочем месте и, как ему известно, его ноутбук был в целости и сохранности. Примерно в 18 часов 00 минут 22.05.2019 он ушел к себе домой по адресу: <адрес>. Весь вечер 22.05.2019 он находился дома и примерно в 23 часа 00 минут лег спать. Здание школы не оборудовано системой видеонаблюдения, в вечернее и ночное время охрану школы осуществляют три сторожа, которые работают посменно. Примерно в 04 часа 20 минут 23.05.2019 ему на мобильный телефон позвонила заместитель директора по административно-хозяйственной части ФИО2 и сообщила, в подсобном помещении школы разбито окно и повреждена москитная сетка, в кабинете №7 также разбито окно. На что он сказал, чтобы дежурный сторож была на месте и никуда не отлучалась. Примерно в 07 часов 30 минут он пришел в школу, вместе с учителем ФИО5 они зашли в кабинет №7 и обнаружили, что в металлопластиковом окне действительно разбит стеклопакет, а из первого ящика письменного стола похищен принадлежащий ему ноутбук марки «DELL» в корпусе темно-синего цвета. Из первого ящика письменного стола в кабинете №7 также похищен принадлежащий ему полиэтиленовый пакет белого цвета с цветочным рисунком, в котором он приносил в школу ноутбук. Также он обнаружил, что в подсобном помещении в металлопластиковом окне действительно разбит стеклопакет и повреждена москитная сетка. Стоимость стеклопакетов металлопластикового окна он оценивает в 500 рублей каждый, стоимость москитной сетки он оценивает в 300 рублей. Хочет отметить, что данное имущество принадлежит <данные изъяты> Более того, при проверке сохранности имущества школы, он обнаружил, что с территории школьного двора была похищена тяпка. Данная тяпка на балансе <данные изъяты> не состоит и материальной ценности не представляет. Стоимость принадлежащего ему ноутбука марки «DELL» в корпусе темно-синего цвета с учетом износа он оценивает в 7000 рублей. Хищением принадлежащего ему имущества ему причинен ущерб в сумме 7000 рублей. Хочет отметить, что данный ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 25 000 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение его имущества совершил ранее ему знакомый житель <адрес> Ноженков Р.В.. Ноженкова Р.В. он знает как местного жителя, также он знает, что он недавно освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание. Привлекать к уголовной ответственности Ноженкова Р.В. он желает, не смотря на то, что материальный ущерб ему полностью возмещен. Знакомиться с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования он не желает. Стоимость разбитых в металлопластиковом окне стеклопакетов и поврежденную москитную сетку, он оценивает стоимостью, стеклопакетов в 500 рублей, каждый, на общую сумму 1000 рублей и стоимостью москитной сетки он оценивает 300 рублей, всего на общую сумму 1300 рублей, данный ущерб является не значительным для <данные изъяты> (т.1 л.д. 107-109, 249-250)

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым она работает в должности сторожа в <данные изъяты> на протяжении 7 лет. График работы у нее сутки через двое, режим работы с 19 часов до 07 часов. 22.05.2019 в 19 часов она заступила на охрану, сразу обошла территорию прилегающую к школе, все было в порядке, в целости и сохранности. После этого вошла в здание школы и находилась на посту. Затем в 21 час., она снова обошла прилегающую территорию, а также помещение школы внутри. Все было в порядке, и она снова после осмотра находилась на посту. 23.05.2019 около 04 часов 20 минут, она вышла проверить прилегающую территорию, и обнаружила что, оконное стекло класса истории разбито. После увиденного, она сразу позвонила руководителю. Когда она находилась в помещении школы в ночное время, то какие-либо подозрительные звуки, шум она не слышала и никого не видела. (т.1 л.д.228-232)

А также письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2019, с участием Ноженкова Р.В., в ходе которого со двора <адрес>, Ноженков Р.В. выдал похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №2 с кабинета № 7 <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, а именно: ноутбук марки «DELL» в корпусе темного цвета.                                 (т.1 л.д.28-34)

Протоколом выемки от 26.05.2019, - в служебном кабинете № 10 <данные изъяты>, у подозреваемого Ноженкова Р.В. кроссовок.

(т.1 л.д.65-68)

Протоколом устного заявления о преступлении от 23.05.2019, от Потерпевший №2, о том что в период времени с 15 часов 20 минут 22.05.2019 по 04 часов 20 минут 23.05.2019 не известное лицо проникло в кабинет №7 <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, откуда похитило принадлежащий ему ноутбук марки «DELL».     (т.1 л.д.80)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2019, - помещение кабинета №7 <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято: один отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом пальца руки, фрагмент стекла с пятнами красно-бурого цвета, один след обуви.      (т.1 л.д.87-95)

Справкой о стоимости ноутбука марки «DELL» составляет 7000 рублей.

(т.1 л.д.104)

Протоколом осмотра предметов от 27.05.2019, ноутбука «DELL» в корпусе черного цвета, изъятого в ходе ОМП от 23.05.2019 по адресу: <адрес> у Ноженкова Р.В. Приобщен в качестве вещественного доказательства, возвращен потерпевшему Потерпевший №2                     (т.1 л.д.118-132,133-134, 137)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 28.05.2019, в ходе которого у обвиняемого Ноженкова Р.В. изъяты образцы крови.

(т.1 л.д.150-151)

Заключением эксперта № 287 от 11.06.2019, согласно которого установлено, что группа крови Ноженкова Р.В. –Ва. На представленном на исследовании осколке стекла, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека Ва группы, что не исключает возможности ее происхождения от Ноженкова Р.В.

(т.1 л.д.155-159)

    Заключением эксперта № 277 от 13.06.2019, согласно которого установлено, выводы: 1. Один след обуви, наибольшими размерами 240х90 мм, детальный снимок, которого сфотографировано при производстве ОМП от 23.05.2019г. по адресу: <адрес> в <адрес>, пригоден для определения групповой принадлежности обуви его оставившей. 2. Один след обуви, наибольшими размерами 240х90 мм, детальный снимок, которого сфотографирован при производстве ОМП от 23.05.2019г. по адресу: <адрес> <адрес>, мог быть оставлен, как подошвой обуви представленных кроссовок, так и подошвой другой обуви, имеющей аналогичную форму и размеры.

(т.1 л.д.201-205)

Протоколом осмотра предметов от 18.07.2019, в ходе которого осмотрены фрагмент стекла с пятнами красно-бурого цвета, изъятый в ходе ОМП от 23.05.2019 по адресу <адрес>, приобщен в качестве вещественных доказательств.

(т.1 л.д. 257-265, 266,268)

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым он является собственником магазина «<данные изъяты> в <данные изъяты> 23 мая 2019г, утром ему позвонила продавец Свидетель №1 и пояснила, что пришла в магазин, где обнаружила разбитое стекло, нарушен порядок. Он позвонил по номеру 112 и поехал туда. Приехал примерно через час. Магазин был открыт, стекло разбито, решетка отломана. Пропали деньги из кассы примерно 12 тысяч. Ревизию проводили двое продавцов в этот же день, после того как полиция все осмотрела. Вышла сумма 18062 рубля. Деньги находились внизу, где стоял кассовый аппарат, который не закрывается. Денежные средства ему не возвращались. Ему было возвращено печенье, и что-то еще не значительное. Для него причиненный ущерб является значительным.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым она работает продавцом в магазине <данные изъяты> по <адрес> Обычно они на работу приходят в половине 8 утра. Она пришла в магазин, и обратила внимание, что везде лежали разбитые стекла, она увидела, что с правой стороны выбиты стекла в окне. Она позвонила Потерпевший №1 В магазине валялись спички, полотенце разорванное, был беспорядок. Потерпевший №1 вызвал полицию. Были похищены в кассе 9 тысяч рублей, 3 тысячи мелочью, а так же Ред Булл, ментос, рулеты «Яшкино», пиво Балтика 7, Балтика 9. После следственных мероприятий они со вторым продавцом проводили ревизию, ущерб причинен примерно на 17 тысяч. Когда привезли подсудимого, то тот как только зашел, показал на первые холодильники, где фрукты стоят, потом показал, где Ред Бул стоял, на кофе показал, полотенца, и туалетная вода дорогая была, он показывал на все то, что было похищено и говорил, что брал.

А также письменными доказательствами, которые были исследованы

в судебном заседании:

Протоколом устного заявления о преступлении от 23.05.2019, где Потерпевший №1 просит установить и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 20 часов 10 минут 22.05.2019 по 07 часов 30 минут 23.05.2019 проникло в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> похитило денежные средства в сумме 12000 рублей и товар. (т.1 л.д.71-73)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2019, - участка местности и помещение магазина «Родной», расположенного по <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, в ходе которого изъято: футболка коричневого цвета, лоскут ткани со следами красно-бурого цвета, жестяная банка «Coca Cola», тяпка полотенце со следами красно-бурого цвета, пять отрезков светлой дактилоскопической пленки, отрезок темной дактилоскопической пленки.             (т.1 л.д.7-21)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2019, с участием Ноженкова Р.В., в ходе которого со <адрес>, Ноженков выдал похищенное имущество с магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, а именно: бисквитный рулет «Яшкино» клубника со сливками в количестве 1 шт., бисквитный рулет «Яшкино» с вареной сгущенкой в количестве 1 шт., апельсины в количестве 7 шт. общим весом 1 килограмм 730 грамм, мороженое «Липецкое с арахисом» в количестве 3 шт., мороженое «СССР» в количестве 1 шт., крабовые палочки «Columbus» 200 гр. в количестве 2 шт., вафли «Джумка» в количестве 1 шт., жевательные конфеты «Fruit-tella» в количестве 1 шт., парфюмированная вода «Лазелл» мужская в количестве 1 шт.     (т.1 л.д.28-34)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2019, с участием Ноженкова Р.В., который показывал и рассказывал как проник в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>, 23.05.2019 около 01 часов 30 минут, через окно, разбив стекло и отогнув решетку, откуда похитил имущество гр. Потерпевший №1 (т.1 л.д.35-43)

Протоколом выемки от 26.05.2019, в служебном кабинете № 10 <данные изъяты>, у Ноженкова Р.В. кроссовок. (т.1 л.д.65-68)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 28.05.2019, в ходе которого у обвиняемого Ноженкова Р.В. изъяты образцы крови.

(т.1 л.д.150-151)

Заключением эксперта № 287 от 11.06.2019, согласно которого: группа крови Ноженкова Р.В. –Ва. На представленном на исследовании осколке стекла, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека Ва группы, что не исключает возможности ее происхождения от Ноженкова Р.В.     (т.1 л.д.155-159)

Заключением эксперта № 288 от 14.06.2019, согласно которого: на представленных на исследование фрагменте футболке, лоскуте ткани и полотенце, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека Ва группы, что не исключает возможности ее происхождения от Ноженкова Р.В.

(т.1 л.д.163-167)

Протоколом осмотра предметов от 04.06.2019, - тяпки, которая изъята в ходе ОМП от 23.05.2019 по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.207-209, 210,212)

Протоколом осмотра предметов от 27.06.2019, - одна пара мужских кроссовок, которые изъяты в ходе выемки от 26.05.2019 у подозреваемого Ноженкова Р.В. в служебном кабинете № 10 <данные изъяты>, -жестяная банка красного цвета с надписью «Coca Cola», изъятая в ходе ОМП от 23.05.2019 по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.213-217, 218, 220)

Протоколом осмотра предметов от 27.05.2019, - бисквитный рулет «Яшкино» клубника со сливками в количестве 1 шт., бисквитный рулет «Яшкино» с вареной сгущенкой в количестве 1 шт., апельсины в количестве 7 шт. общим весом 1 килограмм 730 грамм, мороженое «Липецкое с арахисом» в количестве 3 шт., мороженое «СССР» в количестве 1 шт., крабовые палочки «Columbus» 200 гр. в количестве 2 шт., вафли «Джумка» в количестве 1 шт., жевательные конфеты «Fruit-tella» в количестве 1 шт., парфюмированная вода «Лазелл» мужская в количестве 1 шт., изъятые в ходе ОМП от 23.05.2019 по <адрес> у Ноженкова Р.В. (т.1 л.д.118-132, 133-134, 138-139, 140)

Протоколом осмотра предметов от 18.07.2019, - фрагмент футболки коричневого цвета, лоскут трикотажной хлопчатобумажной ткани темно-коричневого цвета, вафельное хлопчатобумажное полотенце изъятые в ходе ОМП от 23.05.2019 по адресу: <адрес>. Пробирка «вакутайнер» с пластиковой пробкой и соответствующей надписью образец крови Ноженкова Р.В., марлевый тампон, изъятые 28.05.2019 у обвиняемого Ноженкова Р.В. (т.1 л.д.257-265,266,268)

По ходатайству защиты в качестве свидетеля была допрошена следователь ФИО6, которая пояснила, что в конце мая она находилась на суточном дежурстве, поступила заявка, о том что была совершена кража со взломом в <данные изъяты>. Она выехала на место совершения преступления в составе следственно-оперативной группы. По результатам оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в совершении преступления ею был задержан и допрошен в качестве подозреваемого Ноженков Р.В. Допрос производился с участием защитника, Ноженков Р.В. добровольно давал показания, давления на него не оказывалось. Ноженков Р.В. на состояние своего здоровья не жаловался, была поранена рука, со слов Ноженкова Р.В. порезался стеклом при проникновении в школу. При допросах Ноженков Р.В. не заявлял о каких - либо неправомерных действиях со стороны сотрудников полиции, никаких заявлений, жалоб Ноженков Р.В. не подавал.

        Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Ноженкова Р.В. в совершении краж.

Суд не может согласиться с подсудимым Ноженковым Р.В. и его защитой в той части, что он не совершал кражу из магазина, поскольку это опровергается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, из которых видно, что в ночь с 22 на 23 мая 2019 года в принадлежащий ему магазин, находящийся в <адрес> было совершено проникновение, путем разбития оконного стекла и было похищено имущество на сумму 18 062 рубля, а также показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, из которых видно, что 23 мая 2019 года она пришла на работу в магазин <данные изъяты> где увидела, что в магазин было совершено проникновение через окно. Из магазина были похищены денежные средства и продукты питания. После осмотра работниками полиции магазина, они в этот же день провели ревизию. По результатам которой был определен ущерб. Когда она была в магазине, то работники полиции привозили подсудимого (указывая на Ноженкова), который показывал и рассказывал как проник в магазин и что откуда похищал. А также материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2019 с участием Ноженкова Р.В. по <адрес>, где проживает Ноженков Р.В., который добровольно выдал похищенное им имущество из магазина <данные изъяты> (т.1 л.д.28-34), протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2019 магазина <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в ходе которого изъяты: футболка коричневого цвета, лоскут ткани со следами красно-бурого цвета, жестяная банка «Coca Cola», тяпка, полотенце со следами красно-бурого цвета (т.1 л.д.7-21), протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2019 с участием Ноженкова Р.В. магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, в ходе которого Ноженков Р.В. рассказывал и показывал как проник в магазин и что им было похищено (т.1 л.д.35-43), протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 28.05.2019, в ходе которого у обвиняемого Ноженкова Р.В. изъяты образцы крови (т.1 л.д.150-151), заключением эксперта № 287 от 11.06.2019, из которого видно, что группа крови Ноженкова Р.В. –Ва. На осколке стекла, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека Ва группы, что не исключает возможности ее происхождения от Ноженкова Р.В. (т.1 л.д.155-159), заключением эксперта № 288 от 14.06.2019, из которого видно, что на представленных на исследование фрагменте футболке, лоскуте ткани и полотенце, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека Ва группы, что не исключает возможности ее происхождения от Ноженкова Р.В. (т.1 л.д.163-167).

Кроме того, суд придает доказательственное значение показаниям Ноженкова Р.В., данным на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, поскольку он был допрошен в присутствии защитника, подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступлении, его показания не противоречат показаниям потерпевшего, свидетеля, а также материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах доводы подсудимого и его защиты не нашли никаких подтверждений в ходе судебного заседания и противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей и материалам уголовного дела.

Суд также не может согласиться с подсудимым в той части, что на него оказывалось физическое и психологическое воздействие сотрудниками полиции, поскольку это опровергается показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании, из которых видно, что она расследовала данное уголовное дело, в ходе следствия на Ноженкова Р.В. никакого психологического, либо физического воздействия не применял, все следственные действия проводились с участием защитника. При допросах Ноженков Р.В. не заявлял о каких либо неправомерных действиях со стороны сотрудников полиции, никаких заявлений, жалоб от Ноженкова Р.В. не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает, что доводы подсудимого надуманны, необоснованны, даны с целью уйти от ответственности.

Суд считает, что представленные обвинением доказательства, являются допустимыми и достоверными, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и в их совокупности полностью подтверждает виновность подсудимого в совершенных преступлениях.

Действия подсудимого Ноженкова Р.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду, совершенного в отношении Потерпевший №2 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду, совершенного в отношении Потерпевший №1 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего частично, обстоятельствами смягчающим наказание подсудимому суд признает явку с повинной (его объяснение т.1 л.д.44), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (протокол осмотра места происшествия с его участием т.1 л.28-34,35-43), возмещение материального ущерба, причиненного преступлением по эпизоду совершенного в отношении Потерпевший №2, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением по эпизоду совершенного в отношении Потерпевший №1, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и полагает наиболее справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы не применяя дополнительный вид наказания.

        В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

        С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется Ноженков Р.В., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░,░» ░.2 ░░.158, ░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░ ░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2019░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 26 ░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░