Решение по делу № 2-294/2019 от 12.03.2019

Дело № 2-294/2019

УИД 33RS0012-01-2019-000201-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 г.                                                                                   г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Архиповой О.Б., с участием истца Савельева В.И., представителя ответчика Шарикадзе Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева Виктора Ивановича к Чечкиной Надежде Анатольевне о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Савельев В.И. обратился в суд с иском к Чечкиной Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшего после смерти бабушки ФИО1, умершей 25 августа 2000 г.

В обоснование иска указано, что в 2000 году Савельеву В.И. от нотариуса г. Кольчугино пришло письмо о необходимости вступления в права наследования на 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>. Он приехал в г. Кольчугино, где Чечкина Н.А. ему пояснила, что это ошибка, и она сама вступила в права наследования. Савельев В.И. обратился к нотариусу, который сообщил, что срок для принятия наследства пропущен. При изучении Гражданского кодекса РФ в местах лишения свободы он понял, что его обманули. Наследодателем являлась его бабушка ФИО1, умершая 25.08.2000. Спорная квартира принадлежала ей на праве собственности. Савельеву В.И. известно, что в права наследования в полном объеме вступила Чечкина Н.А., 1/4 доля в квартире должна перейти ему после смерти отца ФИО2, умершего 19.05.1990 <данные изъяты>. Срок для принятия наследства пропущен им в связи с юридической неграмотностью.

Истец Савельев В.И., принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, одновременно просил об отложении рассмотрения дела для изменения предмета и основания иска, на истребование с ответчика денежных средств в счет 1/4 доли в праве собственности на квартиру, которую он мог унаследовать.

Протокольным определением от 22 апреля 2019 г. отказано в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, поскольку в силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ одновременное изменение основания и предмета иска не допускается.

Ответчик Чечкина Н.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, в письменном отзыве исковые требования не признала, указав на отсутствие у Савельева В.И. уважительных причин для принятия наследства.

Представитель ответчика по доверенности Шарикадзе Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, приведенным ответчиком в письменном отзыве.

В связи с этим, согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, отец истца Савельева В.И., умер 19.05.1990 <данные изъяты>., его мать ФИО1, приходящаяся истцу бабушкой, скончалась 25 августа 2000 г. <данные изъяты>. После её смерти открылось наследство в виде доли в квартире <адрес> и денежных вкладов. За принятием наследства после смерти ФИО1 обратилась и приняла наследство наследник по завещанию Чечкина Н.А.

Из материалов гражданского дела следует, что наследодатель ФИО1 умерла 25 августа 2000 г. <данные изъяты>, что следует из копии свидетельства о смерти (л.д. 6).

Родственные отношения Савельева В.И. и ФИО2 как отца и сына подтверждены копией свидетельства о рождении (л.д. 37).

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2 умер 19.05.1990 <данные изъяты> (л.д. 38).

Родственные отношения ответчика Чечкиной Н.А. и наследодателя ФИО1 как дочери и матери, а также истца Савельева В.И. как внука и бабушки подтверждаются материалами наследственного дела и не оспариваются никем из лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 1125 ГК РФ ответчик является наследником по завещанию в связи с чем нотариусом Кольчугинского нотариального округа Чечкиной Н.А. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 17/48 долей в праве собственности на квартиру <адрес> и на денежные вклады.

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО1 начал течь 26 августа 2000 г. и истек 25 февраля 2001 г.

Истец Савельев В.И. обратился в суд с требованием о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства 12 марта 2019 г., пропустив установленный срок на 18 лет и 18 дней (л.д. 4).

Поскольку Савельев В.И., являясь наследником первой очереди к имуществу ФИО2 по праву представления, достоверно знал об открытии наследства, но пропустил срок принятия наследства по причинам, которые не являются уважительными (юридическая неграмотность), срок принятия наследства восстановлению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2000 ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░