Решение по делу № 2-739/2017 от 11.05.2017

2-739/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2016 г.                                                                                                         г.Иваново

Советский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.,

при секретаре Гогозиной М.В.,

с участием представителя истца Букатиной Т.В., представителя ответчика Белова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Тарминян Арарату Санасаровичу о взыскании неосновательного обогащения,

                              у с т а н о в и л :

            ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к Тарминян А.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости поврежденных деталей на сумму 440354 руб., мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СГ МСК» (прекратило деятельность в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование») и Тарминян А.С. был заключен договор страхования №. В соответствии с п.12.4.9 Правил страхования Страхователь обязан по требованию Страховщика передать ему поврежденные детали и узлы застрахованного ТС и/или Дополнительного оборудования, замененные в процессе ремонта. Решением Советского районного суда <адрес> 19.08.2015г. была взыскана в числе прочего доплата страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта, всего 798331,39 руб. ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была перечислена Тарминяну А.С. по исполнительному листу, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, страховщиком обязанность была выполнена в полном объеме по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как страхователем поврежденные детали и узлы застрахованного транспортного средства страховщику не были переданы. В соответствии с экспертным заключением ООО «Фаворит» № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость поврежденных деталей определена в сумме 440354 руб. 13.04.2017 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием передать поврежденные детали либо возместить убытки в размере стоимости указанных деталей. В связи с неисполнением ответчиком требований в добровольном порядке? истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере стоимости поврежденных деталей на сумму 440354 руб. и расходы по госпошлине в размере 7603,54 руб.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Истцом исковое заявление было подано в Советский районный суд г. Иваново по месту жительства ответчика: <адрес>.

Согласно    поступившей     по запросу суда адресной справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ивановской области Тарминян А.С. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу : <адрес>, а также по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представители сторон не возражают против передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Иваново.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Тарминян А.С.о взыскании неосновательного обогащения принято к производству Советского районного суда г. Иваново с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение вЛенинский рарйонный суд г. Иваново.

Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

                                                              О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Тарминян Арарату Санасаровичу о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд гор. Иваново.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение 15 дней.

         Судья:                                                    И.Ю. Хрипунова