Решение от 09.04.2019 по делу № 2а-1039/2019 от 02.04.2019

Дело № 2а-1039/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Бахтиева Тимура Шевкетовича к административным ответчикам: Аксайский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области, Управление ФССП по Ростовской области об оспаривании действий судебного пристава,

УСТАНОВИЛ :

Бахтиев Т.Ш. (далее административный истец) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что административный истец 30.03.2019г. ему стало известно, что в отношении него судебным приставом-исполнителем Аксайского районного отдела судебных приставов Куценко Н.В. возбуждены исполнительные производства № ...-ИП от 5.04.2018г. о взыскании штрафа ГИБДД на сумму 500 руб., № ...-ИП от 29.08.2018г. о взыскании исполнительского сбора 9160,70 руб. При этом какие-либо постановления о возбуждении исполнительных производств в адрес Бахтиева Т.Ш. не направлялись.

На основании изложенного просил признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя старшего судебного пристава Аксайского районного отдела судебных приставов Куценко Н.В., выразившееся в не направлении административному истцу постановлений по исполнительным производствам № ...-ИП от 5.04.2018г., № ...-ИП от 29.08.2018г. о возбуждении исполнительного производства и взыскании исполнительского сбора. Обязать административных ответчиков предоставить административному истцу соответствующие документы, направив их по адресу: ...а

Признать незаконным наложение судебным приставом-исполнителем Аксайского районного отдела судебных приставов исполнительских сборов на административного истца по исполнительным производствам № ...-ИП от 5.04.2018г., № ...-ИП от 29.08.2018г.

Административный истец, а так же его представитель Гевак А.А. в судебном заседании настаивали на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства. Так же административный истец пояснил, что в связи с тем, что постановления о взыскании с него исполнительских сборов отменено требования в части признания незаконным наложение на него исполнительских сборов он не поддерживает.

Представитель административного ответчика, действующая на основании доверенности Ким Н.С. в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Судебный пристав-исполнитель Аксайского районного отдела судебных приставов Марабян А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении административного иска.

Представитель заинтересованного лица ГСК «Автомобилист» будучи извещенный о дате рассмотрения административного дела в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Колесник Л.П. пояснила, что она является членом ГСК «Автомобилист» и регулярно уплачивает членские взносы, которые принимаются у нее в кассу кооператива наличными.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на исполнении в Аксайском районном отделе УФССП РФ по Ростовской области находится исполнительное производство № ...-ИП, возбужденное 5.04.2018г. на основании постановления о взыскании административного штрафа в размере 500 руб. Указанное исполнительное производство возбуждено на основании постановления судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отдела судебных приставов Бойко Е.А. от 5.04.2018г.

Так же в производстве Аксайского районного отдела судебных приставов находилось исполнительное производство № ...-ИП в отношении Бахтиева Т.Ш. о взыскании налогов, сборов, пеней в размере 130867,18 руб. Указанное исполнительное производство было возбуждено 18.07.2018г., окончено 22.08.2018г.

В рамках исполнительного производства № ...-ИП судебным приставом-исполнителем Аксайского районного отдела судебных приставов Александриной Е.Ю. 21.08.2018г. вынесено постановление о взыскании с Бахтиева Т.Ш. исполнительского сбора в размере 9160,70 руб. На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем Аксайского районного отдела судебных приставов 29.08.2018г. возбуждено исполнительное производство № ...-ИП о взыскании с Бахтиева Т.Ш. исполнительского сбора в размере 9160,70 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя Ким Н.С. от 9.04.2019г. отменено постановление о возбуждении исполнительного производства № ...-ИП.

Согласно сведений исполнительных производств следует, что исполнительные производства№ ...-ИП и № ...-ИП находятся в производстве судебного пристава-исполнителя Куценко Н.В.

В материалах указанных исполнительных производств отсутствуют какие-либо доказательства направления в адрес должника копий постановлений о возбуждении исполнительного производства. Указанных доказательств не представлено и представителем административного ответчика в судебном заседании.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "Об исполнительном производстве" Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии со ст. 30 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.

Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 3.5.6 должностного регламента начальника отдела - старшего судебного пристава Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области, в должностные обязанности входит обеспечение контроля за своевременной и полной регистрацией поступивших в структурное подразделение на исполнение исполнительных документов. Обеспечивает своевременное принятие решения о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении.

Так же согласно п. 3.5.11 указанного регламента административный ответчик организует работу по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Обеспечивать своевременность и полноту принимаемых судебными приставами-исполнителями мер предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, для фактического исполнения требований исполнительных документов.

То обстоятельство, что административному истцу не были направлены копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, свидетельствует о нарушении прав административного истца. В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части признания незаконным бездействия административного ответчика.

По указанным обстоятельствам подлежат удовлетворению требования о понуждении административного ответчика восстановить нарушенные права административного истца путем направления в его адрес копий постановления о возбуждении исполнительного производства находящегося в настоящий момент в производстве Аксайского районного отдела судебных приставов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 175 – ст. 180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ...-░░ ░░ 5.04.2018░., № ...-░░ ░░ 29.08.2018░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №21868/18/61034-░░ ░░ 5.04.2018░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ :