Решение по делу № 2-1338/2019 от 27.09.2019

Дело № 2-1338/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефимычевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежкова <данные изъяты> к администрации городского округа Кашира о сохранении жилого помещения в реконструированном виде и признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Истец Ежков Д.С. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику администрации городского округа Кашира о сохранении жилого помещения в реконструированном виде и признании права собственности на квартиру. Исковые требования мотивированы тем, что ему на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира по адресу: <адрес>, площадью 28,8 кв. м. При покупке квартиры санузел в ней отсутствовал. В квартиру вел отдельный вход через холодную пристройку, коммуникации - вода, газ, канализация отсутствовали. Истец решил произвести переустройство жилого помещения, улучшив свои жилищные условия. Истец сделал капитальную пристройку лит А5, в которой появились ванна и туалет, кухня. В результате общая площадь квартиры изменилась и стала 58,9 кв.м. К жилому помещению подведены коммуникации - вода, газ, канализация. Разрешения на реконструкцию у него нет, в связи с чем, он не может узаконить ее в общем порядке. Реконструкцией не ухудшены условия эксплуатации жилого дома. Пристройка соответствует строительным нормам и правилам и пригодна для круглогодичного использования. Полагает, что жилое помещение может быть сохранено в реконструированном виде. Выписка из реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяет, что квартиры №№ в указанном доме являются муниципальными. Всего квартир в доме – №. В доме отсутствует управляющая компания. Жильцами избран непосредственный способ управления жилым домом. Протоколом № общего собрания собственников многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ Ежкову Д.С. дано согласие на реконструкцию его жилого помещения. Земельный участок площадью 3334 кв.м. с кадастровым номером № закреплен за жилым домом № по <адрес>. Границы земельного участка установлены. Решением Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с пристроенной террасой признана частью жилого дома. Постановлением главы муниципального образования «Городское поселение Кашира» от ДД.ММ.ГГГГ №-гп изменен статус кв. № в указанном доме на часть жилого дома. Постановлением главы муниципального образования «Городское поселение Кашира» от ДД.ММ.ГГГГ №-гп Середовой З.И. разрешена перепланировка и переустройство квартиры № в доме № по <адрес> со строительством пристройки. Распоряжением главы Каширского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-рг разрешена перепланировка и переустройство квартиры № в доме № по <адрес> со строительством пристройки.

На основании изложенного, истец просит суд сохранить жилое помещение - квартиру с кадастровым (условным) номером №, по адресу: <адрес>, общей площадью 58,9 кв.м, состоящую из помещений: первый этаж лит. А 1 - жилая площадью 13 кв.м., 2 - жилая площадью 15,1 кв.м., лит. А 5 3- коридор 2,8 кв.м., 4 - коридор площадью 10,1 кв.м., 5 - санузел площадью 5,7 кв.м., 6 - кухня 10,5 кв.м., 7- шкаф 1,7 кв.м. в реконструированном виде; признать за Ежковым <данные изъяты> право собственности на квартиру общей площадью - 58,9 кв. м, из нее жилая - 28,1 кв. м. по адресу: <адрес>, состоящую из помещений: первый этаж лит. А 1 - жилая площадью 13 кв.м., 2 - жилая площадью 15,1 кв.м., лит. А 5 3- коридор 2,8 кв.м., 4 - коридор площадью 10,1 кв.м., 5 - санузел площадью 5,7 кв.м., 6 - кухня 10,5 кв.м., 7- шкаф 1,7 кв.м.; указать, что решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и внесения изменений в сведения ЕГРН об объекте недвижимости с кадастровым (условным) номером № в части площади, изменив ранее учтенную площадь на 58,9 кв.м.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по архитектуре и градостроительству Московской области.

Истец Ежков Д.С. и его представитель по доверенности Морозова Т.В., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. От истца и его представителя ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Ответчик администрация городского округа Кашира в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. Ходатайств о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя ответчика не поступило.

Третьи лица Елисеев Е.А., Кондратьев Р.А., Строкова Е.Л., Середова З.И., Белоусов А.А., Полисова Р.И., представитель Комитета по архитектуре и градостроительству Московской области в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. От третьих лиц Полисовой Р.И., Белоусова А.А., Середовой З.И., Строковой Е.Л., Елисеева Е.А. имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и поддержании исковых требований.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу ст. 333.40 п.1 п.п. 3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Ежкова <данные изъяты> к администрации городского округа Кашира о сохранении жилого помещения в реконструированном виде и признании права собственности на квартиру, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обязать Управление федерального казначейства по Московской области (Межрайонную ИФНС России № 18 по Московской области) возвратить Ежкову <данные изъяты> уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей 00 копеек.

Федеральный судья С.Н. Булычева