Решение по делу № 22-2742/2019 от 23.04.2019

Судья Первая Л.А. № 22-2742/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 21 мая 2019 года

Судья Ростовского областного суда Бондарев А.Г.,

при секретаре Божко В.Г.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Афанасьева С.В.,

заявителя - осуждённой Петрухиной Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя - осуждённой Петрухиной Т.А. на постановление Волгодонского районного суда Ростовской области от 26 марта 2019 года, согласно которому отказано в удовлетворении ходатайства осуждённой Петрухиной Т.А. о приведении приговора Волгодонского районного суда Ростовской области от 17 июня 2014 года в соответствие с изменениями, внесенными в законодательство Российской Федерации Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ и зачёте времени нахождения в следственных изоляторах после вступления приговора суда в законную силу.

Заслушав доклад, выслушав выступление заявителя - осуждённой Петрухиной Т.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Афанасьева С.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2014 года по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области Петрухина Т.А. осуждена по ч.4 ст.160 УК РФ (3 эпизода), ч.4 ст.160 УК РФ (8 эпизодов), ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

30 октября 2014 года приговор вступил в законную силу.

22 мая 2017 года по постановлению Советского районного суда Ставропольского края Петрухина Т.А. освобождена от отбывания наказания условно - досрочно на неотбый срок 9 месяцев 24 дня.

14 декабря 2017 года постановлением Ставропольского областного суда отменено постановление об условно-досрочном освобождении.

12 февраля 2018 года по постановлению Советского районного суда Ставропольского края Петрухиной Т.А. отказано в условно-досрочном освобождении и назначено отбытие отставшей части наказания в виде 9 месяцев 14 дней в исправительной колонии общего режима.

12 октября 2018 года по постановлению Наримановского районного суда Астраханской области по ходатайству осуждённой Петрухиной Т.А. приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 17 июня 2014 года приведён в соответствие с изменениями действующего законодательства, время содержания под стражей Петрухиной Т.А. с 17 июня 2014 года по 30 октября 2014 года включительно (день вступления приговора в законную силу) зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Петрухина Т.А. обратилась в Волгодонской районный суд Ростовской области с ходатайством о приведении приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными в законодательство Российской Федерации законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, зачёте в срок отбывания наказания время содержания её в следственном изоляторе с 1 ноября 2014 года по 19 декабря 2014 года, с 21 апреля 2015 года по 29 апреля 2015 года и с 12 февраля 2018 года по 30 октября 2018 года, то есть после вступления приговора в законную силу.

Постановлением Волгодонского районного суда Ростовской области от 26 марта 2019 года в удовлетворении ходатайства осужденной Петрухиной Т.А. отказано.

В апелляционной жалобе осуждённая Петрухина Т.А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что по приговору суда от 17 июня 2014 года была осуждена к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Постановлением Советского районного суда Ставропольского края отменено ее условно-досрочное освобождение, и назначено отбытие оставшейся части наказания в колонии общего режима, как и было определено приговором. Однако, осужденная была взята под стражу в обоих случаях в зале суда и находилась под стражей в СИЗО-3 до 7 декабря 2014 года, а в СИЗО-2 с 12 февраля 2018 года по 30 октября 2018 года, то есть до конца срока. Таким образом, осуждённая полагает, что ее положение было ухудшено неисполнением приговора суда в части отбывания наказания исправительном учреждении, определенном решением суда. При принятии оспариваемого решения судом не учтено, что замена режима содержания с колонии общего режима на тюрьму противоречит приговору и требованиям закона. На основании изложенного осуждённая считает, в соответствии с требованиями ст.10 УПК РФ суду первой инстанции следовало зачесть ей в срок отбывания наказания период содержания под стражей в следственных изоляторах при исполнении приговора районного суда от 17 июня 2014 года из расчёта один день за полтора. Просит постановление Волгодонского районного суда от 26 марта 2019 года отменить, требования её ходатайства удовлетворить.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г.Волгодонска Ильичева Л.Н. полагая доводы жалобы необоснованными, просила постановление суда оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для её удовлетворения.

По смыслу закона с учётом положений части 3 ст.72 УК РФ, части 3.1 указанной статьи в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, в том числе и в случаях избрания указанной меры пресечения при постановлении приговора.

Как установлено судом первой инстанции, 12 октября 2018 года постановлением Наримовского районного суда Астраханской области Петрухиной Т.А. в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтён срок содержания под стражей с 17 июня по 30 октября 2014 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня в колонии общего режима. (л.д.58-60)

Согласно справке об освобождении Петрухина Т.А. освобождена по отбытию срока наказания 30 октября 2018 года. (л.д.63)

Как правильно указал суд первой инстанции периоды с 1 ноября по 19 декабря 2014 года, с 21 по 29 апреля 2014 года, с 12 февраля по 30 октября 2018 года Петрухина Т.А. находилась в следственных изоляторах после вступления приговора в законную силу, то есть отбывала наказание.

    Таким образом, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ и зачёта нахождения Петрухиной Т.А. в следственных изоляторах в указанные периоды из расчёта один день содержания в СИЗО за полтора дня содержания в колонии общего режима.

    Вопреки доводам апелляционной жалобы таковых оснований не усматривает и суд апелляционной инстанции, так как время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима только до вступления приговора в законную силу.

    Обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, принято с учетом всех обстоятельств дела и соответствует положениям, закрепленным в ч.4 ст.7 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░