Решение по делу № 2а-1361/2020 от 26.03.2020

УИД 21RS0024-01-2020-001169-97

№2а-1361/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2020 года              г. Чебоксары

    Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Лащеновой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к Тайко Петру Владимировичу о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

    ИФНС России по г. Чебоксары обратилась в суд с административным иском к Тайко П.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 825 руб. Требования мотивированы тем, что за административным ответчиком образовалась задолженность по транспортному налогу за 2014 год в указанном размере. В настоящее время сумма задолженности ответчиком не погашена. Инспекцией не было своевременно направлено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика согласно ст. 46 НК РФ и постановление о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика согласно ст. 47 НК РФ, не были приняты меры принудительного взыскания указанной выше суммы задолженности.

    В соответствии с требованиями ст.292 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

    В порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из представленных административным истцом сведений следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Тайко П.В. имеется задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 825 руб.

ИФНС России по г. Чебоксары в адрес Тайко П.В. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором административному ответчику предложено оплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный в требовании срок сумма задолженности по транспортному налогу в указанном размере в бюджет не перечислена.

Пунктом 2 статьи 48 НК РФ установлен шестимесячный срок подачи в суд заявления о взыскании недоимки после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, которое должно быть выставлено в сроки, предусмотренные статьей 70 НК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 6.1 НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

С административным исковым заявлением Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу п.2 ст. 48 НК РФ, п.1 ст. 95 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Налоговым органом в нарушение положений ст. 62 КАС Российской Федерации не представлены доказательства уважительности пропуска срока подачи заявления в суд, а также доказательства, свидетельствующие о наличии препятствий для реализации права на судебную защиту в пределах установленного процессуальным законом срока.

В силу ч. 1 ст. 293 КАС РФ решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, принимается с учетом правил, установленных главой 15 настоящего Кодекса и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства.

Ч. 5 ст. 180 КАС РФ предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, учитывая то, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по транспортному налогу, требование административного истца о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит. Соответственно, отсутствуют основания и для удовлетворения требований административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290, 291- 294.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к Тайко Петру Владимировичу о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 825 руб. отказать.

    Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья                                     Е.В. Лащенова