Решение по делу № 7р-682/2017 от 18.07.2017

Судья Попцова М.С.                      Дело № 7р-682\2017

РЕШЕНИЕ

    г. Красноярск                              27 июля 2017 г.

    Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Масейкиной Л.Б. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 14 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Масейкиной Л.Б.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 22 февраля 2017 года Масейкина Л.Б. привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за то, что 22 февраля 2017 года в 15 часов 43 минуты в районе дома <адрес> в нарушение п. 14.2 ПДД РФ перед нерегулируемым пешеходным переходом при остановившемся в попутном направлении слева транспортном средстве, не снизила скорость и не остановилась, продолжила движение, не выполнив требование п. 14.1 ПДД РФ и не уступив дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

    Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 14 июня 2017 года жалоба, поданная Масейкиной Л.Б. на постановление о привлечении её к административной ответственности, оставлена без удовлетворения.

    В жалобе, с которой обратилась в порядке ст. 30.2-30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Масейкина Л.Б. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, поскольку помех пешеходу ею фактически создано не было, доказательств вины в правонарушении не имеется, она привлечена к административной ответственности незаконно, с нарушением предусмотренных КоАП РФ процессуальных норм.

    В судебном заседании Масейкина Л.Б. жалобу поддержала.

    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление о назначении административного наказания и решение суда по делу об административном правонарушении в отношении Масейкиной Л.Б. подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

    Исходя из содержания п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ законность постановления по делу об административном правонарушении при рассмотрении жалобы судьей проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, проверки и оценки имеющейся совокупности доказательств.

Как установлено ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п. 14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Согласно п. 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При этом, «уступить дорогу (не создавать помех)», как установлено п.1.2 ПДД РФ,- требование означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с материалами дела, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении Масейкина Л.Б. оспаривала факт нарушения, аналогичной позиции придерживалась при составлении протокола об административном правонарушении, указала в своих объяснениях, что скорость снизила, пешеходу не помешала двигаться с той же скоростью.

В жалобе, с которой обращалась в Железнодорожный районный суд г. Красноярска Масейкина Л.Б. также указывала, что помех пешеходу фактически не создала, проехала зону пешеходного перехода до того, как пешеход подошел к ее полосе движения.

Единственным имеющимся в деле доказательством вины Масейкиной Л.Б. является протокол об административном правонарушении, с которым Масейкина Л.Б. была не согласна. При этом иных доказательств, видеозаписи, позволяющих объективно оценить дорожную ситуацию и действия водителя на предмет их соответствия требованиям п.п.4.1, 4.2 ПДД РФ к делу не приобщено.

Материалы дела не содержат данных, достоверно опровергающих доводы Масейкиной Л.Б. о том, что она правонарушения не совершала.

При таких обстоятельствах совершение Масейкиной Л.Б. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, нельзя признать доказанным.

В этой связи постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 22 февраля 2017 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 14 июня 2017 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Масейкиной Л.Б. подлежат отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ - ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесены постановление, решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 22 февраля 2017 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 14 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Масейкиной Л.Б. отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ - ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесены постановление, решение.

Судья

Красноярского краевого суда:                     Ю.А. Жихарев