Решение по делу № 2-162/2019 от 14.05.2019

Дело № 2-162/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года          п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

    при секретаре Кузиной Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Аврамову ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате юридических услуг и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Аврамову А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате юридических услуг и расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП с участием транспортного средства марки <данные изъяты> и транспортного средства марки <данные изъяты> под управлением Аврамова А.С., гражданская ответственность которого была застрахована СПАО «Ингосстрах». По условиям договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» выплатило в счет возмещения вреда имуществу страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО <данные изъяты> руб. Оформление ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, однако ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, в связи с чем у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику, который обязан выплатить составляющую фактический размер ущерба согласно экспертному заключению сумму в размере <данные изъяты> руб. Кроме того при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., а также понесены расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Просило взыскать с Аврамова А.С. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса в сумме <данные изъяты> руб., судебные издержки на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в суд не явился и представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик Аврамов А.С. в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований, а также заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, либо об отложении рассмотрения дела не представил.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая наличие заявления представителя истца о рассмотрении дела без его участия, а также отсутствие уважительности причин неявки извещенного ответчика, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из копии электронного страхового полиса (л.д. 22) следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты> застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Копией извещения о ДТП (л.д. 23) подтверждается, что оно имело место ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортных средств марки <данные изъяты> и марки <данные изъяты> по вине владельца последнего транспортного средства Аврамова А.С.

Согласно копии автомобильной независимой экспертизы ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), транспортному средству марки <данные изъяты> были причинены ряд механических повреждений.

Из копии экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-21) следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты> без учета износа запасных частей составила <данные изъяты> руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей – <данные изъяты> руб.

Копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) подтверждается, что СПАО «Ингосстрах» перечислило в счет возмещения материального ущерба вследствие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.

Согласно п. 3.6 приложения 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

В силу п. 3.8 данного приложения, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

В соответствии с действующим на момент ДТП п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу абз. 5 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Представленными в обосновании исковых требований письменными доказательствами полностью подтверждается факт причинения вреда, вина причинителя вреда и факт выплаты страхового возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Однако в случае причинения вреда лицом, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общие положения гражданского законодательства должны применяться в системной связи с нормами указанного Федерального закона.

Поскольку анализ установленных по делу обстоятельств и представленные суду доказательства в их совокупности подтверждают прямую причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба СПАО «Ингосстрах» ввиду несоблюдения ответчиком процедуры извещения страховщика о ДТП, суд считает обоснованной и законной заявленную представителем истца в исковом заявлении сумму исковых требований в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) подтверждается, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку иск удовлетворен, суд считает, что исковые требования в части взыскания с ответчика уплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

Представителем истца также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика судебных расходов за оказанные юридические услуги в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается копиями договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-39), дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40, 41, 44, 48, 31).

Учитывая, что настоящее гражданское дело особой сложности не представляет, представитель истца вправе воспользоваться помощью любого представителя по своему усмотрению и выплатить ему вознаграждение по своему усмотрению на основании соглашения, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу представителя истца расходы за оказанные юридические услуги в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Взыскать с Аврамова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», расположенного по адресу: <адрес>, строение №, зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, имеющего идентификационный номер налогоплательщика №, сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья