Решение по делу № 2-1790/2019 от 12.08.2019

дело № 2-1790/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2019 г. <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Иноземцевой Н.С., при секретаре Куангалиевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ковалева А.В. к нотариусу Кошкиной И.Г. о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев А.В. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что он прописан по адресу: <адрес> кор.3 <адрес>. В декабре 2017 г. обратился в нотариальные органы для принятия наследства Ковалева Николая Матвеевича, 09.08.1935г.р., проживающего по адресу: <адрес>, пл.Заводская, <адрес>, являясь наследником по закону. В июле 2017 года было заведено наследственное дело №. Несмотря на открытие дела, не было сделано пояснение по запросам, хотя в обязанности нотариуса входит разъяснение прав и обязанностей, запросы по поиску наследства в течение 6 месяцев. После получения ответов на запросы, свидетельство нотариусом не выдавалось. Истец обращался с жалобой к председателю нотариальной палаты. После жалобы были получены свидетельства о праве на наследство на 1/4, а потом еще на 1/4. ДД.ММ.ГГГГ истец пришел за свидетельством о праве на наследство по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства, свидетельства не выданы, чем нарушены права истца. Нотариусом Кошкиной И.Г. были нарушены права истца как наследника, меры по охране наследства приняты не были. Действиями нотариуса Кошкиной И.Г. истцу причинило существенный вред, в том числе здоровью. Из-за несвоевременного представления свидетельства на право собственности, на деньги и транспортное средство истцу нанесены моральные страдания, в связи с переживанием и отсутствием предоставления ему законной части доли имущества, ухудшилось здоровье как физическое, так и психическое. Просил взыскать с нотариуса Кошкиной И.Г. моральный вред в размере 100000 рублей, расходы по госпошлине.

В судебное заседание истец Ковалев А.В. не явился, о дне слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. В заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик нотариус И.Г. Кошкина не явилась, извещена надлежащим образом. Представила в адрес суда заявление, в котором просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица нотариальной палаты <адрес> Катюхина М.К. в судебном заседании просила в иске отказать.

Выслушав представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 в редакции последующих федеральных законов) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

Согласно статье 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.

Такой срок установлен частью 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно положений абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями п. 27 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 предусмотрено, что нотариусы совершают нотариальные действия, в числе которых указана выдача свидетельства о праве на наследство.

Как следует из положений ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Согласно положениям федерального законодательства, лицо, гражданское право которого нарушено (оспорено) вправе осуществить судебную защиту нарушенного (оспоренного) права способом, названным в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), либо иным способом, предусмотренным законом. При этом приоритетным в силу положений статьи 11 ГК РФ способом защиты является судебная защита нарушенных гражданских прав.

Принцип судебной защиты состоит в публичной принудительной защите и восстановлении действительно нарушенных (оспариваемых) прав, лица, обратившегося в суд, либо в случаях, предусмотренных законом, лица, в интересах которого иное лицо обратилось в суд. Несуществующие права и не соответствующие закону интересы (иллюзия права и интересов), равно как и не нарушенные в действительности права, судебной защите не подлежат.

В силу правил части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общим правилам распределения бремени доказывания обстоятельств деликтного правоотношения, именно истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты причинения вреда (включая причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившим вредом), наличие вреда.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) жизнь и здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В абзаце втором п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. В силу п. 8 степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что моральный вред возмещается на общих условиях ответственности за причинение вреда (если это только прямо не предусмотрено законом), при наличии одновременно четырех условий: вреда, противоправного поведения (действия, бездействия) причинителя вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом и вины причинителя вреда.

Между тем, соответствующих доказательств причинения ответчиком вреда, заявленного по данному гражданскому делу, Ковалевым А.В. суду не представлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, нотариус Терентьева И.Г. на основании лицензии на право нотариальной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> осуществляет деятельность нотариуса.

Копией свидетельства о браке 1-КВ № от 29.04.2010г. подтверждена смена фамилии на Кошкину.

На основании приказа начальника Управления Минюста РФ по <адрес> №-ую от ДД.ММ.ГГГГ Кошкина (Терентьева) И.Г. назначена на должность нотариуса в нотариальном округе <адрес>.

Истец требует возмещения морального вреда, причиненного противоправными действиями нотариуса, выразившихся в нарушении сроков выдачи свидетельства о праве на наследство, в непринятии мер по охране наследства.

Суд считает требования истца необоснованными, поскольку не представлены доказательства причинения вреда, противоправного поведения (действия, бездействия) причинителя вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом и вины причинителя вреда.

Из представленных материалов наследственного дела усматривается, что нотариусом сделаны все необходимые запросы в отношении наследственного имущества, о чем истцу сообщалось нотариусом неоднократно в письменном виде. В наследственном деле имеются сведения о наличии судебного спора, а именно гражданского дела по иску одного из наследников умершего Ковалева Н.М. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

В связи с чем, в соответствии со ст.41 Основа в случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

Вместе с тем, в силу действующей на момент обращения Ковалева А.В. ст. 64 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус по месту открытия наследства по сообщению граждан, юридических лиц либо по своей инициативе принимает меры к охране наследственного имущества, когда это необходимо в интересах наследников, отказ о получателей, кредиторов или государства.

Нотариус осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, определяемого нотариусом с учетом характера и ценности наследства, а также времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1171 ГК РФ для защиты прав наследников, отказ о получателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в статьях 1171 и 1173 настоящего Кодекса, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им.

Подача Ковалевым А.В. заявления о принятии наследства исключает необходимость принятия нотариусом мер по охране наследства, так как принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Суд исходит из того, что Ковалевым А.В. в установленный законом срок подано заявление на вступление в наследство, и он фактически вступил во владение наследственным имуществом, непринятие мер к охране наследственного имущества правомерно.

Суд приходит к выводу, что поведение нотариуса можно считать противоправным (противоречащим законодательству РФ) только в том случае, если он при совершении нотариальных действий нарушил правовые нормы, устанавливающие порядок осуществления нотариальных действий, в результате чего произошло нарушение субъективного права истцов, однако доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, истцом суду не представлено.

Компенсация морального вреда, в случае применения действиями нотариуса при совершении нотариального действия имущественного вреда гражданину, Основами законодательства РФ о нотариате не предусмотрена.

Компенсация морального вреда, подлежит взысканию в случаях, предусмотренных законом, при условии доказанности причинения вреда нематериальным благам и интересам истца.

Поскольку отсутствует совокупность оснований для возложения на нотариуса Кошкину И.Г. имущественной ответственности, а именно: наступление вреда, его размера, противоправность поведения причинителя вреда и вина, а также причинно-следственная связь между действиями нотариуса и наступившими для истца неблагоприятными последствиями, следовательно, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении основных заявленных требований, следовательно, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.151,152, 1100, 1101 ГК РФ, ст. 167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковалева А.В. к нотариусу Кошкиной И.Г. о взыскании морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течении одного месяца с момента составления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись Иноземцева Н.С.

Копия верна:

Судья Иноземцева Н.С.

Помощник судьи ФИО8

Подлинник подшит в деле 2-1790/2019 Трусовского районного суда <адрес>

УИД 30RS0№-75