Решение от 20.12.2019 по делу № 12-877/2019 от 22.11.2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

    20 декабря 2019 года                                                                                        город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Сочи материалы дела по жалобе Свиридова О.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Свиридова О. А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15. КРФОАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ Свиридов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КРФОАП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Свиридовым О.А. подана жалоба, в которой он считает незаконным и просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу в отношении него прекратить. Доводы жалобы подробно изложены в ее описательно-мотивировочной части.

В судебном заседании Свиридов О.А. и его защитник – адвокат Митрошин Ю.П. поддержали доводы жалобы и просили ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Заинтересованное лицо ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД России по КК в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело по жалобе при данной явке сторон.

Изучив жалобу, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье, а жалоба Свиридова О.А. – удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.8. ч.2. ст.30.6. КРФОАП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании п.2. ст.25.1. КРФОАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6. настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу требований пп.4 п.1 ст.29.7. КРФОАП при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 постановления Пленума Верховною Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст.29.6. КРФОАП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КРФОАП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Между тем в нарушение вышеприведенных норм закона и разъяснений высших судов, доказательств, подтверждающих надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут, лица, привлекаемого к административной ответственности, – Свиридова О.А., материалы дела не содержат, что является существенным нарушением процессуальных требований и, как следствие, препятствием для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

Таким образом, учитывая, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не было извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, у мирового судьи не было достаточных оснований для принятия решения о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

В силу требований ч.3 ст.30.6., п.4 ч.1 ст.30.7. КРФОАП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, вследствие чего вышестоящая судебная инстанция вправе отменить вынесенное мировым судьей постановление по делу об административном правонарушении и направить дело на новое рассмотрение.

Исходя из вышеизложенного, поскольку суд пришел к выводу о том, что мировым судьей не были предприняты необходимые меры для надлежащего уведомления Свиридова О.А. о месте и времени рассмотрения дела, суд считает необходимым отменить обжалуемое постановление и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь ст.ст.30.6.-30.8. КРФОАП, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.4 ░░.12.15. ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.4 ░░.12.15. ░░░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░