Решение по делу № 2-3424/2012 от 09.08.2012

РЕШЕНИЕ Дело № 2-3424/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2012 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе

судьи: Калашниковой Н.М.

при секретаре Щербак Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Е.В., Кузнецовой Е.В. к Кузнецову В.В., КУМИ г. Новочеркасска, Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ :

Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что они с <дата> и по настоящее время проживают в квартире №, состоящей из 1 комнаты, в жилом доме по <адрес>, которая принадлежит на праве собственности КУМИ Администрации г. Новочеркасска. Данная квартира была предоставлена как сотруднику <данные изъяты>, нуждающемуся в улучшении жилищных условий. С данного момента и по настоящее время они проживают в данной квартире, оплачивают коммунальные услуги и иные платежи за нее.

Так как данное жилое помещение в <дата> было передано КУМИ г.Новочеркасска, Кузнецова Е.В. обратилась в МУ ДГХ Администрации г.Новочеркасска с заявлением об изменении договора социального найма для последующей приватизации квартиры, однако ей было отказано и предложено обратиться в суд. Просили признать за ними право собственности на квартиру № площадью 17,8 кв.м. в жилом доме литер «А» по <адрес> в порядке приватизации по 1/2 доли за каждой, исключив КУМИ г.Новочеркасска и Администрацию г.Новочеркасска из числа собственников квартиры

В судебном заседании истцы на удовлетворении иска настаивали, сославшись на доводы искового заявления.

Представители КУМИ Администрации г. Новочеркасска и Администрации г. Новочеркасска в судебное заседание не явились, были надлежащее извещены о времени и месте рассмотрения дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Кузнецов В.В. в суде не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав доводы истцов, мнение ответчика Кузнецова В.В., исследовав представленные доказательства, обозрев материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что квартира №, расположенная в жилом доме по <адрес> принадлежит на праве собственности КУМИ Администрации г. Новочеркасска на основании ЕГРП от <дата> №, что подтверждается справкой МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска № от <дата> (л.д. 16).

Данная квартира была предоставлена Кузнецовой Е.В. как сотруднику <данные изъяты>, нуждающемуся в улучшении жилищных условий с <дата> на основании протокола № 1 «Заседания жилищно-бытовой комиссии <данные изъяты> от <дата> (л.д. 10).

Члены семьи Кузнецовой В.Е. <данные изъяты> - Кузнецов В.В. <дата> рождения, <данные изъяты> - Кузнецова Е.В. <дата> рождения внесены в выписку из договора жилищного найма от <дата>, выданной <данные изъяты> (л.д. 11)

В соответствии с ст. 40 Конституции РФ каждом гарантировано право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Указанная конституционная норма, определят жилищную политику РФ, одним из механизмов реализации которой является приватизация жилищного фонда.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

Статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Как следует из справок МУП «ЦТИ» № и № от <дата> Кузнецова Е.В. и Кузнецова Е.В. не имеют собственного дома и приватизированной квартиры в г. Новочеркасске (л.д. 14,15).

Исходя из предоставленных квитанций об оплате, истцы несут бремя по содержанию имущества, оплачивают коммунальные услуги.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кузнецовой Е.В., Кузнецовой Е.В. к Кузнецову В.В., КУМИ г. Новочеркасска, Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Кузнецовой Е.В. и Кузнецовой Е.В. право собственности на квартиру № площадью 17,8 кв.м. в жилом доме литер «А» по <адрес> в порядке приватизации по 1/2 доли за каждой, исключив КУМИ г.Новочеркасска из числа собственников квартиры.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 августа 2012 года.

Судья: Н.М. Калашникова