Решение по делу № 2-3090/2019 от 12.09.2019

Дело №2-3090/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2019 года                         город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Николаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Тюбеку Валерию Эдуардовичу о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Тюбеку В.Э. о взыскании суммы страхового возмещения в размере 51300 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1739 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что 23.03.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением Тюбека В.Э. и <данные изъяты>, принадлежащего Волковой А.А., в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю Волковой А.А. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Тюбек А.А. Транспортное средство <данные изъяты> было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах», транспортное средство <данные изъяты> в СПАО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО. ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым, возместив СПАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 51300 руб. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Mercedes-Benz было застраховано с условием ограниченного использования, т.е. допуск к управлению только указанных страхователем лиц, в число которых ответчик не входил и не имел права управления транспортным средством, у причинителя вреда Тюбек В.Э. возникла обязанность возместить ущерб в порядке регресса в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в размере 51300 руб.

Представитель истца Казакова Т.А. в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором выражено согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Тюбек В.Э. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 23.03.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением Тюбека В.Э. и <данные изъяты>, принадлежащего Волковой А.А., в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю Волковой А.А.

Постановлениями ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары № 18810021180000941885, № 18810021180000941850, № 18810021180000941877, № 18810021180000941869 от 23.03.2019 Тюбек В.Э. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13, ч. 1 ст. 12.2, ч. 1 ст. 12.37, ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ соответственно.

Автогражданская ответственность автомобиля <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ХХХ №, автогражданская ответственность Волковой А.А. в СПАО «Ресо-Гарантия».

По заявлению Волковой А.А. указанное дорожно-транспортное происшествие СПАО «Ресо-Гарантия» признало страховым и выплатило последней сумму страхового возмещения в размере 51300 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» возместило СПАО «Ресо-Гарантия» убытки, понесенные в результате страховой выплаты по договору ОСАГО потерпевшему в размере 51300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.7 ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия Тюбек В.Э. не имел права управления транспортным средством, не был включен в договор обязательного страхования, при этом ПАО СК «Росгосстрах» возместило СПАО «Ресо-Гарантия» убытки, понесенные в результате страховой выплаты по договору ОСАГО потерпевшей Волковой А.А. в размере 51300 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере 51300 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взыскивает с ответчика расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1739 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Тюбека Валерия Эдуардовича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 51300 (пятьдесят одна тысяча триста) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1739 (одна тысяча семьсот тридцать девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 16 октября 2019 года.