Решение по делу № 2-848/2015 от 23.10.2015

дело №2-848/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2015 года г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,

при секретаре Неумоиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № к Сибгатуллиной Р.З., Мингазову Р.З. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 обратилось в суд с иском к Сибгатуллиной Р.З., Мингазову Р.З., Аглямовой Н.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 26 июня 2008 года между истцом и ответчиком Сибгатуллиной Р.З. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 155000 рублей под 12,75% годовых сроком по 26 июня 2018 года на условиях ежемесячного погашения кредита в соответствии с графиком. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Мингазовым Р.З., Аглямовой Н.Г. Истец полностью выполнил условия кредитного договора. Однако в нарушение условий договора по состоянию на 14 августа 2015 года заемщик имеет просроченную задолженность в размере 56725 рублей 34 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность – 52677 рублей 49 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 3462 рубля 78 копеек, задолженность по неустойке – 585 рублей 07 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору 3008609 (17000) от 26 июня 2008 года в размере 56725 рублей 34 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1901 рубль 76 копеек.

Представитель истца - публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик Сибгатуллина Р.З. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Мингазов Р.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик Аглямова Н.Г. умерла.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 363 Гражданского Кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается, что 26 июня 2008 года между истцом и ответчиком Сибгатуллиной Р.З. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 155000 рублей под 12,75% годовых на срок по 26 июня 2018 года. По условиям данного договора Сибгатуллина Р.З. приняла на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д.16-18).

В обеспечение выполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору 26 июня 2008 года были заключены договоры поручительства с Аглямовой Н.Г. и Мингазовым Р.З. (л.д.12-15). В соответствии с условиями данных договоров поручители обязались перед кредитором отвечать за ненадлежащее исполнение заемщиком всех его обязательств по данному кредитному договору солидарно.

Ответчик Аглямова Н.Г. умерла.

    Банк свои обязательства по договору перед Сибгатуллиной Р.З. выполнил. Между тем, из расчета цены иска следует, что заемщик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 14 августа 2015 года составляет 56725 рублей 34 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность – 52677 рублей 49 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 3462 рубля 78 копеек, задолженность по неустойке – 585 рублей 07 копеек (л.д.4-7).

В соответствии с правилами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Таким образом, у истца имеется право требования досрочного возврата кредита и уплаты процентов. Требование истца о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки ответчиком добровольно не исполнено (л.д.8).

Принимая во внимание, что ответчиками условия кредитного договора не оспорены, доказательства исполнения кредитных обязательств ими не предоставлены, расчет не оспорен, суд считает, что в пользу Банка с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в соответствии с заявленными требованиями.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 1901 рубль 76 копеек (л.д.3). Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в равных долях, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взысканию данных издержек в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Сибгатуллиной Р.З., Мингазова Р.З. солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56725 (Пятьдесят шесть тысяч семьсот двадцать пять) рублей 34 копейки.

Взыскать с Сибгатуллиной Р.З., Мингазова Р.З. в долевом порядке в равных долях в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 1901 (Одна тысяча девятьсот один) рубль 76 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья