Решение от 19.02.2016 по делу № 5-26/2016 от 10.02.2016

                                                                                                                                                Дело №5-26/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2016 г.                                                                                                          г.Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Панихин И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Румянцева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24. КоАП РФ в отношении Румянцева Д.А. _________ ранее привлекавшего к административной ответственности:

- ---- по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ - предупреждение,

- ---- по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ - штраф 500 рублей (оплачен 25 августа 2015 г.),

         у с т а н о в и л :

---- 2016 года в 10 часов 05 минут водитель Румянцев Д.А., управляя автомашиной ГАЗ-2834 госномер ----, двигаясь по ул.Вокзальной г.Шарьи у _________ нарушение п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения (ПДД) совершил наезда на пешехода П. 1936 года рождения, в результате чего причинил ей телесные повреждения в виде перелома обеих лодыжек и заднего края большеберцовой кости левой голени с подвывихом стопы кзади, что по заключению судебно-медицинского эксперта квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Румянцев Д.А. вину в совершении указанного правонарушения признал полностью. Пояснил, что допустил наезд на пешехода по невнимательности. Заверил, что впредь он не допустит правонарушений. Просил не лишать его водительского удостоверения, а иначе он потеряет работу. Отметил, что он и его коллеги по работе связывались с родственниками потерпевшей и возместили им причиненный моральный вред.

Потерпевшая П. в судебное заседание не явилась, прислала заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия. Свои объяснения, данные в ходе административного расследования, она подтверждает, претензий к Румянцеву Д.А. не имеет.

Проверив материалы дела, выслушав Румянцева Д.А., суд считает, что его вина в совершенном правонарушении доказана, это подтверждается:

- схемой осмотра места ДТП и фототаблицей от ---- 2016 года;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- рапортом о поступлении в дежурную часть МО МВД России «Шарьинский» сообщения о данном происшествии;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- письменными объяснениями потерпевшей П., из которых следует, что в тот день она шла по ул.Вокзальной в сторону ул.Свободы. Шла по краю проезжей части, так как обочина была в снегу и не чищена. Когда проходила мимо _________ сзади на нее наехала автомашина «Газель», наезд был совершен правым передним колесом. В результате наезда ей были причинены травмы ног, вскоре приехала «скорая помощь» и ее увезли в больницу;

- заключением судебно-медицинской экспертизы о степени тяжести телесных повреждений у потерпевшей П. от ---- 2016 года №22, из которого следует, что у П.. имелся переломы обеих лодыжек и заднего края большеберцовой кости левой голени с подвывихом стопы кзади, эти повреждения не являются опасными для жизни, влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель и по этому признаку квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести (л.д.8);

- актом медицинского освидетельствования (состояние опьянения у Румянцева Д.А. ---- 2016 года не установлено);

- письменными объяснениями Румянцева Д.А. от ---- 2016 года, в которых он обстоятельства случившегося излагал следующим образом. В тот день он двигался по ул.Вокзальной и впереди себя видел пешехода, который шел по проезжей части. Когда подъезжал к пешеходу, то увидел двигавшийся ему навстречу автобус. Попытался остановиться, но его машина пошла юзом и произошло столкновение передней частью машины с пешеходом. Он сразу же остановился и вызвал «скорую помощь» и сотрудников ГИБДД, дождался приезда инспекторов ДПС;

- протоколом об административной правонарушении _________ от ---- 2016 года и другими доказательствами.

Таким образом, исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что вина Румянцева Д.А. в совершенном правонарушении доказана, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Между допущенными Румянцевым Д.А. нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причиненного вреда потерпевшей П. имеется прямая причинная связь.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1. ПДД РФ говорит о том, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела следует, что водитель Румянцев Д.А. на достаточно большом расстоянии (дорога прямая, хорошо просматриваемая) заметил впереди себя пешехода П., которая шла по проезжей части рядом с правой по ходу его движения обочиной (обочина не была расчищена от снега). В этой ситуации факт нахождения П. на проезжей части не давал права Румянцеву Д.А. не соблюдать требования вышеуказанных пунктов ПДД РФ. Ему следовало с учетом дорожной обстановки выбрать такую скорость движения автомашины, которая позволила бы ему своевременно остановиться и не допустить наезда на пешехода.

При назначении наказания Румянцеву Д.А. суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, данные об его личности, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие у потерпевшей каких-либо претензий к Румянцеву Д.А.

Факт вызова Румянцевым Д.А. медицинских работников для оказания потерпевшей медицинской помощи суд также относит к смягчающим его вину обстоятельствам.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит совершение им повторного однородного административного правонарушения, поскольку ---- 2015 года и ---- 2015 года Румянцев Д.А. привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.16 КоАП РФ (Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги).

Учитывая изложенное, суд считает, что Румянцеву Д.А. возможно назначить не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и определяет ему вид наказания - административный штраф. Размер штрафа устанавливается с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24. ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

         ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░)

░░░ 440101001

░░░░░ 34430000000

░░░ 4401005116

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 40101810700000010006 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░

░░░ 043469001

░░░ 18811690040046000140

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:                ░.░ ░░░░░░░