Решение по делу № 2-784/2019 от 28.10.2019

Дело № 2-784/2019        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    26 ноября 2019 года                            г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи         Чайка О.Н.

при секретаре                     Васильевой А.С.

с участием истца                     Кузнецовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Галины Васильевны к Администрации города Кировска Мурманской области и Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

Кузнецова Г.В. обратилась в суд с иском к Администрации города Кировска Мурманской области (далее – Администрация г. Кировска) и Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – ТУ Росимущество) о признании права собственности на гараж, указав в обоснование заявленных требований, что на основании решения Исполкома № 271 от 10.10.1985 она является владельцем гаража, расположенного по адресу: ... что подтверждается удостоверением № 3508 от 07.11.2005. Указанный гараж построен ей собственными силами за счет собственных средств, она пользуется имуществом как своим собственным, несет расходы по его содержанию. Оформить свои права на спорное имущество во внесудебном порядке не представляется возможным ввиду отказа регистрирующего органа. Просит признать за ней право собственности на спорный объект недвижимости.

Определением судьи от 05 ноября 2019 к участию в деле в качестве соответчика, привлечен Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации г. Кировска Мурманской области (далее – КУМС администрации г. Кировска).

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, настаивая на их удовлетворении.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду письменный отзыв, из которого следует, что в Реестре федерального имущества спорный гараж не учитывается, считает, что МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия не нарушает прав и законных интересов истца.

Соответчик Администрация г. Кировска о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Соответчик КУМС администрации г. Кировска о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явились, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений не представил.

Суд, руководствуясь частями 4 и 5 статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно пункту 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом

Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иск о признании права собственности, согласно данной статье Гражданского кодекса Российской Федерации, является вещно-правовым способом защиты нарушенного права собственности на определенную вещь, внедоговорным требованием собственника имущества о констатации перед иными лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество. Предметом иска о признании права является констатация факта принадлежности субъекту (истцу) вещного права на имущество, а основанием иска являются обстоятельства, подтверждающие наличие у истца такого права. На истца возлагается обязанность по доказыванию юридических оснований возникновения права собственности.

Таким образом, предъявляя иск о признании права собственности, истец должен документально обосновать наличие оснований для возникновения у него права собственности на спорный объект, а также подтвердить наличие спора о праве между ним и ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

Названная норма (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации) указывает на основание приобретения такого права (создание вещи для себя), но не определяет момент его возникновения. Правила данной статьи применяются в совокупности с правилами статей 8, 131, 219 Кодекса.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» сформулирован подход к разрешению споров о признании права. Согласно пункту 59 указанного постановления если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

На основании статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.

Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном на регистрацию.

Пунктом 6 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Федерального закона от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Исполнительного комитета Кировского городского Совета народных депутатов Мурманской области № 271 от 10.10.1985 Кузнецова Г.В. включена в члены гаражного кооператива для строительства индивидуального гаража, при этом разрешение на его строительство не требуется, что следует из сведений, предоставленных КУМС администрации г. Кировска.

Кроме того, Кузнецовой Г.В. выдано удостоверение № 3508 от 07.11.2005, подтверждающее, что она является владельцем гаража по адресу: ... (л.д. 7).

Фактическое расположение данного строения определено - ..., что в настоящее время отнесено к району «...».

При этом, спорный гараж сформирован как объект недвижимости, является нежилым строением общей площадью ... кв.м. и поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №..., что следует из выписки из ЕГРП и подтверждается техническим паспортом ГУПТИ Мурманской области (л.д. 8-18).

Согласно договору № 8789-2007 о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды от 27.04.2007 истцу на условиях аренды предоставлен земельный участок, на котором имеется индивидуальный гараж, срок действия договора с 22.050.2007 по 22.04.2008, который считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о прекращении договора или пересмотре его условий (п.п. 3.2, 3.3).

Таким образом, судом установлено, что Кузнецова Г.В. построила гараж для личного пользования, добросовестно и законно владеет и пользуется им до настоящего времени.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области от 14.11.2019 № КУВИ-001/2019-27592657 сведения о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимого имущества - гараж по указанному адресу, отсутствуют.

Регистрация права собственности спорного объекта недвижимости в ГОБУ «ЦТИиПД» не производилась.

Сведений о признаках гаража как самовольной постройки в деле не имеется и доводов в этой части от ответчиков не поступало.

Как указано судом, признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского оборота. Следовательно, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.

В соответствии со статьей 305 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, принадлежат права, предусмотренные статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть право требования в отношении устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, судом установлено, что Кузнецова Г.В. владеет и пользуется на праве собственности гаражом по адресу: ....

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и полагает необходимым признать за истцом право собственности на вышеуказанный гараж.

Удовлетворяя требования истца, суд принимает во внимание также то обстоятельство, что право истца на гараж каким–либо субъектом, имеющим материально-правовой интерес (право собственности) в отношении данного объекта недвижимости, не оспаривается.

В соответствии со статьей 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецовой Галины Васильевны – удовлетворить.

Признать право собственности на гаражное строение площадью ... кв. м., расположенное по адресу: ..., кадастровый №... за Кузнецовой Галиной Васильевной, ... года рождения, уроженкой ....

Решение суда по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности в отношении указанного объекта недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (Межмуниципальный отдел по г.Кировск и г.Апатиты) за Кузнецовой Галиной Васильевной.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий: О.Н. Чайка