Решение по делу № 2-6331/2016 от 27.06.2016

Дело № 2-6331/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Северодвинск 19 июля 2016 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Онищенко Л.А.,

при секретаре Дьячковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Северное общество защиты прав потребителей» в интересах Смирнова Геннадия Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки и судебных расходов,

установил:

Региональная общественная организации «Северное общество защиты прав потребителей» в интересах Смирнова Геннадия Васильевича обратилась в Северодвинский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие о взыскании неустойки и судебных расходов.

Требования обоснованы тем, что 23 октября 2014 года в СНТ «Север» в г. Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак ....., собственник которой Смирнов Г.В. Транспортное средство истца застраховано в ООО «СК «Согласие» по полису КАСКО от 30.08.2014 года. 11 ноября 2014 года истец обратился лично с заявлением на выплату страхового возмещения, 30 января 2015 года был произведен осмотр автомобиля, случай признан страховым. 19 июля 2015 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате суммы фактически понесенных затрат на ремонт в размере ..... Решением Северодвинского городского суда от 10.03.2016 года иск Региональной Общественной Организации "Северное Общество Защиты Прав Потребителей" в интересах Смирнова Г.В. к ООО "Страховая компания "Согласие" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворен частично. Взыскано с ООО СК «Согласие» в пользу Смирнова Г.В. страховое возмещение в размере ....., компенсацию морального вреда в размере ....., штраф в размере ....., всего взыскать ..... Уплаченная после обращения Смирнова Г.В. в суд сумма страхового возмещения в размере ..... подлежит зачету в счет исполнения настоящего решения суда. Взыскан с ООО СК «Согласие» в пользу Региональной Общественной Организации "Северное Общество Защиты Прав Потребителей" штраф в размере ..... Просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 10.08.2015 года по 10.03.2016 года в сумме ....., расходы на оплату услуг представителя ......

В судебном заседании представитель истца Клейменова К.В., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика Тарков А.Н. в судебном заседании просил уменьшить размер неустойки и судебных расходов.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 30 августа 2014 года между сторонами был заключен договор добровольного имущественного страхования принадлежащего истцу автомобиля «Мерседес бенц» государственный регистрационный знак ....., по риску «Каско».

Срок действия договора был установлен с 10.09.2014 года по 09.09.2015 года.

Страховая сумма была определена сторонами в размере ....., при заключении договора страхования истец уплатил страховую премию в размере ......

Истец также является выгодоприобретателем по указанному договору страхования.

23 октября 2014 года в СНТ «Север» в г. Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак ..... собственник которой Смирнов Г.В.

11 ноября 2014 года истец обратился лично с заявлением на выплату страхового возмещения,

30 января 2015 года ответчиком был произведен осмотр автомобиля, случай признан страховым.

19 июля 2015 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате суммы фактически понесенных затрат на ремонт в размере .....

Решением Северодвинского городского суда от 10.03.2016 года иск Региональной Общественной Организации "Северное Общество Защиты Прав Потребителей" в интересах Смирнова Г.В. к ООО "Страховая компания "Согласие" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворен частично.

Взыскано с ООО СК «Согласие» в пользу Смирнова Г.В. страховое возмещение в размере ....., компенсацию морального вреда в размере ....., штраф в размере ....., всего взыскать ..... Уплаченная после обращения Смирнова Г.В. в суд сумма страхового возмещения в размере ..... подлежит зачету в счет исполнения настоящего решения суда. Взыскан с ООО СК «Согласие» в пользу Региональной Общественной Организации "Северное Общество Защиты Прав Потребителей" штраф в размере ..... 11 апреля 2015 года в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованный автомобиль получил механические повреждения.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается.

Согласно «Правил страхования транспортных средств» ответчик обязан был произвести истцу в полном объеме выплату страхового возмещения в течение 15 рабочих дней со дня представления истцом всех необходимых документов, в данном случае, истец представил документы 19.07.2015 года, следовательно, срок выплаты страхового возмещения в полном размере истек 10.08.2015 года.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь не ставит вопрос об ответственности за нарушение исполнения страховщиком обязательства по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а заявляет лишь требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии.

Следовательно, поскольку ответчик не своевременно выплатил истцу страховое возмещение в установленный «Правилами страхования» срок, истец, в силу названных разъяснений Верховного Суда РФ и п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», вправе требовать от ответчика выплаты неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, начиная с 10 августа 2015 года и по 10 марта 2016 года в размере, не превышающем страховую премию, т.е. в данном случае - не более чем ......

Расчет неустойки выглядит следующим образом: (..... х 3 %) х 211 дней = ......

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере .....

Поскольку ответчик необоснованно не исполнил обязанность по выплате в пользу истца неустойки и добровольно не удовлетворил требования истца, заявленные в порядке иска, то в силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" суд взыскивает с ответчика ООО СК «Согласие» штраф в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований потребителя в размере ..... (52 800 : 2).

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Таким образом, суд взыскивает штраф в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований потребителя с ответчика в пользу региональной общественной организации «Северное общество защиты прав потребителя» в размере ..... и в пользу Смирнова Г.В. в размере .....

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела видно, что в связи с рассмотрением судом спора истец 22 июня 2016 года заключил с ООО «БГ» договор об оказании юридических услуг (л.д. 12), и уплатил по указанному договору по квитанции ..... (л.д.11).

Предметом указанного договора явилось оказание истцу юридической консультации, и представление его интересов в суде.

Представитель истца Клейменова К.В. представлял интересы истца в одном судебном заседании по делу.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 года №355-О, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В связи с чем, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, исходя из сложности дела, объема оказанных истцу услуг, времени фактического участия представителя истца в одном судебном заседании по делу, требований разумности, наличие возражений со стороны ответчика суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ......

В соответствие с ч.1 ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» в размере ......

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ....., ░ ░░░░░ – ......

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░»» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ......

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ......

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.