Решение от 09.06.2020 по делу № 8Г-5631/2020 от 06.02.2020

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Судья Юдкина Е.И.                                                                                                                   Дело № 88-8675/2020

ГСК    Куратова Л.В.                                 № дела суда первой инстанции 2-1319/2019

       Пашкова Т.В.

            Горкушенко Т.А.

                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар                                                                         9 июня 2020 года

     Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Каминской Е.Е.,

судей Дагуф С.Е., Конышевой И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волгоградской региональной общественной организации в сфере защиты прав потребителей «Умный потребитель» в интересах                        ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Волгоградской региональной общественной организации в сфере защиты прав потребителей «Умный потребитель» в интересах ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 9 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Каминской Е.Е., выслушав представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО9, которая просила в удовлетворении кассационной жалобы отказать, судебная коллегия

установила:

Волгоградская региональная общественная организация в сфере защиты прав потребителей «Умный потребитель», действуя в защиту прав и законных интересов ФИО1, обратилась в суд с иском к ПАО «СК Росгосстрах» о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 5 000 000 рублей, на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ЦФ ВГСФ «Росгосстрах-Ситасервис» договора страховании жизни                 ФИО10, матери ФИО1, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа.

Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 11 июля 2019 года в удовлетворении вышеназванных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 9 октября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе председатель Волгоградской региональной общественной организации в сфере защиты прав потребителей «Умный потребитель» ФИО11, действующий в интересах ФИО1, просит апелляционное определение по делу отменить как незаконное, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Указывает, что Волгоградская региональная общественная организация в сфере защиты прав потребителей «Умный потребитель» о дате, времени и месте судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции извещена не была.

В возражениях на кассационную жалобу представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО12 просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО9 просила в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем в порядке статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены     состоявшегося по делу апелляционного определения по доводам кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений и оснований для удовлетворения кассационной жалобы судом кассационной инстанции не установлено.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Как видно из материалов дела, рассматривая дело в отсутствие ФИО1 и его представителя, суд апелляционной инстанции исходил из того, что о времени и месте рассмотрения дела и                 ФИО14, и Волгоградская региональная общественная организация в сфере защиты прав потребителей «Умный потребитель» извещены надлежащим образом.

Извещение суда апелляционной инстанции о времени и месте судебного заседания вручено адресату ФИО1 согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ДД.ММ.ГГГГ.

Направленное судом апелляционной инстанции извещение о времени и месте судебного заседания в адрес Волгоградской региональной общественной организации в сфере защиты прав потребителей «Умный потребитель» возвращено отправителю.

Нарушений судом апелляционной инстанции правил извещения, предусмотренных главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, из материалов дела не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции полагает правильными выводы суда апелляционной инстанции о возможности в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае рассмотрения дела в отсутствие представителя истца (Волгоградской региональной общественной организации в сфере защиты прав потребителей «Умный потребитель» ).

Нарушений судом апелляционной инстанции прав истца                         ФИО1, который о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, не допущено.

Обжалуемое апелляционное определение принято без нарушений норм процессуального права, на которые указано в кассационной жалобе, и отмене по этим доводам не подлежит.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░

    ░.░. ░░░░░░░░