Решение по делу № 2-3706/2019 от 01.04.2019

Дело №2-3706/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 06 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гевышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

с участием представителя истца Катковой Я.В., ответчика Грицана А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Грицану Алексею Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 01.10.2012 между ОАО «Сбербанк России» и Парфеновым Е.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении «Автокредита» в размере 355 043,76 руб. сроком на 36 месяцев с даты фактического предоставления под 15,5 % годовых на приобретение транспортного средства <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договор залога №№ от 01.10.2012 транспортного средства. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, в связи с чем, решением Центрального районного суда г. Тюмени от 15.02.2017 с Парфенова Е.В. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № от 01.10.2012. До настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору Заемщиком не погашена, по состоянию на 11.03.2019 задолженность составляет 273 241 руб. Согласно ответу МО ГИБДД РЭР ТН АМТС УМВД России по Тюменской области от 19.02.2019 в настоящее время собственником транспортного средства <данные изъяты> является ответчик Грицан А.В.

До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика – в Тюменский районный суд Тюменской области.

Стороны в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.

Третье лицо Парфенов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, истец обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени, указав адрес места жительства ответчика: г.Тюмень, ул. Республики, д.187, кв. 59.

Согласно объяснениям ответчика в судебном заседании, а также данным адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области ответчик Грицан А.В. с 26.12.2018 и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что к территории Ленинского районного суда г. Тюмени не относится.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку ответчик на момент подачи иска в суд и до настоящего времени не проживает по указанному в иске адресу, то суд полагает, что данное дело было принято к производству Ленинского районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности, поэтому оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика – в Тюменский районный суд Тюменской области.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░