Решение от 29.09.2017 по делу № 2-7793/2017 от 01.09.2017

Дело № 2-7793/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Ю.Н.,

при секретаре Ткачевой А.И.,,

с участием истца Долгова С.Н.,

представителя истца Сочнева А.В.,

представителя ответчика Пономаренко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгова СН к Сенотовой НА, отделу ЗАГС по Кировскому району г. Саратова, третье лицо: нотариус нотариального округа г. Саратов Ачкасова ОА об установлении факта родственных отношений, признании завещания недействительным, -

установил:

Долгов С.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла Долгова НИ постоянно проживающий на момент смерти по адресу: <адрес>

В установленные законом сроки, к нотариусу нотариального округа: город Саратов Ачкасовой ОА обратился истец - племянник умершей Долговой НИ, Долгов СН ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отец Долгова СН, Долгов НИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, являлся родным братом умершей ДД.ММ.ГГГГ года Долговой НИ.

Отец умершей Долговой НИ - Долгов ИА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать - Долгова АМ.

Однако, свидетельства о рождении отца заявителя - Долгова НИ

ДД.ММ.ГГГГ года, не сохранилось.

Свидетельство о рождении тети истца Долговой НИ, у истца также отсутствует.

30 мая 2017 года и 28 июня 2017 года адвокат Сочнев А.В., обратился с адвокатским запросам в специализированный отдел накопления, хранения и выдачи документов (Архив ЗАГС по Саратовской области) о получений свидетельств о рождении отца заявителя - Долгова НИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., и тети заявителя - Долговой НИ умершей ДД.ММ.ГГГГ года,

Отдел накопления, хранения и выдачи документов (Архив ЗАГС по Саратовской области) от 28 июня 2016 года № 10-22\1346 ответил, что в архивном фонде отдела сведений о государственной регистрации рождения Долгова НИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Долговой НИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеются.

Таким образом, Долгов СН не может подтвердить факт родственных отношений между ним и умершей тетей - Долговой НИ.

Установление факта родственных отношений, имеет для заявителя юридическое значение, так как позволит реализовать наследственные права на имущество, принадлежащее Долговой НИ.

После смерти своей тети Долговой НИ, истец 31 мая 2017 года обратился к нотариусу нотариального округа город Саратова Ачкасовой О.А., с зявлением о принятии наследства по закону. В ходе беседы нотариус сообщила Долгову С. Н, что имеется завещание от Долговой НИ.

13 июня 2016 года Долгов С.Н., обратился в Волжский районный суд г. Саратова с заявлением об установлении факта имеющего юридического значения.

В ходе рассмотрения данного дела, судом был сделан запрос наследственного дела после смерти Долговой Н.И., 24 августа 2017 года ознакомившись с наследственным делом, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Долговой НИ было составлено завещание на Сенотову НА. Данное гражданское дело было оставлено без рассмотрения, ввиду того, что имеется спор о праве.

Считает, что данное завещание было составлено Долговой Н.И., в момент, когда в силу своего физического и психического состояния она была не способна понимать значение своих действий, и не могла руководить ими.

На основании изложенного, истец просил установить факт родственных отношений, что Долгов СН ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Саратова, является племянником умершей ДД.ММ.ГГГГ года Долговой НИ, а также признать недействительным завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ года Долговой НИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Сенотовой НА, удостоверенное нотариусом Ачкасовой ОА.

В последующем в ходе разбирательства дела, истец отказался от исковых требований о признании недействительным завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ года Долговой НИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Сенотовой НА, удостоверенное нотариусом Ачкасовой ОА.

Судом был принят отказ от иска в данной части, определением суда производство по делу в данной части прекращено.

Требование об установлении факта родственных отношений истец и его представитель поддержали. Просили иск в данной части удовлетворить.

Ответчик - отдел ЗАГС по Кировскому району г. Саратова, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик Сенотова Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, доверила представлять свои интересы представителю.

Ранее в ходе рассмотрения дела данный ответчик признал факт родственных отношений истца и умершей Долговой Н.И.

Представитель ответчика Сенотовой Н.А., Пономаренко Л.А. также признала факт родственных отношений истца и умершей Долговой Н.И.

Третье лицо - нотариус нотариального округа г. Саратов Ачкасова ОА, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ

Суд, заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В силу требований ч. 1 ст. 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Так, судом установлено, что Отец Долгова СН, Долгов НИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, являлся родным братом умершей ДД.ММ.ГГГГ года Долговой НИ.

Отец умершей Долговой НИ - Долгов АФ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать - Долгова АМ.

Однако, свидетельства о рождении отца заявителя - Долгова НИ

ДД.ММ.ГГГГ года, не сохранилось.

Свидетельство о рождении тети истца Долговой НИ, у истца также отсутствует.

30 мая 2017 года и 28 июня 2017 года адвокат Сочнев А.В., обратился с адвокатским запросам в специализированный отдел накопления, хранения и выдачи документов (Архив ЗАГС по Саратовской области) о получений свидетельств о рождении отца заявителя - Долгова НИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., и тети заявителя -Долговой НИ умершей ДД.ММ.ГГГГ года,

Отдел накопления, хранения и выдачи документов (Архив ЗАГС по Саратовской области) от 28 июня 2016 года № 10-22\1346 ответил, что в архивном фонде отдела сведений о государственной регистрации рождения Долгова НИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Долговой НИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеются.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела № 2-5634/17 (л.д.8-14).

Кроме того, свидетели Слыщенко Н.А. и Бояринова О.П. также подтвердили в ходе допроса о том, что истец является родным племянником умершей Долговой Н.И.

Не доверять показаниям данным свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку их показания, логичны, последовательны, согласуются между собой и показаниями истца и с материалами дела.

Указанные свидетели в установленном законом порядке были предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ об ответственности за дачу ложных показаний.

Исследовав представленные сторонами доказательства, в том числе, объяснения сторон, письменные доказательства, показания свидетелей, оценив их в совокупности в соответствии с правилами ч. 4 ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела установлен факт родственных отношений между истцом и умершей Долговой Н.И.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194-198 254, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░