Решение по делу № 02-3361/2018 от 03.04.2018

№ 02-3361/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя ответчика - адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3361/18 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Приказом Банка России от дата № ОД-2965 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации наименование организации. Решением Арбитражного суда адрес Петербург и адрес от дата по делу № А56-68783\2016 наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего наименование организации возложено на наименование организации. дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 30\00007\КН\2014\28545\МСК. наименование организации предоставил ответчику кредит в размере сумма, сроком до дата, под 25,9% годовых (на потребительские цели). В соответствии с условиями кредитного договора неустойка на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору составляет 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Банк исполнил обязательства по договору, перечислив сумма на счет заемщика, что подтверждается выписками по счету заемщика. Ответчик обязался своевременно возвратить кредит, однако свои обязательства не исполнял, в связи с чем, по состоянию на дата задолженность ответчика составляет: сумма, в том числе: по основному долгу в размере сумма, проценты в размере сумма, штраф за просрочку процентов в размере сумма, штраф за просрочку основного долга в размере сумма На основании изложенного, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений об отложении слушания по делу суду не представил.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по последнему известному месту жительства.

Интересы ответчика в судебном заседании представляет адвокат по назначению суда фио, который исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку позиция ответчика по настоящему гражданскому делу ему неизвестна.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из смысла ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьями 329-332 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе соглашением сторон о неустойке.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 30\00007\КН\2014\28545\МСК. наименование организации предоставил ответчику кредит в размере сумма, сроком до дата, под 25,9% годовых (на потребительские цели).

Согласно адрес условий Кредитного договора исполнение заемщиком обязательств по договору осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в количестве 60 штук. Ежемесячный платеж составляет сумма, оплата производится до 03 числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора размер штрафа за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору составляет 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки нарушения обязательств.

Банк исполнил обязательства по договору, перечислив сумма на счет заемщика, что подтверждается выписками по счету заемщика.

Ответчик обязался своевременно возвратить кредит, однако свои обязательства не исполнил, в связи с чем, по состоянию на дата задолженность ответчика составляет: сумма, в том числе: по основному долгу в размере сумма, проценты в размере сумма, штраф за просрочку процентов в размере сумма, штраф за просрочку основного долга в размере сумма

дата в адрес ответчика наименование организации было направлено требование о досрочном погашении кредитного обязательства и возврате суммы задолженности, однако, задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Согласно представленному истцу расчету по состоянию на дата сумма задолженности ответчика перед истцом составила сумма.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, является методологически и арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Утверждения истца, указанные в исковом заявлении, согласно ст. 55 ГПК РФ, являются доказательствами по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, со своей стороны доказательств исполнения обязательств перед истцом не представил, в связи с чем суд в силу ст. 55 ГПК РФ берет за основу решения доказательства, представленные истцом.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 30\00007\КН\2014\28545\МСК от дата, образовавшаяся по состоянию на дата, в размере сумма

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации задолженность по кредитному договору 30\00007\КН\2014\28545\МСК от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего – сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес.

Судья Жогова Т.А.