Решение по делу № 5-1252/2019 от 05.12.2019

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЛО, <адрес>                                    05 декабря    2019 года

пер. Вахрушева 8

    Судья Всеволожского городского суда <адрес> Римкевич С.А.,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики Узбекистан, на территории РФ на миграционном учете не состоит, прож. ЛО, <адрес> г. <адрес>Европейский <адрес>, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.12.2019г. в 22.55 мин. сотрудниками полиции УМВД России по <адрес> при проведении проверки по соблюдению миграционного законодательства по адресу: <адрес>, пер.Вахрушева у <адрес> был выявлен иностранный гражданин ФИО1

При проверке было установлено, что 16.10.2019г. Адмиралтейским районным судом Санкт-Петербурга ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ. Постановление в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу. Однако иностранный гражданин в установленные ч.6 ст.32.10 КоАП РФ сроки за пределы РФ не выехал, тем самым совершил правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он не исполнил решение суда поскольку у него украли документы. Он обратился в 24 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга с заявлением. На сколько ему известно вора задержали сотрудники ГАИ когда он предъявил похищенные документы.

В соответствии с ч.3 ст.20.25 КоАП РФ. предусматривает ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст.2.2 КоАП РФ Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Суду представлена справка, от 30.10.2019г. из которой следует, что ФИО1 действительно обращался в полицию по поводу утраты документов. Таким образом ФИО1 не исполнил решение суда по независящим от него обстоятельствам.

Поскольку вменяемое правонарушение является умышленным, а в действиях лица отсутствует умысел на совершение правонарушения, следовательно, в действиях лица отсутствует состав инкриминируемого ему правонарушения в связи с чем, дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ст.20.25 ч.3 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –