Решение по делу № 1-192/2020 от 17.02.2020

Уголовное дело № 1-192/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 12 марта 2020 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Н.С. Олоевой, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Хаджаевой Ю.А., потерпевшей (гражданского истца) ...., подсудимого (гражданского ответчика) Бамбарова М.А., его защитника адвоката Брянского С.И., представившего ордер и удостоверение, при секретаре Раднаевой Э.Б., помощнике Очировой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бамбарова М.А., родившегося ..., ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ ... ... по ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ к 100 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением ... обязательные работы заменены на 12 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, ст. 159.3 ч.2 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. п. «в,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бамбаров М.А. совершил умышленные преступления против собственности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут Бамбаров М.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в магазине «...», по адресу: ..., посредством приложения «...», с банковского счета ... к банковской карте ... открытого в ...» на имя ... совершил перевод ... руб. на банковский счет ... к банковской карте ... в ...», открытого также на имя .... В ... часов ... минут, там же, посредством банкомата АТМ ... с банковской карты .... ... снял наличные деньги ... руб. После чего, там же, в ... часов ... минут совершил перевод ... руб. с банковского счета ... ... на ее же банковский счет ..., и там же, в ... часов ... минут с указанного счета перевел ... руб. на свой банковский счет ... в ПАО ...

Таким способом Бамбаров М. А. тайно похитил денежные средства ...., в размере ... руб., причинив своими действиями потерпевшей имущественный вред в указанном размере.

Органом следствия действия Бамбарова М.А. квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов, Бамбаров М.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, возле здания ...» по адресу: ..., путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy J6», переданный ему .... (для использования Интернета) стоимостью ... руб., с сим-картой «Tele 2», защитным стеклом, не представляющими ценности, принадлежащие ...

С похищенным имуществом Бамбаров М.А. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ... имущественный вред в размере ... руб., который для нее является значительным ущербом.

Следствием данные действия Бамбарова М.А. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов, Бамбаров М.А., возле бара «...», по адресу: ... ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к ...., из кармана надетой на ней куртки, вытащил и тайно похитил сотовый телефон «Iphone 7», стоимостью ... руб., с сим-картой «Теле 2», в чехле, не представляющими ценности, и банковскую карту ...., не представляющую самостоятельной ценности.

С похищенным имуществом Бамбаров М.А. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив .... имущественный вред в размере ... руб., который для нее является значительным ущербом.

Следствием данные действия Бамбарова М.А. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут, Бамбаров М.А., возле бара «...», по адресу: ... обнаружил в чехле похищенного сотового телефона карту ...» на имя ... Зная, что банковской картой можно оплатить покупки без пин-кода, Бамбаров, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств, путем обмана представителей торговых организаций о владельце карты и правомерности ее использования, используя банковскую карту .... ..., путем прикладывания к терминалам оплаты, оплатил свои покупки ДД.ММ.ГГГГ:

в закусочной «...» по адресу: ..., в ... часов на сумму ... руб., в ... часов на сумму ... руб., в ... часов на сумму ... руб.,

в магазине «...» по адресу: ..., в ... часов на сумму ... руб., в ... часов на сумму ... руб., в ... часов на сумму ... руб., в ... часов на сумму ... руб., в ... часов на сумму ... руб.,

в магазине «...», по адресу: ..., в ... часов на сумму ... руб., в ... часов на сумму ... руб., в ... часов на сумму ... руб., в ... часов на сумму ... руб., в ... часов на сумму ... руб., в ... часов на сумму ... руб., в ... часов на сумму ... руб., в ... часов на сумму ... руб., в ... часов на сумму ... руб., в ... часов на сумму ... руб., в ... часов на сумму ... руб.

Таким способом, Бамбаров М.А., используя электронные средства платежа, похитил денежные средства ...., причинив потерпевшей имущественный вред в размере ... руб., который для нее является значительным ущербом.

Следствием данные действия Бамбарова М.А. квалифицированы по ст. 159.3 ч.2 УК РФ, как мошенничество, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут, Бамбаров М.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в кафе «...» по адресу: ... подошел к ..., и из кармана куртки, надетой на ней, вытащил и тайно похитил сотовый телефон «DEXP», стоимостью ... руб., с двумя сим-картами, защитным стеклом, не представляющими ценности, принадлежащие ....

С похищенным имуществом Бамбаров М.А. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей .... имущественный вред в размере ... руб., который для нее является значительным ущербом.

Следствием данные действия Бамбарова М.А квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Подсудимый Бамбаров М.А. признал вину, согласился с обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником. Характер, порядок и последствия постановления судом решения без судебного разбирательства ему понятны. Признал исковые требования потерпевших.

Защитник Брянский С.И. поддержал ходатайство подзащитного, пояснив, что тот понимает порядок, последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации.

Потерпевшие ..., .... в судебном заседании участвовать не пожелали, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем принесли суду заявление.

Потерпевшая .... в суде не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исковые требовании поддержала.

Государственный обвинитель Хаджаева Ю. А. против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражала.

Выслушав мнение сторон, суд посчитал, что соблюдены все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласен с обвинением. Ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия особого порядка судебного разбирательства разъяснялись и понятны подсудимому. Государственный обвинитель, потерпевшие не принесли возражений.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Бамбарова М.А. суд квалифицирует:

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем.

по эпизоду хищения денег .... по ст. 159.3 ч.2 УК РФ, как мошенничество, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем.

В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого. Из представленных сведений следует, что Бамбаров судим ... ... ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ к обязательным работам сроком 100 часов, постановлением ... обязательные работы заменены на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, которое отбыл ДД.ММ.ГГГГ, проживает в ... ... в ..., на диспансерных учетах психиатра, нарколога не состоит, по месту отбывания наказания (...) характеризуется положительно.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное положение, трудоспособность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, что выразилось в признательных показаниях о мотивах и целях, времени и месте, способе совершения преступления, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст.

Судимость Бамбарова М. А. по приговору ... ... ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 18 ч. 4 п. «б» УК РФ рецидива преступлений не образует. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, поскольку менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям исправления.

Учитывая определенный вид наказания за каждое преступление, при определении размера наказания, суд учитывает правила ст. 62 ч. 1 УК РФ (при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ), правила ст. 62 ч.5 УК РФ.

Установленную совокупность смягчающих обстоятельств суд считает недостаточной для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, поскольку не признает их существенно уменьшающими общественную опасность преступлений.

Учитывая личность виновного, наличие совокупности смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Бамбарова без реального отбывания лишения свободы, применив правила ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Для исправления подсудимого, судом устанавливается испытательный срок, размер которого определяется с учетом требований ст. 73 ч.3 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Бамбарову дополнительное наказание, предусмотренное санкциями статей обвинения, полагая исправление возможным без такового.

Гражданские иски ... о взыскании суммы не возмещенного имущественного вреда в размере ... руб., ... о взыскании суммы не возмещенного имущественного вреда в размере ... руб., ... о взыскании суммы не возмещенного имущественного вреда в размере ... руб. на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению, поскольку вред, причиненный имуществу граждан, потерпевших от противоправных действий, взыскиваются с виновного лица.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

Вознаграждение адвоката Брянского С. И., назначенного в качестве защитника, согласно ст. 131 ч. 5 УПК РФ суд признает процессуальными издержками в размере ... руб. (... руб. на следствии, ... руб. в суде). По правилам ст. 316 ч. 10 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек, осужденный должен быть освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бамбарова М.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ, ст. 159.3 ч.2 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. п. «в, г» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 10 месяцев лишения свободы;

по ст. 159.3 ч.2 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ (эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 10 месяцев лишения свободы.

В порядке ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В порядке ст. 73 ч.1 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, который исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в истекший испытательный срок время, со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

В порядке ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного обязанности: по месту жительства встать на учет специализированного государственного органа, контролирующего поведение условно осужденных, куда являться в установленное время, при изменении места жительства, работы уведомлять контролирующий орган в срок не позднее трех суток, возместить причиненный преступлением вред.

Взыскать с Бамбарова М.А. в пользу ... ...) руб. в качестве возмещения причиненного преступлением вреда.

Взыскать с Бамбарова М.А. в пользу ...) руб. в качестве возмещения причиненного преступлением вреда.

Взыскать с Бамбарова М.А. в пользу ...) руб. в качестве возмещения причиненного преступлением вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: два носителя информации (диски) с записями, чеки, оставить для хранения с материалами уголовного дела, банковскую карту ... вернуть владельцу ...

Приговор может быть обжалован заинтересованными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. Заинтересованные лица вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н. С. Олоева