Решение по делу № 2-389/2020 от 17.02.2020

Дело № 2-389/20

УИД 12RS0001-01-2020-000324-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск                                                                                   24 марта 2020 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Дьячковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО об установлении юридического факта места открытия наследства,

Установил:

ФИО обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта места открытия наследства, указывая, что 04 сентября 2019 года умерла ее мама- ФИО. После её смерти открылось наследственное имущество в виде: денежных вкладов в ПАО «Сбербанк Приволжский» и денежных средств на счете НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ»

Наследниками указанного имущества по закону является она, ФИО, и ее брат- ФИО. Наследственное дело открыто у нотариуса Зеленодольского нотариального округа ФИО, но она не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону без установления факта места открытия наследства, поскольку моя мама на день смерти нигде не была зарегистрирована.

ФИО была зарегистрирована по адресу: <адрес> но в связи с признанием данного дома аварийным и подлежащим сносу, данный дом был включен в Республиканскую адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017года, в связи с чем, <адрес> была приобретена по договору выкупа Исполнительным комитетом Зеленодольского муниципального района РТ в размере 181863,00 рублей за счет средств субсидии.

Решением Зеленодольского городского суда от 27.02.2019 года ФИО была признана прекратившей правом пользования жилым помещением № <адрес>. Но поскольку новое жилье ФИО не было предоставлено, она не успела зарегистрироваться по новому адресу.

ФИОВ просит суд, установить юридический факт места открытия наследства по последнему месту регистрации ФИО. Иным путем невозможно установить данный факт.

В предыдущем судебном заседании заявитель ФИО заявленные требования поддержала, пояснила аналогичное изложенному в заявлении. На последнее рассмотрение дела не явилась. Согласна на рассмотрение дела без ее участия.

От заинтересованного лица ФИО, являющегося сыном ФИО, поступило возражение относительно заявленных требований ФИО, в котором он отразил, что последним местом жительства ФИО был адрес: <адрес> По этому же адресу она была временно зарегистрирована. ФИО. начиная с 31.12.1966 и до 28.04.2015 года состояла в трудовых отношениях с Самарским организациями, данный факт подтверждается и трудовыми книжками ФИО, была прикреплена к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Самарской области «Самарская городская больница №7 Поликлиническое отделение №1 с 1972 года по день смерти. Продолжительность проживания ФИО в <адрес> составляет более 20 лет. Местом смерти ФИО также является город Самара, данный факт подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР №879728, выданным 19.10.2019 года. Просит отказать ФИО в установлении места открытия наследства по адресу: <адрес> признать местом открытия наследства <адрес>

Другие участники процесса: нотариус Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО., НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан, извещены надлежащим образом. Каких-либо возражений относительно удовлетворения заявления не имели.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №2-1017, материалы наследственного дела, представленные документы ФИО, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются в порядке особого производства с соблюдением требований, содержащихся в ст. ст. 263 - 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в указанном порядке устанавливается факт места открытия наследства.

Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу приведенных положений закона отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Юридический факт устанавливается в особом производстве, когда нет необходимости разрешать спор о самом субъективном праве. Если при рассмотрении дела, будет выявлено наличие материально - правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Заявитель ФИО обратилась в суд с заявлением об установлении места открытия наследства по адресу: <адрес>. Заинтересованное лицо- ФИО возражал против удовлетворения данного заявления, полагая, что местом открытия наследства является: <адрес>.

При наличии обращения ФИО о принятии наследства к нотариусу ФИО ( по адресу имеющейся у ФИО регистрации до принятия судом заочного решения от 27 февраля 2019 года о прекращении права пользования жилым помещением) и при отсутствии сведений обращения ФИО к нотариусу по требуемому им адресу: <адрес>, усматривается, что ФИО не согласен с фактом принятия ФИО наследства в г.Зеленодольск. Его требования суду об установлении места открытия наследства по адресу : <адрес> не могут быть приняты судом, так как он не является заявителем. А также невозможно установить каким образом будут восстановлены его права как наследника в случае установления именно этого места открытия наследства. Из всего усматривается спор о принятии наследства.

В связи с чем, возникший между сторонами спор подлежит разрешению в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО об установлении юридического факта места открытия наследства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО ее право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                   Е.Б.Емельянова