Решение по делу № 2-1898/2019 от 09.10.2019

Дело № 2-1898/2019

Решение

Именем Российской Федерации

          г. Глазов                                                                                          27 ноября 2019 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кирилловой О.В.,

при секретаре Станкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоИнвест» к Козловой А.С. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «ЭнергоИнвест» обратилось в суд с иском к Козловой А.С. о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что 13.04.2018 года между ООО «ЭнергоИнвест» и ИП Козловой А.С, заключен договор купли-продажи №-ЭИ/КП, по условиям которого истец обязуется передать, а ответчик обязуется принять и оплатить продукты по номенклатуре, количеству, в сроки и по цене в соответствии со спецификацией к Договору. Истец осуществил передачу товара ответчику на сумму 140813,17 руб., что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 122735,17 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18078, 00 руб. В соответствии с п.2.2 Договора ответчик должен произвести оплату продуктов в полном объеме не позднее 14 дней с момента передачи товара, то есть ДД.ММ.ГГГГ Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен Акт взаимозачета №, в рамках которого сторонами произведен взаимозачет на сумму 50028 руб. После проведения взаимозачета задолженность ответчика перед истцом по договору составила 90785, 17 руб., ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично исполнил обязательства по оплате переданного товара, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000,00 руб. Таким образом, образовалась задолженность в размере 50785, 00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия. В рамках указанной претензии истец требует в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату суммы долга. Кроме того, ответчик подтверждает задолженность в рамках письма истцу и гарантирует производить оплаты ежемесячно. Однако, иных платежей ответчик не производил. На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10993,43 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество дней просрочки -517 дней. Из Выписки ЕГРИП следует, что Козлова А.С. прекратила деятельность в качестве ИП.

Истец просит взыскать с Козловой А.С. в пользу истца основной долг за поставленный товар в размере 50785,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10993,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ руб. по день фактического исполнения решения суда,

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно заявлению, просят о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Козлова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу регистрации (пребывания). Согласно сведениям адресно-справочной картотеки Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Глазовский», Козлова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства: <адрес>. Судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу, возвращена по истечении срока хранения. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Определением Арбитражного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ЭнергоИнвест» введена процедура банкротства наблюдение. Утвержден временный управляющий ФИО3, член МСО ПАО Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Согласно информации, размещенной на сайте Арбитражного Суда Республики Татарстан решение о признании юридического лица ООО «ЭнергоИнвест» банкротом не имеется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Козлова А.С. ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на учет в качестве индивидуального предпринимателя, и ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в связи с принятием соответствующего решения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭнергоИнвест» и ИП Козловой А.С, заключен договор купли-продажи №-ЭИ/КП на сумму 140813, 17 руб. По условиям договора продавец обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить продуты по номенклатуре, количеству, в сроки и по цене в соответствии со спецификацией к Договору (п.1.1).

Согласно п.2.1 Договора, общая стоимость договора составляет 140813,17 руб.

Передача товара подтверждается представленными спецификациями к договору купли-продажи, товарными накладными.

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ истец передал товар ИП Козловой А.С. на сумму 122735,17 руб., товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 18078, 00 руб.

Таким образом, истец осуществил передачу товара ответчику на сумму 140813,17 руб.

Факт получения товара подтвержден подписью Козловой А.С. в накладных.

На основании п. 1 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонние изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.2.2 Договора ответчик должен произвести оплату продуктов в полном объеме не позднее 14 дней с момента передачи товара, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, истец свои обязательства по договору выполнил. Ответчик же доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате приобретенного товара в полном объеме, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не предоставил.

Кроме того, согласно акту взаимозачета № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭнергоИнвест» и ИП Козлова А.С. произведен взаимозачет задолженности ответчика. После проведения взаимозачета, задолженность перед истцом по договору составила 90785, 17 руб.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Зачет возможен в различных формах: по заявлению стороны, желающей осуществить зачет, по соглашению сторон, а также при разрешении спора в суде при условии предъявления встречного иска.

Согласно акту взаимозачета № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ООО «ЭнергоИнвест» перед Козловой А.С. составляет 50028,00 руб. по соглашению о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ИП Козловой А.С. перед ООО «ЭнергоИнвест» -140813,17 руб. по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает акт взаимозачета от ДД.ММ.ГГГГ в качестве доказательства, подтверждающего оплату задолженности Козловой А.С. ООО «ЭнергоИнвест» в размере 50028,00 руб.

Таким образом, обязательства Козловой А.С. перед Обществом исполнены в размере 50028,00 руб. путем зачета встречных однородных требований. Задолженность ответчика после проведения взаимозачета составляет 90785,17 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Козлова А.С. исполнила обязательства по оплате переданного товара, переведя денежные средства Обществу в размере 40000,00 руб.

Иных платежей от ответчика не поступало. Таким образом, образовалась задолженность в размере 50785, 00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о необходимости произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплату суммы долга.

Однако, до настоящего времени требование истца ответчиком Козловой А.С. не исполнено.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании суммы долга в размере 50785,17 руб. законными и подлежащими удовлетворению.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (ч.3ст.486 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу ст.395 ГК РФ, проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с Указанием Банка России размер ключевой ставки с ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере 7,25 % годовых; с 17.09.2018г. – ставка 7,50 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ – 7,75% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ -7, 50 % годовых, с 29.07.2019г. -7,25 % годовых, ДД.ММ.ГГГГ -7,00% годовых. Период пользования денежными средствами составил 517 дней.

Исходя из суммы задолженности 140813,17 руб., с учетом частичного погашения долга в размере 90028,00 руб., за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10993,43 руб.

Суд принимает расчет истца, признает правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства. Ответчиком контррасчет не представлен.

Учитывая, что до настоящего времени денежные средства по договору займа ответчиком истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10993,43 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. С вынесением судебного решения не прекращается обязанность должника в уплате денежных средств кредитору, соответственно проценты за пользование денежными средствами должны уплачиваться по день фактического исполнения судебного решения.

Данная позиция подтверждается п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Как установлено судом, договором, заключенным между ООО «ЭнергоИнвест» и ИП Козловой А.С., установлены сумма договора, сроки исполнения, с которыми покупатель согласилась. Возражений в суд не направила.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов, в том числе по дату фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что на стадии приема искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до вынесения решения суда. Сведений о том, что государственная пошлина истцом оплачена, материалы дела не содержат.

        На основании ст.ст.98, 103 ГПК РФ, суд считает необходимым судебные расходы возложить на ответчика, и взыскать в бюджет МО «Город Глазов» в размере 2053,36 рублей (61778,60 – 20000,00) х 3% + 800).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоИнвест» к Козловой А.С. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать в Козловой А.С. в пользу ООО «ЭнергоИнвест» задолженность в размере 50785,17 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10993,43 рублей.

Взыскать в Козловой А.С. в бюджет муниципального образования «Город Глазов» государственную пошлину в размере 2053,36 рублей.

Взыскать с Козловой А.С. в пользу ООО «ЭнергоИнвест» сумму процентов за пользование денежными средствами, начисленные на сумму основного долга – 50787,17 руб. по ключевой ставке, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга с учетом погашения суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Глазовский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                      О.В. Кириллова