Решение по делу № 2-117/2016 от 26.01.2016

Гражданское дело № 2-117/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское          22 марта 2016 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Седневой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-117/16 по исковому заявлению Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Владимировой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Манского районного суда Красноярского края поступило исковое заявление Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» (далее - Банк), поданное представителем конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Емельяновым А.Ю., к Владимировой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Владимировой В.В. был заключен кредитный договор № (далее - Договор), по условиям которого Банк предоставил Владимировой В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> с плановым сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 0,15 % в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней, со дня, следующего за днем предоставления кредита и 21 % годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита. Владимировой В.В. был открыт текущий счет №, на который был перечислен кредитный лимит. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако заемщиком ежемесячный срок исполнения обязательств по кредитному договору нарушен, им не уплачиваются основной долг, проценты за пользование кредитом, пени и неустойка. Владимировой В.В. было направлено требование о добровольном погашении задолженности. До настоящего времени, задолженность перед Банком не погашена. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. основной долг, <данные изъяты>. процентов, <данные изъяты>. сумма неустойки.

Банк, основываясь на указанных обстоятельствах и ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 811 ГК РФ, просит суд: 1) взыскать с Владимировой В.В. в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - основного долга, <данные изъяты>. - процентов за пользование кредитом; <данные изъяты>. - суммы неустойки; 2) взыскать с Владимировой В.В. в пользу ОАО Банк «Народный кредит» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Банка, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства в зал судебного заседания не явился, в исковом заявлении просил провести судебное разбирательство в его отсутствие, согласился на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Владимирова В.В., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства почтовым уведомлением, в зал судебного заседания не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату, в адрес суда не направила, в связи с чем ее неявка признается судом неуважительной.

Рассмотрение гражданского дела суд, согласно положениям ст. ст. 119, 167, 233 ГПК РФ, проводит с согласия стороны истца в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого принимались меры по его надлежащему извещению о дате и месте судебного заседания.

ГК РФ в ст. 421 закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), при этом к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, как указано в ст. 434 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правилами п. 1 ст. 807 ГК РФ регламентировано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Нормой п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Правилами п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ГК РФ в ст. 309, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя их положений ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Исполнение обязательств, как указано в ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами.

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено в судебном заседании, между Банком и Владимировой В.В. был заключен кредитный договор № (далее - Договор), согласно которому Банк обязался предоставить Владимировой В.В. кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере: 0,15 % в день от суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 21 % годовых от суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно 25 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и на дату окончательного погашения кредита, установленного Договором (ДД.ММ.ГГГГ), при этом Владимирова В.В. и Банк в п. 3.5 Договора достигли соглашения о том, что отсчет периода для начисления процентов за пользование кредитом начинается с дня, следующего за днем выдачи кредита и заканчивается днем полного погашения кредита (включительно).

Договором в пп. 4.2., 4.3 предусмотрено, что: 1) при несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до полной их уплаты, включая день уплаты; 2) при нарушении срока погашения кредита со дня, следующего за днем погашения кредита, определяемому согласно приложению № 1 к настоящему Договору, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с момента неисполнения обязательств, включая день уплаты, а соответственно при таких данных, с учетом заявленных требований, суд признает, что 0,5%, указанных в Договоре, в исковом заявлении именуются пени, а 0,2% - неустойкой, однако все они по своему характеру являются неустойкой.

Расчет истца по сумме задолженности, а также выписка из лицевого счета, свидетельствуют о том, что принятую на себя обязанность Банк исполнил надлежащим образом, в соответствии с достигнутыми условиями Договора, однако Владимирова В.В. платежи кредиту осуществляла нерегулярно, с нарушением установленного графика, без учета размера ежемесячных платежей.

Нарушение Владимировой В.В. графика внесения платежей, свидетельствует о том, что у нее перед Банком имеется задолженность в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - задолженность по процентам, <данные изъяты>. - задолженность по неустойке, <данные изъяты>. - задолженность по пене.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, иного расчета, опровергающего доводы стороны истца, Владимировой В.В. суду не направлено, в связи с чем суд соглашается с расчетом Банка и учитывает его при определении суммы задолженности Владимировой В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Неисполнение Владимировой В.В. обязательств по кредитному договору, позволяет суду принять решение об удовлетворении исковых требований Банка, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Нормативное содержание положений ст. 98 ГПК РФ указывает на то, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Банк в целях инициирования судебного разбирательства уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., а поскольку требования Банка удовлетворяются в полном объеме суд взыскивает в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> с Владимировой В.В.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Владимировой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Владимировой В.В. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - задолженность по процентам, <данные изъяты>. - задолженность по неустойке, <данные изъяты>. - задолженность по пене.

Взыскать с Владимировой В.В. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения ими копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд также и в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 22 марта 2016 г.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2016 г.