Решение по делу № 2-219/2020 от 23.04.2019

2-219/20

24RS0056-01-2016-007717-55

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года                                                                                           г. Красноярск

       Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи    Леонтьевой И.В.,

при секретаре                                 Егоровой Я.В.

представителя ответчиков            Тучина С.Н.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Премиум Консалт» к ООО «Магеллан», Госпажевской Г.Ф., Гарипов Р.Х., Гарипова Н.А., Фомин А.А., Фомина К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к ООО «Магелан», Госпажевской Г.Ф., Гарипов Р.Х., Гарипова Н.А., Фомин А.А., Фомина К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивировали тем, что 20.08.2014г. между ОАО КБ «Кедр» и ООО «Магеллан» был заключен кредитный договор №.

Указанным кредитным договором были определены следующие условия кредитования:

- вид кредита-возобновляемая кредитная линия,

- согласованный сторонами лимит задолженности составляет 16 000 000 руб.,

- срок действия кредитной линии -до 19.08.2015г.,

- срок транша: от 1 дня до 60 месяцев,

- процентная ставка- не более 14,5% годовых.

Во исполнении условий кредитного договора банком с ответчиком были заключены ряд соглашений о предоставлении траншей на основании которых представлены денежные средства, что подтверждается выпиской по расчетному счету ООО «Магеллан» № за период с 20.08.2014г. по 1.02.2016г., а также выписками по ссудным счетам ООО «Магеллан», открытым для отражения операций по выдаче и погашению ответчиком задолженности.

Всего за период с 20.08.2014г. по 17.02.2016г. истцом ответчику было предоставлено 142 000 000 руб. из которых погашено 126 529 694, 78 руб.

Таким образом, ссудная задолженность ответчика по кредитному договору составляет 15 470 305,22 руб.

Ответчик нарушил условия кредитного договора прекратив исполнять обязательство по погашению кредита.

На 17.02.2016г. общая сумма задолженности составляет 17 718 261,44 руб. из которых:

-15 470 305,22 руб.- задолженность по просроченной ссуде,

- 2 246 990,46 руб.- неустойка, начисленная на просроченный основной долг,

- 965,76 руб.- неустойка, начисленная на просроченные проценты по кредиту.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Магеллан» по кредитному договору были заключены следующее договоры поручительства:

Договор поручительства № от 20.08.2013г., заключенный с Гарипов Р.Х., по условиям которого Гарипов Р.Х. принял на себя обязанность произвести полное погашение задолженности ответчика в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком перед банком по кредитному договору № от 20.08.2014г.

Договор поручительства № от 20.08.2013г., заключенный с Гарипова Н.А., по условиям которого Гарипова Н.А. приняла на себя обязанность произвести полное погашение задолженности ответчика в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком перед банком по кредитному договору № от 20.08.2014г.

Договор поручительства № от 20.08.2013г., заключенный с Фомин А.А., по условиям которого Фомин А.А. принял на себя обязанность произвести полное погашение задолженности ответчика в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком перед банком по кредитному договору № от 20.08.2014г.

Договор поручительства № от 20.08.2013г., заключенный с Фомина К.В., по условиям которого Фомина К.В. приняла на себя обязанность произвести полное погашение задолженности ответчика в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком перед банком по кредитному договору № от 20.08.2014г.

Договор поручительства № от 16.02.2015г., заключенный с Госпажевской Г.Ф., по условиям которого Госпажевская Г.Ф. приняла на себя обязанность произвести полное погашение задолженности ответчика в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком перед банком по кредитному договору № от 20.08.2014г.

Также в обеспечение исполнения обязательств ООО «Магеллан», были заключены следующие договоры:

1. Договор о последующей ипотеке от 20.08.2014г., заключенный между истцом и Госпажевской Г.Ф. и Гариповым Р.Х., в соответствии с которым ответчики передали истцу в залог следующее недвижимое имущество:

- нежилое здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 840 кв.м., инв. №, лит. В7, кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>.

- земельный участок общей площадью 2 170 кв.м., кадастровый №, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для использования нежилого здания складского назначения, расположенное по адресу: Россия, <адрес>.

Залоговая стоимость имущества, согласованная сторонами в п. 1.10 договора о последующей ипотеке составляет 9 457 560 руб. из которых стоимость объекта (нежилое здание) – 9 010 540 руб., стоимость объекта (земельный участок) – 447 020 руб.

Договор о залоге имущества № от 20.08.2014г., заключенный с Гарипов Р.Х., в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог движимое имущество, а именно:

- фургон ИСУДЗУ NQR71P-A, регистрационный знак Р 319 КС/124, идентификационный номер (VIN) №, категория С, год выпуска-2007, модель и номер двигателя 4HG1-T557484, шасси (рама): №, цвет кузова-белый, паспорт ТС <адрес>, МРЭО ГИБДД №по СПб и ЛО, 05.02.2013г.

Согласованная сторонами залоговая стоимость 474 480 руб.

- грузовой рефрижератор HINO RANGER, регистрационный знак Н 440 ЛС/124, идентификационный номер (VIN) отсутствует, категория С, год выпуска -1993, модель и номер двигателя: Н07D-A33160, шасси (рама) FD3HJA-12846, цвет кузова-синий, паспорт ТС <адрес>, Владивостокская таможня, 25.09.2002г.

Согласованная сторонами залоговая стоимость 320 300 руб.

-грузовой рефрижератор HINO, №, цвет кузова- красный, паспорт № МТ, РЭО ГИБДД Находкинского УВД, 08.01.2009г.

Согласованная сторонами залоговая стоимость 692 125 руб.

- фургон ИСУДЗУ NQR71P-A, регистрационный знак Р 329 КС/124, идентификационный номер (VIN) №, категория С, год выпуска -2007, модель и номер двигателя: №, шасси (рама) №, цвет кузова- белый, паспорт ТС <адрес>, МРЭО ГИБДД № по СПб и ЛО, 05.02.2013г.

Согласованная сторонами залоговая стоимость 474 480 руб.

Договор о залоге имущества № от 20.08.2014г., заключенный с Гарипов Р.Х., в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог движимое имущество, согласно описи к договору, а именно:

- фургон изометрический FUSO Canter 47014А, регистрационный знак О 125 ЕС/19, идентификационный номер (VIN) XU547014AB0000728категория С, год выпуска-2011, модель и номер двигателя: 4М50 В70847, шасси (рама) №, цвет кузова-белый, паспорт ТС <адрес>, ООО «Автомеханический завод» Нижегородская область, 15.12.2011г.

Согласованная сторонами залоговая стоимость 1 055 970 руб.

Договор о залоге имущества № от 20.08.2014г., заключенный с Гарипов Р.Х., в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог имущество, согласно описи к договору, а именно:

- комплектную холодильную машину MTB1HP4AVE, серия ТК105132269, MGMCBSCE, серия TK240326767, RLE 353B55ES4, 2010 г.в., согласованная сторонами залоговая стоимость 110 331 руб.

- холодильная камера сплит-систем 3 KLS-220, 2010 г.в., согласованная сторонами залоговая стоимость 160 982,64 руб.

- радиатор чугунный, МС 140-М500, 2011 года выпуска, согласованная сторонами залоговая стоимость 50 675, 63 руб.

- группа безопас. Котла 13, 2011 года выпуска, согласованная сторонами залоговая стоимость 1 415,70 руб.

- насос цирк., UNIPUMP (отоп.) UPC 32-80 180 с гайками, 2011 г.в., согласованная сторонами залоговая стоимость 3 749,26 руб.

- расшир. Бака Aquasystem VRV 50 л. AA KRE01R01A1 №, 2011 г.в., согласованная сторонами залоговая стоимость 1 795,50 руб.

- котел КМЧ-5-9-К КОМБИ IP2Q, 2011 г.в., согласованная сторонами залоговая стоимость 35 084,79 руб.

Договор о залоге товаров в обороте №(з)/1 от 20.08.2014г., заключенный между ОАО КБ «КЕДР» и ответчиком ООО «Магеллан», по условиям которого ответчик передал истцу в залог товар в обороте (продукты) в составе, размере и стоимости согласно описи от 20.08.2014г., являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласованная сторонами залоговая стоимость указанных товаров в обороте составляет 8 661 154,28 руб.

08.04.2016г. единственным акционером ПАО КБ «КЕДР» принято решение о реорганизации ПАО КБ «КЕДР» в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК».

В связи с наличием задолженности, истец ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с заявлением, в котором просит:

- Взыскать солидарно с ООО «Магиллан», Гарипова Р.Х., Гариповой Н.А., Фомина А.А., Фоминой К.В., Госпажевской Г.Ф. сумму задолженности по кредитному договору № от 20.08.2014г. в размере 15 470 305,22 руб.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом договора о последующей ипотеке от 20.08.2014г., заключенного с Госпажевской Г.Ф., и Гариповым Р.Х. а именно:

- нежилое здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 840 кв.м., инв. №, лит. В7, кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>., установив начальную продажную стоимость в размере, согласованном сторонами договора – 9 010 540 руб.

- земельный участок общей площадью 2 170 кв.м., кадастровый №, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для использования нежилого здания складского назначения, расположенное по адресу: Россия, <адрес>., установив начальную продажную стоимость в размере, согласованном сторонами договора – 447 020 руб.

    Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом договора о залоге имущества № от 20.08.2014г., заключенного с Гариповым Р.Х., а именно:

- фургон ИСУДЗУ NQR71P-A, регистрационный знак Р 319 КС/124, идентификационный номер (VIN) №, категория С, год выпуска-2007, модель и номер двигателя 4HG1-T557484, шасси (рама): №, цвет кузова-белый, паспорт ТС <адрес>, МРЭО ГИБДД №по СПб и ЛО, 05.02.2013г. установив начальную продажную стоимость в размере, согласованном сторонами договора – 474 480 руб.

- грузовой рефрижератор HINO RANGER, регистрационный знак Н 440 ЛС/124, идентификационный номер (VIN) отсутствует, категория С, год выпуска -1993, модель и номер двигателя: Н07D-A33160, шасси (рама) FD3HJA-12846, цвет кузова-синий, паспорт ТС <адрес>, Владивостокская таможня, 25.09.2002г., установив начальную продажную стоимость в размере, согласованном сторонами договора – 320 300 руб.

- грузовой –рефрижератор HINO, регистрационный знак А 295 ВН/124, идентификационный номер (VIN) отсутствует, категория С, год выпуска -1987, модель и номер двигателя: К13СТS10490, шасси (рама) FS1KZF10043, цвет кузова- красный, паспорт № МТ, РЭО ГИБДД Находкинского УВД, 08.01.2009г., установив начальную продажную стоимость в размере, согласованном сторонами договора – 692 125 руб.

- фургон ИСУДЗУ NQR71P-A, регистрационный знак Р 329 КС/124, идентификационный номер (VIN) №, категория С, год выпуска -2007, модель и номер двигателя: 4HG1-T557045, шасси (рама) №, цвет кузова- белый, паспорт ТС <адрес>, МРЭО ГИБДД № по СПб и ЛО, 05.02.2013г., установив начальную продажную стоимость в размере, согласованном сторонами договора- 474 480 руб.

    Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом договора о залоге имущества № от 20.08.2014г., заключенного с Гариповым Р.Х., а именно:

- фургон изометрический FUSO Canter 47014А, регистрационный знак О 125 ЕС/19, идентификационный номер (VIN) XU547014AB0000728категория С, год выпуска-2011, модель и номер двигателя: 4М50 В70847, шасси (рама) №, цвет кузова-белый, паспорт ТС <адрес>, ООО «Автомеханический завод» Нижегородская область, 15.12.2011г., установив начальную продажную стоимость в размере, согласованном сторонами договора- 1 055 970 руб.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом договора о залоге имущества № от 20.08.2014г., заключенного с Гариповым Р.Х., а именно:

- комплектную холодильную машину MTB1HP4AVE, серия ТК105132269, MGMCBSCE, серия TK240326767, RLE 353B55ES4, 2010 г.в., установив начальную продажную стоимость в размере, согласованном сторонами договора 110 331 руб.

- холодильная камера сплит-систем 3 KLS-220, 2010 г.в., установив начальную продажную стоимость в размере, согласованном сторонами договора 160 982,64 руб.

- радиатор чугунный, МС 140-М500, 2011 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере, согласованном сторонами договора 50 675, 63 руб.

- группа безопас. Котла 13, 2011 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере, согласованном сторонами договора 1 415,70 руб.

- насос цирк., UNIPUMP (отоп.) UPC 32-80 180 с гайками, 2011 г.в., установив начальную продажную стоимость в размере, согласованном сторонами договора 3 749,26 руб.

- расшир. Бака Aquasystem VRV 50 л. AA KRE01R01A1 №, 2011 г.в., установив начальную продажную стоимость в размере, согласованном сторонами договора 1 795,50 руб.

- котел КМЧ-5-9-К КОМБИ IP2Q, 2011 г.в., установив начальную продажную стоимость в размере, согласованном сторонами договора 35 084,79 руб.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом договора о залоге товаров в обороте №(з)/1 от 20.08.2014г., заключенный с ООО «Магеллан», а именно: товары в обороте (продукты) в составе, размере и стоимости согласно описи от 20.08.2014г., являющейся неотъемлемой частью договора.

Взыскать солидарно с ООО «Магиллан», Гарипова Р.Х., Гариповой Н.А., Фомина А.А., Фоминой К.В., Госпажевской Г.Ф. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 66 000 руб.

В ходе судебного разбирательства судом удовлетворено ходатайство ответчиков о назначении по делу экспертизы, для определения стоимости залогового имущества.

В ходе судебного заседания право требования ПАО «Бинбанк» на основании договора о переуступке от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АКРОС»,

    в дальнейшем на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Акрос» передали право требования ООО «ПРЕМИУМ КОНСАЛТ».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ проведена замена стороны истца правопреемником ООО «Премиум Консалт».

В судебное заседание ООО «ПРЕМИУМ КОНСАЛТ» не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики Госпажевской Г.Ф., Гарипов Р.Х., Гарипова Н.А., Фомин А.А., Фомина К.В. не явились, направили в суд своего представителя Тучин С.Н., действующего на основании доверенности, который исковые требования не признал, указал, что его доверители являются поручителями обязательств заемщика ООО «Магелан». По правилам ст. 367 ч.6 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручения срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течении одного года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно договору поручительства срок установлен до 01.06.2015года, а по некоторым договорам вообще не установлен. Обязательства ООО «Магелан» не исполняются с августа 2015года. иск подан в суд 03.11.2016года, срок установленный законом пропущен, что исключает солидарной взыскание задолженности с поручителей.

    Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

           П. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании 20.08.2014г. между ОАО КБ «Кедр» и ООО «Магеллан» был заключен кредитный договор №.

Указанным кредитным договором были определены следующие условия кредитования:

- вид кредита-возобновляемая кредитная линия,

- согласованный сторонами лимит задолженности составляет 16 000 000 руб.,

- срок действия кредитной линии-до 19.08.2015г.,

- срок транша: от 1 дня до 60 месяцев,

- процентная ставка- не более 14,5% годовых.

Во исполнении условий кредитного договора банком с ответчиком были заключены ряд соглашений о предоставлении траншей на основании которых представлены денежные средства, что подтверждается выпиской по расчетному счету ООО «Магеллан» № за период с 20.08.2014г. по 1.02.2016г., а также выписками по ссудным счетам ООО «Магеллан», открытым для отражения операций по выдаче и погашению ответчиком задолженности.

Всего за период с 20.08.2014г. по 17.02.2016г. истцом ответчику было предоставлено 142 000 000 руб. из которых погашено 126 529 694, 78 руб.

Таким образом, ссудная задолженность ответчика по кредитному договору составляет 15 470 305,22 руб.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления банком заемщику возобновляемой кредитной линии до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 8.1 Срок действия договора устанавливается с момента его подписания Сторонами и действует до исполнения сторонами своих обязательств в полном объеме.

Ответчик нарушил условия кредитного договора прекратив исполнять обязательство по погашению кредита.

На 17.02.2016г. общая сумма задолженности составляет 17 718 261,44 руб. из которых:

-15 470 305,22 руб.- задолженность по просроченной ссуде,

- 2 246 990,46 руб.- неустойка, начисленная на просроченный основной долг,

- 965,76 руб.- неустойка, начисленная на просроченные проценты по кредиту.

Обязательства по кредитному договору не были исполнены заемщиком и поручителями. Задолженность до настоящего момента в полном объеме не погашена, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании суммы долга.

Разрешая требования о взыскании неустойки, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, период просрочки, заявленный истцом, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, поэтому, исходя из содержания статьи 333 ГК РФ, в соответствии с которой суд вправе уменьшить неустойку в случае, если размер заявленной неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, считает необходимым снизить размер неустойки и взыскать неустойку в сумме

-500 000 руб.- неустойку, начисленную на просроченный основной долг,

- 965 руб.- неустойка, начисленная на просроченные проценты по кредиту.

Разрешая вопрос об ответственности поручителей по обязательствам заемщика, суд учитывает, что в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Магеллан» по кредитному договору были заключены следующее договоры поручительства:

Договор поручительства № от 20.08.2014г., заключенный с Гарипов Р.Х., по условиям которого Гарипов Р.Х. принял на себя обязанность произвести полное погашение задолженности ответчика в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком перед банком по кредитному договору № от 20.08.2014г.

Согласно п. 2.1.1 Договора поручительства срок возврата кредита 19.08.2015года

Согласно п. 5.7 Договора поручительства срок действия договора устанавливается с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения обеспеченного им обязательства и не зависит от действия кредитного договора.

Договор поручительства № от 20.08.2014г., заключенный с Гарипова Н.А., по условиям которого Гарипова Н.А. приняла на себя обязанность произвести полное погашение задолженности ответчика в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком перед банком по кредитному договору № от 20.08.2014г.

Согласно п. 2.1.1 Договора поручительства срок возврата кредита 19.08.2015года

Согласно п. 5.7 Договора поручительства срок действия договора устанавливается с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения обеспеченного им обязательства и не зависит от действия кредитного договора.

Договор поручительства № от 20.08.2014г., заключенный с Фомин А.А., по условиям которого Фомин А.А. принял на себя обязанность произвести полное погашение задолженности ответчика в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком перед банком по кредитному договору № от 20.08.2014г.

Согласно п. 2.1.1 Договора поручительства срок возврата кредита 19.08.2015года

Согласно п. 5.7 Договора поручительства срок действия договора устанавливается с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения обеспеченного им обязательства и не зависит от действия кредитного договора.

Договор поручительства № от 20.08.2014г., заключенный с Фомина К.В., по условиям которого Фомина К.В. приняла на себя обязанность произвести полное погашение задолженности ответчика в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком перед банком по кредитному договору № от 20.08.2014г.

Согласно п. 2.1.1 Договора поручительства срок возврата кредита 19.08.2015года

Согласно п. 5.7 Договора поручительства срок действия договора устанавливается с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения обеспеченного им обязательства и не зависит от действия кредитного договора.

Договор поручительства № от 16.02.2015г., заключенный с Госпажевской Г.Ф., по условиям которого Госпажевская Г.Ф. приняла на себя обязанность произвести полное погашение задолженности ответчика в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком перед банком по кредитному договору № от 20.08.2014г.

Согласно п. 2.1.1 Договора поручительства срок возврата кредита 19.08.2015года

Согласно п. 5.7 Договора поручительства срок действия договора устанавливается с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения обеспеченного им обязательства и не зависит от действия кредитного договора.

Согласно ч.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручения срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течении одного года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

    Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю, в течении двух лет со дня заключения договора поручительства.

    Согласно п. 5.7 всех договоров поручительства, срок действия договора устанавливается с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения обеспеченного им обязательства и не зависит от действия кредитного договора.

При установленных обстоятельствах по указанным договорам поручительства не установлен конкретный срок, в связи с чем, по правилам ч.6 ст. 367 ГК РФ, обязательства по договору поручительства действуют до истечения одного года со дня наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору, т.е. до 19.08.2015года.

Принимая во внимание, что иск подан в суд 30.10.2016года, срок установленный законом пропущен, поручительство прекращено, что исключает солидарное взыскание задолженности с поручителей.

    Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ООО «Магеллан» прекратило деятельность 03.12.2018года о чем внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

    При изложенных обстоятельствах, учитывая невозможность погашения всей задолженности за счет взыскания с заемщика и солидарных должников, исполнение кредитных обязательств подлежит за счет обращения взыскания на заложенное имущество.

    Разрешая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает, что в обеспечение исполнения обязательств ООО «Магеллан», были заключены следующие договоры:

1. Договор о последующей ипотеке от 20.08.2014г., заключенный между ОАО КБ «Кедр» и Фомина К.В. (в лице представителя Фомин А.А. ) и Гариповым Р.Х., в соответствии с которым ответчики передали истцу в залог следующее недвижимое имущество:

- нежилое здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 840 кв.м., инв. №, лит. В7, кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>.

- земельный участок общей площадью 2 170 кв.м., кадастровый №, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для использования нежилого здания складского назначения, расположенное по адресу: Россия, <адрес>.

Залоговая стоимость имущества, согласованная сторонами в п. 1.10 договора о последующей ипотеке составляет 9 457 560 руб. из которых стоимость объекта (нежилое здание) – 9 010 540 руб., стоимость объекта (земельный участок) – 447 020 руб.

Согласно дополнительному соглашению № к договору о последующей ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ залогодателем является Госпажевской Г.Ф. и Гарипов Р.Х.

2. Договор о залоге имущества № от 20.08.2014г., заключенный с Гарипов Р.Х., в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог движимое имущество, а именно:

- фургон ИСУДЗУ NQR71P-A, регистрационный знак Р 319 КС/124, идентификационный номер (VIN) №, категория С, год выпуска-2007, модель и номер двигателя 4HG1-T557484, шасси (рама): №, цвет кузова-белый, паспорт ТС <адрес>, МРЭО ГИБДД №по СПб и ЛО, 05.02.2013г.

Согласованная сторонами залоговая стоимость 474 480 руб.

- грузовой рефрижератор HINO RANGER, регистрационный знак Н 440 ЛС/124, идентификационный номер (VIN) отсутствует, категория С, год выпуска -1993, модель и номер двигателя: Н07D-A33160, шасси (рама) FD3HJA-12846, цвет кузова-синий, паспорт ТС <адрес>, Владивостокская таможня, 25.09.2002г.

Согласованная сторонами залоговая стоимость 320 300 руб.

-грузовой рефрижератор HINO, регистрационный знак А 295 ВН/124, идентификационный номер (VIN) отсутствует, категория С, год выпуска -1987, модель и номер двигателя: К13СТS10490, шасси (рама) FS1KZF10043, цвет кузова- красный, паспорт № МТ, РЭО ГИБДД Находкинского УВД, 08.01.2009г.

Согласованная сторонами залоговая стоимость 692 125 руб.

- фургон ИСУДЗУ NQR71P-A, регистрационный знак Р 329 КС/124, идентификационный номер (VIN) №, категория С, год выпуска -2007, модель и номер двигателя: 4HG1-T557045, шасси (рама) №, цвет кузова- белый, паспорт ТС <адрес>, МРЭО ГИБДД № по СПб и ЛО, 05.02.2013г.

Согласованная сторонами залоговая стоимость 474 480 руб.

3. Договор о залоге имущества № от 20.08.2014г., заключенный с Гарипов Р.Х., в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог движимое имущество, согласно описи к договору, а именно:

- фургон изометрический FUSO Canter 47014А, регистрационный знак О 125 ЕС/19, идентификационный номер (VIN) XU547014AB0000728категория С, год выпуска-2011, модель и номер двигателя: 4М50 В70847, шасси (рама) №, цвет кузова-белый, паспорт ТС <адрес>, ООО «Автомеханический завод» <адрес>, 15.12.2011г.

Согласованная сторонами залоговая стоимость 1 055 970 руб.

4. Договор о залоге имущества № от 20.08.2014г., заключенный с Гарипов Р.Х., в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог имущество, согласно описи к договору, а именно:

- комплектную холодильную машину MTB1HP4AVE, серия ТК105132269, MGMCBSCE, серия TK240326767, RLE 353B55ES4, 2010 г.в., согласованная сторонами залоговая стоимость 110 331 руб.

- холодильная камера сплит-систем 3 KLS-220, 2010 г.в., согласованная сторонами залоговая стоимость 160 982,64 руб.

- радиатор чугунный, МС 140-М500, 2011 года выпуска, согласованная сторонами залоговая стоимость 50 675, 63 руб.

- группа безопас. котла 13, 2011 года выпуска, согласованная сторонами залоговая стоимость 1 415,70 руб.

- насос цирк., UNIPUMP (отоп.) UPC 32-80 180 с гайками, 2011 г.в., согласованная сторонами залоговая стоимость 3 749,26 руб.

- расшир. Бака Aquasystem VRV 50 л. AA KRE01R01A1 №, 2011 г.в., согласованная сторонами залоговая стоимость 1 795,50 руб.

- котел КМЧ-5-9-К КОМБИ IP2Q, 2011 г.в., согласованная сторонами залоговая стоимость 35 084,79 руб.

5. Договор о залоге товаров в обороте №(з)/1 от 20.08.2014г., заключенный между ОАО КБ «КЕДР» и ответчиком ООО «Магеллан», по условиям которого ответчик передал истцу в залог товар в обороте (продукты) в составе, размере и стоимости согласно описи от 20.08.2014г., являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласованная сторонами залоговая стоимость указанных товаров в обороте составляет 8 661 154,28 руб.

        Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, на заложенное имущество, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено взыскание.

    Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ч. 3 ст. 350 ГК РФ).

Согласно ст. 54 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Поскольку по кредитному договору образовалась задолженность, которая не исполнена заемщиком, при изложенных обстоятельствах, оплата задолженности возможна посредством обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно отчету № Индивидуального предпринимателя Кирилловой И.В. об определении рыночной стоимости нежилых помещений с земельным участком, стоимость объекта

нежилое здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 840 кв.м., инв. №, лит. В7, кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>.

- земельный участок общей площадью 2 170 кв.м., кадастровый №, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для использования нежилого здания складского назначения, расположенное по адресу: Россия, <адрес>.

Определена в размере 14 844 282 руб.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество в соответствии со стоимостью установленной договорами залога и стоимостью объекта ипотеки, определенной в соответствии с отчетом об оценке в сумме 14 844 282 руб., начальной цены устанавливаемой в равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости имущества, составляющей 11 875 425,60руб.

    Разрешая требования об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом договора о залоге в виде товаров находящихся в обороте №(з)/1 от 20.08.2014г., а именно: товары в обороте (продукты) в составе, размере и стоимости согласно описи от 20.08.2014г., суд полагает, что данное залоговое имущество находилось в обороте у ООО «Магеллан». Учитывая, что ООО «Магеллан» прекратило деятельность, специфика имущества не предполагает его долгосрочное хранение и в связи с этим возможность реализации, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении данной части требований.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 66000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования ООО «ПРЕМИУМ КОНСАЛТ» удовлетворить частично.

     Взыскать солидарно Госпажевской Г.Ф., Гарипов Р.Х., Гарипова Н.А. в пользу ООО «ПРЕМИУМ КОНСАЛТ» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.08.2014г. в размере 15 470 305,22 руб., неустойку начисленную на просроченный основной долг 500 000руб., неустойка начисленная на просроченные проценты в размере 965руб., сумму расходов по уплаченной государственной пошлины в размере 66 000 руб.

Итого: 16 037 270,22 руб., за счет средств полученных после обращения взыскания на заложенное имущество.

      Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом договора о последующей ипотеке от 20.08.2014г., заключенного с Госпажевской Г.Ф., и Гариповым Р.Х. а именно:

- нежилое здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 840 кв.м., инв. №, лит. В7, кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>.,

- земельный участок общей площадью 2 170 кв.м., кадастровый №, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для использования нежилого здания складского назначения, расположенное по адресу: Россия, <адрес>.,

    установив начальную продажную стоимость в размере, 11 875 425,60руб. (что составляет 80% от установленной рыночной цены)

    Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом договора о залоге имущества № от 20.08.2014г., заключенного с Гариповым Р.Х., а именно:

- фургон ИСУДЗУ NQR71P-A, регистрационный знак Р 319 КС/124, идентификационный номер (VIN) №, категория С, год выпуска-2007, модель и номер двигателя 4HG1-T557484, шасси (рама): №, цвет кузова-белый, паспорт ТС <адрес>, МРЭО ГИБДД №по СПб и ЛО, 05.02.2013г. установив начальную продажную стоимость в размере, согласованном сторонами договора – 474 480 руб.

- грузовой рефрижератор HINO RANGER, регистрационный знак Н 440 ЛС/124, идентификационный номер (VIN) отсутствует, категория С, год выпуска -1993, модель и номер двигателя: Н07D-A33160, шасси (рама) FD3HJA-12846, цвет кузова-синий, паспорт ТС <адрес>, Владивостокская таможня, 25.09.2002г., установив начальную продажную стоимость в размере, согласованном сторонами договора – 320 300 руб.

- грузовой –рефрижератор HINO, регистрационный знак А 295 ВН/124, идентификационный номер (VIN) отсутствует, категория С, год выпуска -1987, модель и номер двигателя: К13СТS10490, шасси (рама) FS1KZF10043, цвет кузова- красный, паспорт № МТ, РЭО ГИБДД Находкинского УВД, 08.01.2009г., установив начальную продажную стоимость в размере, согласованном сторонами договора – 692 125 руб.

- фургон ИСУДЗУ NQR71P-A, регистрационный знак Р 329 КС/124, идентификационный номер (VIN) №, категория С, год выпуска -2007, модель и номер двигателя: 4HG1-T557045, шасси (рама) №, цвет кузова- белый, паспорт ТС <адрес>, МРЭО ГИБДД № по СПб и ЛО, 05.02.2013г., установив начальную продажную стоимость в размере, согласованном сторонами договора- 474 480 руб.

    Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом договора о залоге имущества № от 20.08.2014г., заключенного с Гариповым Р.Х., а именно:

- фургон изометрический FUSO Canter 47014А, регистрационный знак О 125 ЕС/19, идентификационный номер (VIN) XU547014AB0000728категория С, год выпуска-2011, модель и номер двигателя: 4М50 В70847, шасси (рама) №, цвет кузова-белый, паспорт ТС <адрес>, ООО «Автомеханический завод» <адрес>, 15.12.2011г., установив начальную продажную стоимость в размере, согласованном сторонами договора- 1 055 970 руб.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом договора о залоге имущества № от 20.08.2014г., заключенного с Гариповым Р.Х., а именно:

- комплектную холодильную машину MTB1HP4AVE, серия ТК105132269, MGMCBSCE, серия TK240326767, RLE 353B55ES4, 2010 г.в., установив начальную продажную стоимость в размере, согласованном сторонами договора 110 331 руб.

- холодильная камера сплит-систем 3 KLS-220, 2010 г.в., установив начальную продажную стоимость в размере, согласованном сторонами договора 160 982,64 руб.

- радиатор чугунный, МС 140-М500, 2011 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере, согласованном сторонами договора 50 675, 63 руб.

- группа безопас. Котла 13, 2011 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере, согласованном сторонами договора 1 415,70 руб.

- насос цирк., UNIPUMP (отоп.) UPC 32-80 180 с гайками, 2011 г.в., установив начальную продажную стоимость в размере, согласованном сторонами договора 3 749, 26 руб.

- расшир. Бака Aquasystem VRV 50 л. AA KRE01R01A1 №, 2011 г.в., установив начальную продажную стоимость в размере, согласованном сторонами договора 1 795,50 руб.

- котел КМЧ-5-9-К КОМБИ IP2Q, 2011 г.в., установив начальную продажную стоимость в размере, согласованном сторонами договора 35 084,79 руб.

Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с Госпажевской Г.Ф., Гарипов Р.Х., Гарипова Н.А., Фомин А.А., Фомина К.В. в качестве поручителей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий                             подпись                                            Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья                                                                                                   Леонтьева И.В.