Решение по делу № 2-3416/2019 от 26.09.2019

Дело № 2-3416/2019

11RS0005-01-2019-004947-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 15 ноября 2019 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Поксеваткиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Поксеваткиной Е.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 101545 рублей 82 копейки, суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере 3230 рублей 92 копейки, а всего 104776 рублей 74 копейки, в обоснование требований указав, что 21.12.2011 между ПАО Сбербанк и Поксеваткиной Е.С. был заключен кредитный договор № 25091, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 329700 рублей, под 17 % годовых. За период с 31.03.2016 по 29.08.2019 у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 101545 рублей 82 копейки, из которых 75912 рублей 45 копеек – просроченная ссудная задолженность, 4984 рубля 77 копеек – просроченные проценты, 20648 рублей 60 копеек – неустойка. Образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3230 рублей 92 копейки, а всего в сумме 104776 рублей 74 копейки истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

С известного места жительства ответчика Поксеваткиной Е.С. судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из копии записи акта о смерти № 170199110000700577001 от <...> г., составленной Территориальным отделом ЗАГС г.Ухты Министерства юстиции Республики Коми, Поксеваткина Е.С., <...> г. рождения, умерла <...> г. в 20 часов 10 минут, то есть до предъявления иска.

Поскольку требования предъявлены к лицу, умершему на момент предъявления иска, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к Поксеваткиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить, что истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам Поксеваткиной Е.С., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Е.Г. Берникова