Решение по делу № 2а-5573/2017 от 03.07.2017

                        2а-5573\17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Нестерова О.А., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ХГАк <...> к ГУ МВД России по Московской области о признании незаконным и отмене решения о запрете въезда на территорию РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Люберецкий городской суд поступило дело по административному иску ХГАк Аяз кызы к ГУ МВД России по Московской области о признании незаконным и отмене решения о запрете въезда на территорию РФ.

В судебном заседании представителем административного ответчика заявлено ходатайство о привлечении в качестве соответчика МУ МВД России <адрес>, и о направлении административного дела в Мытищинский городской суд Московской области по подсудности, поскольку УВМ России по Московской области не является надлежащим ответчиком, так как решение не принимало. Решение о запрете въезда на территорию РФ принимал ОФМС России по Московской области по <адрес>.

Возражений не имеется.

Проверив материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области..

Согласно п.3 ст. 22 КАС РФ Административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти, вытекающее из деятельности его территориального органа, может быть подано также в суд по месту нахождения территориального органа.Надлежащим ответчиком является ГУ МВД России по Московской области и МУ МВД России <адрес> Московской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Законодательство не исключает возможность передачи дела на рассмотрение в суд, юрисдикция которого распространяется на территорию исполнения полномочий структурного подразделения (отдела), должностное лицо которого инициировало принятие решения об установлении данному иностранному гражданину запрета на въезд на территорию Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, административный истец находится за пределами РФ и не имеет регистрации в <адрес>, административный ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, соответчик в <адрес> Московской области.

Исходя из установленных обстоятельств и вышеуказанных норм закона данное дело подлежит передачи для рассмотрения в Мытищинский городской суд Московской области (<адрес>, 141009, <адрес>).

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области дело №а-5573\17 по административному иску ХГАк <...> к ГУ МВД России по Московской области о признании незаконным и отмене решения о запрете въезда на территорию РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение15-ти дней со дня вынесения через Люберецкий городской суд

Судья: