Решение по делу № 2-2844/2014 от 02.09.2014

Дело №2-2844/2014

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават                          5 ноября 2014 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                Е.А.Якуниной

при секретаре Е.И. Толкушенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Тимербулатову Р.Р. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Р.Р. Тимербулатову о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на заключенный с ответчиком договор ... от 00.00.0000, подтверждаемый заявлением-офертой Тимербулатова. На основании данного заявления истец предоставил ответчику кредит в сумме 00.00.0000 руб. сроком на 00.00.0000 месяцев, а ответчик обязался вернуть указанную сумму с уплатой процентов по ставке 1-й год 00.00.0000 годовых, 2-й год 00.00.0000 годовых, 3-й год 00.00.0000 годовых, 4-й год 00.00.0000 годовых, 5-й год 00.00.0000 годовых. Условиями кредитного договора предусмотрены штрафные санкции в случае неоднократного нарушения заемщиком срока возврата кредита. Погашение кредита и уплата процентов осуществлялись заемщиком с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем банком было направлено уведомление в адрес заемщика о досрочном исполнении обязательств. По состоянию на 00.00.0000 общая задолженность ответчика составляет ... руб. ... коп., в том числе задолженность по основному долгу ... руб. ... коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату долга ... руб. ... коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату долга ... руб. ... коп., штрафы за просрочку внесения очередных платежей ... руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность за исключением суммы штрафа и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца.

Ответчик Р.Р. Тимербулатов в судебное заседание не явился, уведомлялся о судебном заседании надлежащим образом, суд рассмотрел дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.

Суд, изучив мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между истцом (кредитором) и ответчиком Р.Р. Тимербулатовым (заемщиком) заключен 00.00.0000 кредитный договор ... путем акцепта заявления-оферты Р.Р. Тимербулатова на получение кредита и заключение договора банковского счета от той же даты. По условиям договора Р.Р. Тимербулатову предоставлен кредит в сумме ... руб., с условием уплаты процентов по ставке 1-й год ... годовых, 2-й год ... годовых, 3-й год ... годовых, 4-й год ... годовых, 5-й год ... годовых, срок кредита ... месяцев, штрафные санкции: ... руб. – в случае однократного нарушения срока возврата кредита и (или) уплаты процентов, ... руб. – при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия задолженности по оплате предыдущего платежа, ... руб. – в случае третьего нарушения, ... руб. – за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. Приложением к договору являлся график возврата кредита по частям, согласно которому погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно равными платежами. Исходя из представленного истцом расчёта, ответчиком неоднократно не выполнялись условия кредитного договора о ежемесячном погашении задолженности.

В связи с неоднократным нарушением срока возврата кредита и процентов банком начислены штрафные санкции, установленные договором, направлена в адрес ответчика претензия о досрочном погашении долга.

По расчету истца задолженность ответчика по основному долгу составляет ... руб. ... коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату долга ... руб. ... коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату долга ... руб. ... коп., штрафы за просрочку внесения очередных платежей ... руб. Расчёт истца судом проверен и ответчиком не оспорен, общая задолженность ответчика по договору составляет ... руб. ... коп. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в пределах, заявленных в иске, а именно следует взыскать с ответчика сумму основного долга ... руб. ... коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату долга ... руб. ... коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату долга ... руб. ... коп., всего ... руб.... коп.

В связи с удовлетворением иска согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина по требованиям имущественного характера в сумме ... руб. ... коп., уплата которой подтверждена платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Тимербулатову Р.Р. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Тимербулатова Р.Р. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» всего ... руб. ... коп. (...), в том числе задолженность по договору ... от 00.00.0000 года в сумме ... руб. ... коп. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Салаватский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья, подпись    

Копия верна, судья                         Е.А. Якунина