Решение от 29.10.2019 по делу № 2-1276/2019 от 19.09.2019

Дело № 2-1276/2019

45RS0026-01-2019-009049-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Димовой Ю.А.

при секретаре Прокопьевой Л.В.,

рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области 29 октября 2019 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко Сергея Александровича к Меркулову Сергею Александрович о взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Марченко С.А. обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Меркулову С.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 29.12.2016 Марченко С.А. по расписке передал взаймы денежные средства в сумме 220000 руб. Меркулову С.А., который обязался вернуть ему долг до 31 января 2017 года, но до настоящего времени долг не возвращен. В подтверждение договора займа и его условий Меркулов С.А. выдал расписку, удостоверяющую передачу ему денежной суммы в размере 220000 руб. и взял на себя обязательства за оказанную ему услугу, что он вернет ему денежные средства в сумме 220000 руб. в срок до 31.01.2017 и проценты за пользование ими в размере 365 % годовых, (т.е. 1 % в день). Расчет процентов, согласно расписке: с 29.12.2016 г. по 31.01.2017 г. = 34 дня. 220000 руб. х 1% х 34 дня = 74800 руб. Согласно расписки от 20.03.2016 года проценты по договору займа не оговаривались, но в соответствии ч. 1 ст. 395 ГК РФ. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет процентов: сумма задолженности 220000 руб. 00 коп., период просрочки с 29.12.2016 по 30.09.2019. Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ от суммы основного долга 220 000 руб. сумма процентов 49 189 руб. 10 коп. Кроме того, Марченко С.А. понесены расходы на оплату госпошлины в размере 6148,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. На основании вышеизложенного просит взыскать с Меркулова Сергея Александровича в пользу Марченко Сергея Александровича сумму основного долга по расписке в размере 220000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно расписки в сумме 74800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 49189 руб. 10 коп, в случае удовлетворения исковых требований, взыскать с Меркулова Сергея Александровича в пользу Марченко Сергея Александровича расходы по оплате госпошлины в сумме 6148 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.

Истец Марченко С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца Чубарова Н.Ф., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске доводам. Против заочного порядка рассмотрения дела не возражала, требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя не поддержала.

Ответчик Меркулов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не известно.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц согласно ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 29.12.2016 между Меркуловым С.А. и Марченко С.А. составлена расписка, согласно которой последний получил от истца денежные средства в размере 220000 руб., и проценты за пользование в размере 365 % годовых, которые обязался вернуть в срок 31.01.2017.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК PФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.     

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства возврата денежных средств Марченко С.А., следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца долг в размере 220 000 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Учитывая, что сумма займа превышает сто тысяч рублей, на сумму займа подлежат начислению проценты в порядке, установленном пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ.

Согласно пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заявляя о взыскании процентов, истец указывал следующий расчет: с 29.12.2016 по 31.01.2017 = 34 дня. 220000 руб. х 1% х 34 дня = 74800 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен и принимается судом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая установленные материалами дела обстоятельства нарушения прав истца и проверив расчет суммы по процентам за пользование чужими денежными средствами, суд находит заявленные истцом требования в этой части обоснованными в части. Истцом неверно указан день начала начисления процентов по долгу.

Денежные средства предоставлялись ответчику в займы по 31.01.2017 по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ). В связи с чем, проценты по ст. 395 ГК РФ начнут течь с 01.02.2017. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами за период с 01.02.2017 по 30.09.2019. Суд принимает расчет истца в части расчета процентов правилам ст. 395 ГПК РФ за период с 27.03.2017 по 16.06.2019. Вместе с тем, расчет процентов за период с 29.12.2016 по 31.01.2019 взысканию не подлежит, в связи с чем, судом сделан следующий расчет процентов за период с 01.02.2017 по 26.03.2017:

220 000 руб. х 54 х 10%/365= 3254,79 руб.

Кроме того, истцом не учтено, что были установлены ключевые ставки в период с 17.06.2019 в размере 7,5 %, с 29.07.2019 в размере 7,25%, а с 09.09.2019 в размере 7 % в связи с чем, судом произведен за указанные периоды следующий расчет:

За период с 17.06.2019 по 28.07.2019 подлежит взысканию: 220 000 руб. х 42 х 7,5%/365= 1898,63 руб.

За период с 29.07.2019 по 08.09.2019 подлежит взысканию: 220 000 руб. х 42 х 7,25%/365= 1835,34 руб.

За период с 09.09.2019 по 30.09.2019 подлежит взысканию: 220 000 руб. х 22 х 7,0%/365= 928,22 руб.

С учетом изложенного взысканию подлежит сумма 47 010 руб. 68 коп. (3 254,79+2 115,62 + 2 676, 16 + 4 936, 44 + 2 151, 78 + 2 436, 58 + 2 615, 89 + 1898, 63 + 7 647,26 + 4 113, 70 + 8 501, 64 + 1 898, 63 + 1 835, 34 + 928, 22).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кроме того, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6 148 рублей, а исходя из объема заявленных требований подлежала уплате сумма 6639 рублей 89 копеек, таким образом, доплате подлежала сумма 491 руб. 89 коп.

Поскольку требования удовлетворены в части, неоплаченная истцом сумма госпошлины подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Кетовский район с ответчика в размере 491 руб. 89 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом пропорциональности удовлетворенных требований из расчета подлежащей уплате госпошлины с ответчика подлежала взысканию сумма госпошлины в размере 6 598 руб. 06 коп. Таким образом, подлежащая уплате госпошлина с учетом требований, в удовлетворении которых отказано, подлежала уменьшению на 41 руб. 83 коп. (6 639, 89 – 6 598,06) Поскольку истцом произведена оплата госпошлины в размере 6 148 рублей, из указанной суммы исключается сумма пропорционально неудовлетворенным требованиям (6 148 – 41 руб. 83 коп.= 6 106 руб. 17 коп.) Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 106,17 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые включают в себя, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение судебных расходов истцов представлен договор поручение по гражданскому делу от 01.07.2019, согласно которому Марченко С.А. поручил Суханову В.И. следующее: консультация, ознакомление с документами, подготовку искового заявления, представление интересов в суде. За что оплачено 20000 рублей.

Согласно дополнительному соглашению к договору поручению от 01.07.2019 все обязательства поверенного по договору поручения в связи со смертью Суханова В.И. взяла на себя Чубарова Н.Ф.

Истец просит взыскать расходы за услуги представителя в сумме 20000 руб.

Учитывая категорию спора, конкретные обстоятельства дела, объем оказанных услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29.12.2016 ░ ░░░░░░░ 220000 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74800 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.02.2017 ░░ 30.09.2019 ░ ░░░░░░░ 47010 ░░░. 68 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 106 ░░░░░░ 17 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 491 ░░░. 89 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░