Решение по делу № 22-644/2019 от 03.04.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 22 – 644

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 25 апреля 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Стрекаловской А.Ф.,

с участием прокурора Наумовой Т.И.,

осужденного Мыреева А.Н. посредством системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Яковлева Н.М.,

при секретаре судебного заседания Татариновой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мыреева А.Н. и апелляционные жалобы адвокатов Яковлева Н.М., Стручкова П.В. в интересах осужденного Мыреева А.Н. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2019 года, которым

Мырееву А.Н., родившемуся _______ в .......... гражданину Российской Федерации,

отменено условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 февраля 2018 года, постановлено исполнить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мыреев А.Н. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 21 февраля 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Стрекаловской А.Ф., выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Мыреев А.Н. от 01 февраля 2018 года осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 3 года, штраф исполнять реально. На осужденного возложены обязанности: по вступлении приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в УИИ УФСИН РФ по РС (Я) по месту постоянного проживания; один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию; не менять место постоянного жительства и работы без уведомления контролирующего органа; не совершать административных правонарушений.

Начальник отделения исполнения наказания и применения иных мер уголовно-исполнительного характера ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Н. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении осужденного Мыреева А.Н., указывая, что он систематически не исполняет обязанности, возложенные на него судом, то есть допустил неявки на регистрацию, сменил место жительства, совершил административное правонарушение.

Обжалуемым постановлением суда указанное представление удовлетворено, Мырееву А.Н. отменено условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 февраля 2018 года и осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Яковлев Н.М. в интересах осужденного Мыреева А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что факт неявки на регистрацию был вызван болезнью матери, проживающей в .........., куда Мыреев А.Н. был вынужден срочно выехать, его действия не были вызваны стремлением поменять место жительства или скрыться от органов, осуществляющих контроль над осужденным. Факт привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не может служить основанием для отмены условного осуждения, так как правонарушение не относится к нарушениям общественного порядка. Просит отменить постановление суда, принять новое решение о продлении испытательного срока Мырееву А.Н.

В апелляционной жалобе адвокат Стручков П.В. в интересах осужденного Мыреева А.Н. также выражает несогласие с постановлением суда в связи с тем, что судом не приняты во внимание обстоятельства дела и не учтены уважительные причины неявки осужденного на регистрацию. Отмечает, что штраф по приговору суда, а также штраф по административному делу Мыреевым А.Н. исполнены. Полагает, что основания для признания неисполнения возложенных на осужденного обязанностей систематическими не могут быть признаны обоснованными, так как не соответствуют требованиям уголовного закона. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления об отмене условного осуждения отказать.

Осужденный Мыреев А.Н. в апелляционной жалобе указывает, что неявка на регистрацию была вызвана серьезной болезнью его матери, что подтверждается медицинскими документами. Приводит довод о том, что привлечение к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не относится к нарушениям общественного порядка. Просит отменить постановление суда, вынести новое решение о продлении испытательного срока.

В возражении на апелляционные жалобы адвокатов Яковлева Н.М. и Стручкова П.В. в интересах осужденного Мыреева А.Н. помощник прокурора .......... Шевелева Л.Н. указывает, что 18 сентября 2018 года Мырееву А.Н. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность, однако осужденный продолжил допускать нарушения обязанностей, возложенных судом. 24 декабря 2018 года осужденный не явился на регистрацию, установлено, что Мыреев А.Н. по месту жительства не проживает. Факты неявки на регистрацию и смены места жительства без уведомления контролирующего органа осужденный не оспаривает. Доводам об уважительности неявки на регистрацию дана надлежащая оценка в решении суда. Отмечает, что вопреки возложенной судом обязанности не совершать административных правонарушений, осужденный привлечен к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, за что ему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Просит постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Мыреев А.Н. и его защитник – адвокат Яковлев Н.М. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили их удовлетворить по указанным в них основаниям, отменить постановление суда, отказать в удовлетворении представления об отмене условного осуждения, продлить в отношении Мыреева А.Н. испытательный срок.

Адвокат Стручков П.В. на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении материала без его участия, указал, что доводы своей апелляционной жалобы поддерживает полностью. С учетом отсутствия возражений сторон, материал рассмотрен в его отсутствие.

Прокурор Наумова Т.И. полагает необходимым постановление суда отменить в связи с отсутствием в действиях осужденного признака систематичности неисполнения обязанностей, просит в удовлетворении представления об отмене условного осуждения в отношении Мыреева А.Н. отказать, продлить осужденному испытательный срок.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Данные требования закона судом при вынесении обжалуемого решения в полной мере не соблюдены.

Из обжалуемого постановления суда следует, что основанием для отмены условного осуждения, назначенного Мырееву А.Н. по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 февраля 2018 года, и направления его в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания послужили выводы о том, что условно осужденный систематически нарушал обязанности, возложенные на него судом, а именно не явился на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ), совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Установлено, что постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 сентября 2018 года за неявку на регистрацию в УИИ в июле 2018 года условно осужденному Мырееву А.Н. продлен испытательный срок, назначенный приговором суда от 01 февраля 2018 года на 1 месяц, возложена дополнительно обязанность «являться на регистрацию 1 раз в месяц, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день».

Следовательно, нарушение возложенной судом обязанности, допущенное осужденным Мыреевым А.Н. в июле 2018 года, уже являлось предметом судебного разбирательства и послужило основанием для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности на осужденного, потому указанное обстоятельство не могло вновь учитываться при определении судом систематического неисполнения условно-осужденным Мыреевым А.Н. обязанностей.

Из представленных материалов следует, что 24 декабря 2018 года Мыреев А.Н. вновь не явился на регистрацию в УИИ. В ходе проверки по месту жительства установлено, что в квартире по адресу: .......... Мыреев А.Н. не проживает (л.м. 21). Из объяснения Мыреева А.Н. от 10 января 2019 года следует, что он не явился 24 декабря 2018 года на регистрацию, так как его избили в .......... 21 декабря 2018 года, выехал в Олекминск, где находился с 17 декабря 2018 года по 3 января 2019 года, сменил место жительства, не предупредив инспекцию (л.м. 20).

10 января 2019 года Мырееву А.Н. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию без наличия уважительных причин, которая расценена как нарушение обязанности являться на регистрацию и обязанности не менять место жительства без уведомления контролирующего органа (л.м. 19).

При этом, судом первой инстанции фактически не дана оценка медицинским документам о прохождении лечения ФИО11 в период с 17 декабря по 28 декабря 2018 года (л.м. 43), а также пояснениям осужденного Мыреева А.Н. об уважительности причин его неявки 24 декабря 2018 года на регистрацию в связи с болезнью матери, которая нуждалась в уходе.

Вместе с тем, суду апелляционной инстанции представлена выписка из истории болезни ФИО11, в которой также указано, что с 17 по 28 декабря 2018 года она находилась на амбулаторном лечении в фельдшерсом пункте с основным диагнозом ********

В соответствии с имеющейся в материале медицинской справкой ******** Мыреев А.Н. обратился за медицинской помощью 22 декабря 2018 года, находился на лечении ******** с жалобами на побои, полученные в ночь с 21 на 22 декабря 2018 года, диагноз: ******** предложена госпитализация, от которой отказался (л.м. 52).

В суд апелляционной инстанции стороной защиты представлены копия постановления о возбуждении уголовного дела от 10 апреля 2019 года по заявлению Мыреева А.Н. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, а также копия постановления следователя от 10 апреля 2019 года о признании Мыреева А.Н. потерпевшим.

Таким образом, перечисленные документы подтверждают доводы осужденного о том, что он _______ выехал в .......... по просьбе заболевшей матери, намеревался _______ выехать оттуда, однако, опоздал на отметку, так как вышел инцидент, он был избит, приехал в январе и отметился. В связи с этим, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для признания причин несвоевременной явки на регистрацию Мыреева А.Н. уважительными.

Из материалов производства следует, что 09 ноября 2018 года осужденный Мыреев А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 10 января 2019 года подвергнут административному штрафу. 23 января 2019 года Мырееву А.Н. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за совершение административного правонарушения. Сведений о том, что после названного предупреждения условно-осужденный Мыреев А.Н. продолжал уклонялся от исполнения возложенных на него обязанностей, либо скрылся от контроля, в материалах дела не имеется и представителем инспекции в суд не представлены.

Таким образом, указанное в представлении об отмене условного осуждения нарушение Мыреевым А.Н. обязанностей, связанных с неявкой на регистрацию в УИИ 24 декабря 2018 года и привлечением его к административной ответственности, в силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ не может быть признано систематическим.

Выводы суда о систематическом нарушении Мыреевым А.Н. условий отбывания наказания не подтверждаются материалами дела, поскольку неявка на регистрацию 24 декабря 2018 года, за что было вынесено предупреждение за нарушение обязанности являться на регистрацию и не менять место жительства без уведомления соответствующего контролирующего органа, а также однократное привлечение к административной ответственности - не соответствуют требованиям ч. 5 ст. 190 УИК РФ о систематичности неисполнения возложенных судом обязанностей, приведенные в постановлении обстоятельства не могут быть признаны достаточным основанием для отмены условного осуждения. Таким образом, представление руководителя уголовно-исполнительной инспекции в связи с отсутствием в нем мотивированных оснований для отмены Мырееву А.Н. условного осуждения удовлетворению не подлежит.

В связи с изложенным, решение суда не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и положениям ч. 3 ст. 74 УК РФ о возможности отмены условного осуждения при систематическом неисполнении возложенных обязанностей, и в силу п. 3 ст. 389.15 УПК РФ подлежит отмене с вынесением нового решения, поскольку в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 74 УК РФ и разъяснением, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21, если факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, то суд вправе не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок.

Учитывая вышеизложенное и то, что осужденный Мыреев А.Н. во время отбывания условного наказания нарушил возложенную на него приговором суда обязанность, а именно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции находит необходимым продлить ему испытательный срок.

Привлечение Мыреева А.Н. к административной ответственности подтверждено соответствующими материалами, которые сомнений в своей объективности не вызывают. Постановление суда по делу об административном правонарушении вступило в законную силу, Мыреев А.Н. не отрицает самого факта привлечения к административной ответственности, а то обстоятельство, что им оплачен штраф, а также довод стороны защиты о том, что совершенное административное правонарушение не относится к категории нарушений общественного порядка, не ставит под сомнение сам факт нарушения им установленной вступившим в силу приговором обязанности не совершать административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 21 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ (░) ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 01 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 01 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░