Решение по делу № 2-2803/2019 от 17.05.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Телиной С.А.,

с участием истца Савельевой Е.В.,

представителя ответчика ООО «Автоцентр А» Рожкова В.Н., действующего на основании Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хохловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савельевой Елены Валентиновны к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр А» о взыскании заработной платы, обращения решения к немедленному исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр А» о взыскании заработной платы в сумме 36276 рублей 75 копеек, указав, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности экономиста по финансовой работе. Ответчик не выплатил ей заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Просит требования удовлетворить.

Истец в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как ответчик согласно платежных поручений ей заработную плату перевёл.

Представитель ответчика ООО «Автоцентр А» Рожков В.Н. в судебном заседании не возражал, против прекращения производства по делу, пояснив, что действительно долг по заработной плате перед истцом погасили полностью.

Суд, заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец, вправе изменить основание или предмет требований, увеличить или уменьшить их размер либо отказаться от них.

Судом разъяснены сторонам последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220- 221 ГПК РФ.

Учитывая, что истец в праве отказаться от иска, данный отказ от исковых требований не нарушает права истца и третьих лиц, то у суда имеются основания для принятия отказа истца от требований к ООО «Автоцентр А», и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:         ░.░. ░░░░░░